损害的合并与分割
2012-12
中国法制出版社
肯·奥利芬特 编
《损害的合并与分割》内容简介：在一起侵权诉讼中当事人请求赔偿的损害是被看做单一的不可分割的损失还是多项损失，这对于侵权法来说能够产生多种意义深远的后果，例如。在考虑可补偿的损害时，多个侵权人之间责任的分摊，时效期间的适用以及（如果存在的话）责任限额和最低起赔额的确定。
这些议题在大规模侵权的背景下尤其具有重要的意义，并且引起了国际私法、民事程序和侵权实体法方面的很多问题。它们对于保险业来说也具有相当重要的实践意义。
在《损害的合并与分割》这种比较的研究中，12个不同法律制度的国别报告，关于国际私法和损失分割与保险的经济分析的专题报告，为我们对这个迄今为止很大程度上被忽视的法律科学领域一一侵权法、民事程序和保险之间的相互作用提供了深刻的见解。
作者：（奥地利）肯·奥利芬特 译者：周学峰 王玉花
调查问卷 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 第一部分 国别报告 奥地利法中损害的合并与分割：侵权法与保险 一、总论 二、赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 丹麦法中损害的合并与分割：侵权法与保险 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 英格兰和威尔士法中损害的合并与分割：侵权法 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 英格兰和威尔士法中损害的合并与分割：保险 一、引言 二、调查表第四部分中的各项具体问题 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 三、结论 法国法中损害的合并与分割：侵权法与保险 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 德国法中损害的合并与分割：侵权法与保险 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 匈牙利法中损害的合并与分割：侵权法与保险 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 以色列法中损害的合并与分割：侵权法 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 意大利法中损害的合并与分割：侵权法与保险 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 波兰法中损害的合并与分割：侵权法与保险 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 西班牙法中损害的合并与分割：侵权法与保险 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 美国法中损害的合并与分割：侵权法与保险 一、总论 二、损害赔偿责任 A.可分割的损失和不可分割的损失的可救济性 B.间接损失的可救济性 C.责任限额与最低起赔额 D.多个损失 E.多个损失与多个侵权行为人 F.损害的可分割性和因果关系的不确定性 三、程序方面 A.管辖 B.诉讼金额 C.先前法院判决或和解的法律效力 D.集团诉讼、代表人诉讼、示范诉讼和大规模侵权 四、保险方面 A.限额与扣除额 B.对赔付数额的其他限制 …… 第二部分 专题报告 第三部分 比较分析
版权页： 12.在你们国家侵权法中，在确定责任限额和最低起赔额时哪个标准是起决定作用的？对以下因素要特别考虑：损失的类型（例如，人身损害或财产损害）；责任形式（例如，过失责任或严格责任）；受害人或侵权行为人的个人特征（例如，雇员、未成年人，专业人士）；其他标准（例如，年金赔付或一次性赔付）。如果法律承认这些区分，那么，能否进一步主张，受害人因一起侵权行为或不作为而遭受的损失须被看做是多个单独的损失，其中一些损失受制于责任限额或最低起赔额，而另外一些损失则不适用？ 如上文所释，在当前德国法中仅存的最低起赔额规定，是《产品质量法》第11条，而该条只适用于财产损害，不适用于人身伤害。 在一般侵权法领域内，最低起赔额闻所未闻，而责任限额又不能适用。限额一般存在于严格责任领域，其在德国法中是一个单行制定法的问题，相应法规中通常会包含此类条款，以下两个除外：《水资源保护法》第22条规定的水源污染责任、《核能法》第31条第1款规定的核设施经营者的责任。 那些引入严格责任制以及责任限额制的有关法规，对人身伤害和财产损害加以区分，对这两类损害适用不同的限额规定。在每一类损害内部，同一受害人因同一或相同事故或事件而造成的损失，作为一个不可分割的损失处理。《责任法》（HPflG）第9条和《道路交通法》第12条第1款似乎是仅有的两部设定不同限额的法规，其限额依受害人是以年金形式还是以一次性形式获赔而不同，在前一种情况下，被告负担的最高赔偿额是每年36，000欧元，或是一次性600，000欧元，这两个数字都是对一个受害者来说的。 D.多个损失 13.当两个以上当事人共有的财产受损时，由此而产生的损害是否被看做是每一位当事人的权利均受到侵害而导致的多个相互独立的损失？ 在德国法中，对多数人的共有财产的损害构成单一损害还是多个损害这个问题并不讨论。第一步，须排除财产为股份公司或私人公司所拥有的情况，在此情况下请求权属于拥有系争财产所有权的该法人。
《损害的合并与分割》是在一个较宽广的范围基础上来论及合并与分割的问题的，它涵盖了侵权法、诉讼法和保险。它采取比较的方法，由围绕着同一调查问卷展开的11个国家的国别报告组成，并辅之以三份专题报告，它们分别从冲突法、法律的经济分析和保险三个视角进行论述。随后是比较总结和一组结论性的看法。本研究想同时达到的两个目标是，对于与损害的基础法律概念相关的基本的但有时会被忽略的问题进行说明——特别是与下列问题有关的事项：一起损失还是多起损失？——并且在一个全新的背景下对侵权法与保险的关系进行探究。
