公共经济权力审计控制效果研究
2008-7
中国财政经济出版社
董延安
230
《公共经济权力审计控制效果研究》主要内容包括经济权力审计控制效果研究的理论基础;公共经济权力审计控制效果的影响因素;公共经济权力审计控制分项效果的实证分析;公共经济权力审计控制整体效果的实证分析等。
董延安,重庆垫江人,生于1973年11月,管理学(会计学)博士,贵州财经学院会计学院副教授,硕士生导师。主要研究方向为审计理论与实务、资产评估理论与实务,先后在《财经科学》、《当代财经》、《审计与经济研究》、《中国资产评估》等学术期刊上发表学术论文40余篇,作为主研人员参与国家自然科学基金项目、教育部重大攻关项目、世界银行贷款资助项目等国家、省(部)级课题5项,独著、合著和参编专著、教材共4部。
0.导论0.1 研究背景、目的和意义0.2 文献回顾0.2.1 关于经济权力审计控制动因研究的文献0.2.2 关于经济权力审计控制效果影响因素研究的文献0.2.3 关于经济权力审计控制效果衡量指标研究的文献0.3 研究思路与结构0.4 研究方法1.经济权力审计控制效果研究的理论基础1.1 经济权力审计控制效果研究的概念要素1.1.1 权力、经济权力与公共经济权力1.1.2 经济权力控制与经济权力审计控制1.1.3 经济权力审计控制效果1.2 受托经济责任与经济权力的对称性1.2.1 受托经济责任概述1.2.2 受托经济责任与经济权力的对称性1.3 经济权力审计控制的动因分析1.3.1 内在动因——受托经济责任1.3.2 外在动力——现实需要2.公共经济权力审计控制效果的影响因素2.1 公共受托经济责任与公共经济权力的对称性2.1.1 公共受托经济责任的基本内容2.1.2 公共受托经济责任中的代理关系2.1.3 公共受托经济责任与公共经济权力的对称性2.2 公共经济权力的基本内容2.2.1 税收征管权2.2.2 预算执行权2.2.3 资金使用权2.2.4 其他公共经济权力2.3 公共经济权力边界与公共经济权力异化2.3.1 公共经济权力边界2.3.2 公共经济权力异化——公共经济权力边界的背离2.4 影响公共经济权力审计控制效果的主要因素2.4.1 国家审计独立性及其影响公共经济权力审计控制效果的路径2.4.2 国家审计权限及其影响公共经济权力审计控制效果的路径2.4.3 国家审计力量及其影响公共经济权力审计控制效果的路径2.4.4 经济发展水平及其影响公共经济权力审计控制效果的路径3.公共经济权力审计控制分项效果的实证分析3.1 税收征管权审计控制效果分析——来自我国国家审计的经验证据3.1.1 引言3.1.2 研究背景3.1.3 假设的提出3.1.4 数据来源与样本选择3.1.5 实证研究方法3.1.6 实证研究结果与分析3.1.7 研究结论3.2 预算执行权审计控制效果分析——来自我国国家审计的经验证据3.2.1 研究背景:预算执行权的异化3.2.2 文献回顾3.2.3 研究假设3.2.4 样本与数据3.2.5 研究变量选取3.2.6 实证模型设计3.2.7 回归结果分析3.2.8 研究结论3.3 个案研究:粤海铁路建设资金使用权审计控制及其效果分析3.3.1 案件背景3.3.2 审计对铁路建设资金使用权控制的要点3.3.3 审计对铁路建设资金使用权的控制效果3.3.4 铁路建设资金审计控制效果影响因素分析4.公共经济权力审计控制整体效果的实证分析4.1 引言4.2 文献回顾4.2.1 国内文献回顾4.2.2 国外文献回顾4.3 研究设计4.3.1 研究假设4.3.2 数据来源与样本选择4.3.3 研究变量选取4.4 实证研究结果及分析4.4.1 描述性统计结果4.4.2 回归检验结果与分析4.5 研究结论5.建立和完善公共经济权力审计控制机制5.1 权力控制机制及其审计借鉴5.1.1 “以权力控制权力”机制的历史考察与审计借鉴5.1.2 “以权利控制权力”机制的历史考察与审计借鉴5.1.3 “以道德控制权力”机制的历史考察与审计借鉴5.2 国家审计权限强化机制的建立与完善5.2.1 我国国家审计权限有效实施的困境5.2.2 国家审计对象确定权的强化机制5.2.3 国家审计行为权的强化机制5.2.4 国家审计处理处罚权的强化机制5.3 国家审计权限的保障机制——行政、垂直型国家审计模式的建立与完善5.3.1 国家审计模式与审计独立性的关系5.3.2 我国国家审计模式重塑——行政、垂直型国家审计模式的建立与完善6.研究结论、局限性与后续研究建议6.1 本书的主要结论6.2 本书的局限性6.3 后续研究建议参考文献后记