货币区问题研究
2009-12
中国财政经济出版社
宁卫刚
254
布雷顿森林体系崩溃之后，在“无制度”的现行国际金融体系之下，金融危机此起彼伏，愈演愈烈。每次全球性的金融危机都会引发各界对国际金融制度，特别是世界货币问题的广泛关注和热烈讨论，然而以人为制造新世界货币为主要内容的众多国际金融制度改革设想却无一成为现实，其主要根源之一是不平等的世界经济格局，发达资本主义国家希望借助不平等的国际金融制度安排来继续维系其对世界经济的主导权。 不同性质的地区性货币集团的存在和发展有其具体的条件和原因。在非洲，殖民地时期创建的非洲法郎区一直延续至今；在拉丁美洲，厄瓜多尔、萨尔瓦多等国依附性美元化改革的呼声日益高涨；在欧洲，由欧洲货币体系演进而来的、发达资本主义国家间基本上平等互利的欧元区已经平稳运行了10载；在东亚，1997年爆发的亚洲金融危机推动了该地区货币合作的发展，随着东盟国家之间以及中国、日本、韩国与东盟国家之间的经济关系日益紧密，构建东亚经济货币区被一些商界、政界人士和学者视为该地区未来发展的方向，于是，东亚已成为货币区问题研究和实践的又一热点地区。
《货币区问题研究》在对传统货币区理论进行梳理、辨析的基础上，通过对欧洲货币联盟、非洲法郎区和拉美美元化国家货币区实践的分析，提出了适用于发展中国家的货币区理论，指出了发展中国家参与货币区合作的困难和危害，并对热议中的东亚货币区问题和中国国内货币区问题给出了自己的分析和判断。
第1章 导论1.1 选题意义1.1.1 问题的提出1.1.2 选题的理论意义1.1.3 选题的实践意义1.2 文献综述1.2.1 国外研究进展I.2.2 国内研究进展1.2.3 简要评述1.3 研究内容和研究方法1.3.1 研究思路和主要内容1.3.2 主要研究方法1.4 研究难点、创新和不足1.4.1 研究难点1.4.2 主要创新点1.4.3 论文不足第2章 最优货币区理论述评2.1 最优货币区标准2.1.1 最优货币区的单一标准2.1.2 最优货币区的复合标准2.1.3 最优货币区标准内生性假说2.2 最优货币区成本收益分析2.2.1 最优货币区的各种成本和收益2.2.2 对最优货币区成本收益的比较分析2.3 其他研究进展2.3.1 最优货币区理论的模型化2.3.2 对市场作用的探讨2.4 最优货币区理论评析2.4.1 最优货币区理论的理论基础是“凯恩斯主义”经济学2.4.2 最优货币区理论是发达资本主义国家的货币区理论2.4.3 最优货币区理论的主要分歧及辨析第3章 欧洲货币联盟的成就和经验3.1 欧洲货币联盟的产生和发展3.1.1 魏尔纳计划的实施3.1.2 欧洲货币体系的建立3.1.3 欧元区的构建和争论3.2 对货币区成本收益分类比较框架的提炼和运用3.2.1 对货币区成本收益的分类归纳3.2.2 对货币区成本收益分类比较框架的提炼3.2.3 对欧元区的成本收益分析3.3 对最优货币区标准的辨析和验证3.3.1 标准内生性假说的有限合理性3.3.2 对最优货币区标准的辨析和重构3.3.3 对新最优货币区标准的验证3.4 对欧洲货币联盟的评价和展望3.4.1 欧洲货币联盟的成就和经验3.4.2 欧洲货币联盟的困难和前景第4章 殖民地货币区和依附式货币区的困境与启示4.1 殖民地货币区的演变和特点4.1.1 英镑区的辉煌和衰落4.1.2 非洲法郎区的延续和蜕变4.1.3 殖民地货币区的本质和危害4.2 依附式货币区的发展和困境4.2.1 拉美国家美元化的发展及危害4.2.2 依附式货币区的成本收益分析4.2.3 依附式货币区的本质和危害4.3 对发展中国家最优货币区标准的探讨4.3.1 新最优货币区标准对发展中国家的失灵4.3.2 对新最优货币区标准失灵原因的剖析4.3.3 资本账户开放标准的引入第5章 东亚货币区问题探讨5.1 东亚货币合作的发展和构想5.1.1 东亚货币合作的发展和现状5.1.2 构建东亚货币区的各种建议5.2 新最优货币区标准对东亚各区域的考察5.2.1 金融市场一体化标准的考察5.2.2 贸易开放度标准的考察5.2.3 通货膨胀率相似性标准的考察5.2.4 资本账户开放标准的考察5.2.5 政治因素标准的考察5.3 对各种东亚货币区构想的批判性分析5.3.1 发展中国家间组建货币区的不可能性5.3.2 发展中国家与发达国家间组建货币区的性质和危害5.3.3 对东亚发展中国家的启示第6章 对中国国内货币区问题的分析和判断6.1 新最优货币区标准对中国国内各货币区组合的考察6.1.1 金融市场一体化标准的考察6.1.2 贸易开放度标准的考察6.1.3 通货膨胀率相似性标准的考察6.1.4 资本账户开放标准的考察6.1.5 政治因素标准的考察6.2 从成本收益角度对目前中国国内组建货币区的否定性分析6.2.1 对大陆参与组建国内货币区的成本收益分析6.2.2 对港澳参与组建国内货币区的成本收益分析6.2.3 对台湾参与组建国内货币区的成本收益分析6.3 对未来中国组建国内货币区问题的判断6.3.1 对于未来中国组建国内最优货币区可能性的判断6.3.2 对于未来中国组建国内货币区决定性条件的判断参考文献后记
1.2.2 国内研究进展 国内关于货币区的研究几乎都是针对东亚货币区问题进行的，对于最优货币区理论以及从最优货币区角度对各种货币区实践的研究较少。 （1）东亚货币区问题研究。对东亚货币区的研究主要有三个方向，即可行性研究、模式和路径研究、我国参与战略研究。 ①建立东亚最优货币区的可行性。戴金平、熊性美（2001），黄梅波（2001），白当伟、陈漓高（2002），谭庆华（2002）李晓洁（2004.），何帆、覃东海（2005）等国内大部分研究认为目前东亚还不具备建立最优货币区的条件。 ②建立东亚货币区的模式和路径。关于东亚未来货币合作的模式和路径，国内学者对路径问题探讨较多，而对模式问题研究较少，通常将建立单一货币区作为东亚货币合作的目标，而实现的路径通常包括区域经济政策协调、区域危机救援机制、区域汇率安排、建立单一货币区等内容。 ③我国参与东亚货币合作的战略。刘铁明、李俊久（2002），刘力臻、谢朝阳（2003），李晓、丁一兵（2004）等从东亚货币合作的角度探讨了人民币汇率制度的选择问题。张斌（2004）提出了中国参与东亚货币合作的长中短期方案，认为应推动东亚区域内的人民币化或者创造以人民币为主导的区域性国际货币。 （2）关于国内最优货币区问题的研究。王一江、果林（2002）和徐滇庆（2002）等受欧元启发提出建立“中元”区设想。曾庆宾、刘明勋（2004）研究认为大陆、香港、澳门和台湾之间已经具备了实行中元的门槛条件。朱孟楠、陈硕（2004）等则认为建立“中元区”并不现实。
