虚实之间
2011-1
社會科學文獻出版社
胡宝国
161
无
《虚实之间》收录的文字“一类与史学有关，一类则与史学无关”。前者主要是几篇书评，由小及大，由近至远，既不失史家的深刻，又兼顾读者的趣味。后者属于作者的业余爱好，有回忆性的写实之作，也有纯属虚构的“文学”小品。
胡宝国 中国社会科学历史研究所研究员。研究方向为魏晋南北朝史。主要著作有《汉唐间史学的发展》、《经史之学与文史之学》等。
自序读《东晋门阀政治》 在题无剩义处追索读唐长孺先生论著的点滴体会周一良先生与魏晋南北朝史学史研究通者的气象读《魏晋史学的思想与社会基础》 村民的历史关于“汉唐间的史学” 《史记》的命运与史学的变化六朝地志关于南朝化问题读《方言》，说历史读三种《观世音应验记》 怀念周一良师父亲的书话说长江学者鉴定文章……
版权页：他不会永远顺利的，他也会陷入困境。在阐释东晋门阀政治出现的原因时，他提出的理由使人怀疑。作者在此是采用了一种叙述的方式来说明问题。他指出，东晋王导与司马睿的政治结合，实际是来源于西晋王衍与司马越的政治结合。同样是王、马结合，但地位却不相同。在西晋，政治上是以司马越为主，王衍为辅，而在东晋，则是“王与马共天下。”王、马之间关系为何会发生变化呢？这是因为早在西晋末年尚未南渡的司马睿与王导结合时，司马睿就处在一个弱势的地位上。那时的他只是一个“恭俭退让”、“时人未之识”的一般宗室成员，而王导已经具有政治阅历和名望。这种关系延伸到东晋，“便有了祭则司马、政在士族的政权模式”，由此开启了百年门阀政治的格局。这样叙述历史事实是一点也不错的。但是从道理上讲，我们并不能排除前一对王与马南渡的可能性。如果过江的是司马越与王衍，必定还是以马为主，以王为辅。如此一来，岂不是就没有百年门阀政治了？退一步说，即使我们坚信过江的只能是司马睿与王导，疑问也还是存在的。因为“共天下”的局面在王导以后并没有结束，而是一再出现，持续百年。对于东晋皇权来说，这种局面绝不是一个偶然事故所能造成的。在本书结尾的时候，作者又再次触及这个问题。他说：“如果没有一个成熟的有力量有影响的社会阶层即士族的存在，如果没有一个丧失了权威但尚余一定号召力的皇统存在，如果没有民族矛盾十分尖锐这样一个外部条件，如果以上这三个条件缺少一个，都不会有江左百年门阀政治局面。”他说得依然没有错，但依然只是对事实的叙述而不是解释。东晋出现门阀政治，到底是什么原因？我曾当面征询田余庆先生的意见。他略作沉思，答道：“我不愿意追求终极原因，因为一追求终极原因，文章就飘起来了。”
《虚实之间》：在题无剩义处追索村民的历史回忆周一良师父亲的书在地铁看杂志战争与肺炎
无
值得推荐，学生们也能看卖家长老师都能看，思想很新很好
虽然大部分文章都已拜读过，但还是将书收下！
但是期待
性价比还可以，就是有点深奥啊，本人自时不高，有点看不懂
用作者的思路，介绍了一些专业的书。读起来很轻松 虽然没读完，感觉挺好的
这书我妈妈也喜欢读。