印度洋地区研究
2012-10
社会科学文献出版社
汪戎，万广华 主编
157
185000
《印度洋地区研究（2012/3）》主要围绕印度洋地区政治、经济、文化、法律、贸易、教育、旅游等相关领域展开研究，为政府、企业及社会各界提供与印度洋地区相关的研究成果。本书力图打造成中国与印度洋地区之间的学术交流与合作平台，促进中国与印度洋地区的学术交流与合作。
印度洋纵横
美国“重返亚洲”与印度的“东向”
中印与南非经贸关系比较研究
新世纪印度高调重返非洲之战略动因管窥
澳大利亚矿产资源租赁税政策对中国的启示
印度研究
印度外资准入制度中的企业制度研究
论云南“桥头堡”建设中的印度因素
印度的海军战略——兼论印度对中国印度洋政策的认知
尼赫鲁的价值观对印度尼赫鲁政府外交政策的影响
印度东北地区的安全局势与孟中印缅次区域合作
会议综述
“中国印度洋战略”圆桌专题研讨会综述
版权页： 插图： 围绕上述“大那加兰”的领土要求，那加极端分离者对于要建立一个什么样的那加入单一民族国家和怎样建立这个那加入单一民族国家等问题形成了一套较为系统的政治诉求和理论主张，并且这套诉求和主张在他们的宣言、声明、备忘录、与政府签订的协议以及头目的讲话等文本性材料中均有所反映，可称之为“大那加兰主义”。然而，“大那加兰主义”作为一种极端民族主义，具有空想性的特征，难以变为现实。“大那加兰主义”提出后，东北地区非那加部族强烈抵制，一致认为其对非那加入的族群利益和相关各邦的领土完整构成了威胁，坚决不允许政府通过诸如调整邦界等办法向那加入妥协。而对于印度政府来说，如果接受“大那加兰主义”，那么便意味着要在国家主权和领土完整的问题上向那加入作出退让，这显然也超出了政府在宪法框架内解决那加人问题的底线。因此那加分离者的斗争目标在表面上虽然还是以建立所谓“大那加兰国”为旗号，但在现实当中不得不作出改变。自1998年起，印度瓦杰帕伊政府与那加兰民族社会主义议会IM派先后在泰国、澳大利亚、荷兰、马来西亚、日本、意大利、法国、瑞士等地进行了多轮会谈。在谈判期间，IM派提出了建立“大那加兰邦” (Great Nagaland State)的要求，具体办法是将阿萨姆、曼尼普尔和阿鲁纳恰尔等的那加人居住地合并到现有的那加兰邦当中。对于重划邦界的要求，印度政府表现审慎，但相关各邦反应强烈，阿萨姆邦、阿鲁纳恰尔邦和曼尼普尔邦的邦议会一致决定，反对各自境内的那加入居住地与相邻的那加兰邦合并。2004年之后，由于建立大那加兰邦也不可行，那加兰民族社会主义议会IM派又转而谋求建立与印度的特殊联邦关系，具体办法是那加入拥有自己的国旗，颁行自己的宪法，获得联合国的单独代表资格，而外交和防卫的权力则由印度中央掌握。 (二)印度东北地区安全局势的局部恶化 当前，东北地区安全局势的主要威胁来自于分离组织反政府武装的派系冲突以及黑社会性质和恐怖主义性质的活动。部落之间的矛盾和领导权的争夺是这些组织或武装发生内讧和分裂的主要原因，而维持生存和组织机构的运转则是它们从事黑社会活动的主要动力。东北地区的安全局势局部恶化的现实同样不容忽视。印度官方也强调，“考虑到该地区一些反叛组织与外国的联系，对这一地区的(反政府)武装问题保持警觉并做好处置的准备仍是必要的。”
《印度洋地区研究(2012年3月)》适合世界经济、国际问题、国际关系领域的研究人员，大专院校相关专业师生阅读。
尽管是以书代刊，但其中几篇论文还是有用的。