台湾地区检察制度
2011-5
万毅 中国检察出版社 (2011-05出版)
万毅
229
《检察基础理论文库4：台湾地区检察制度》从检察官的任用、职位保障、法律地位、职权与义务，检察机关的领导机制、特别侦查组、检察事务官等角度全面介绍了我国台湾地区检察制度，并对两岸检察制度进行了比较研究，填补了这一领域的空白，有较高的学术价值。 《检察基础理论文库4：台湾地区检察制度》的内容提要如下：检察官的法律地位，历来是检察制度中最具争议的话题之一，在检察官制度诞生之初，即因此而引发法律界得广泛讨论，且绵延至今仍未有定论，以至德国学者罗科信教师称检察官是“一个尚未完成的机关”。所谓检察官是“一个尚未完成的机关”，并非是指检察机关作为一个国家机关的整体组织系尚未建构完毕，而主要是指检察官的身份不明、地位未定。近年来，我国台湾地区司法实务界和理学界关于检察官的“法律”地位观点纷纭、争议迭起，是研究检察官法律地位的经典标本和当代“活教材”。
万毅，1975年生，重庆北碚人，法学博士，上海交通大学法学院副教授，硕士生导师。主要研咒领域为刑事诉讼法学、证据法学与司法制度。已出版学术专著五部，代表作为《刑事诉讼法原则：程序正义的基石》、《变革社会的程序正义——语境中的中国刑事司法改革》、《程序如何正义——中国刑事诉讼制度改革纲要》等；另在《中国法学》、《政法论坛》、《法学》、《现代法学》等刊物上发表论文七十余篇，其中多篇被《中国社会科学文摘》、人大报刊复印资料《诉讼法学、司法制度》等转载；主持、参与国家社科基金、省部级课题多项；曾获第五届、第六届全国中青年诉讼法学优秀科研成果专著类三等奖。
两岸检察的同与不同及有关思考(代序)第一章 检察官的任用与职位保障 一、检察官的任用／2 二、检察官的职位保障／7 三、两岸检察官任用与职位保障的比较／11第二章 检察官的法律地位 一、司法官，还是行政官：检察官的身份地位／13 二、“将兵”关系，还是“伙伴”关系：检、警关系／21 三、检、审关系／27 四、两岸检察官法律地位的比较／33第三章 检察机关的领导体制 一、外部指令权／40 二、内部指令权／47 三、两岸检察机关领导体制的比较／61第四章 检察官的职权与义务 一、检察官的职权／72 二、检察官的义务／85 三、检察官强制处分权的变迁／89 四、检察官权力的制衡／98 五、两岸检察官职权的比较——兼论大陆检察监督模式转型／101第五章 “检察总长” 一、“检察总长”的职权与地位／114 二、“检察总长”的遴任资格／116 三、“检察总长”的任命方式／123第六章 特别侦查组制度 一、特侦组制度的“法制化”进程／131 二、特侦组制度的运作现状／139 三、特侦组制度的法理思考／148 四、特侦组制度的未来走向／167第七章 检察事务官 一、检察事务官的设立目的／171 二、检察事务官的“法律”定位／173 三、检察事务官的任用与训练／175 四、检察事务官的配置及案件处理模式／177 五、两岸检察事务官制度的比较／180附录 台湾检察制度研究述评 一、法解释学研究／185 二、比较法研究／187 三、法政治学研究／201 四、法史学研究／212主要参考文献后记
第一章 检察官的任用与职位保障 在台湾地区，检察官的社会地位相当尊崇、经济待遇也较为优渥，属于社会的精英阶层，而这一切都是与检察官任用的“高门槛”紧密相关的。在台湾，自1980年实行“审、检分隶”改革以来，要成为检察官，必须通过严格的司法官考试，而台湾的司法官考试通过率极低，被称为“天下第一考”，即便是系统学习过法律知识的法律本科生或研究生，不经过考前的“恶补”，要想通过这一考试，也断无可能。但也正因为考试通过极难，因此最终能成功“通关”的都是最聪明的精英，而对于精英化的检察官，社会是无虑于给予其优遇的。同时，检察官与法官的考试、训练合二为一，只是在司法官训练所结业时，依其成绩名次以及法、检双方的缺额，依序分发任用为各地方法院候补法官或检察署候补检察官，因而，长期以来，“检察官与法官同为司法官”的观念根深蒂固，制度上也给予检察官与法官相同的职位保障。 一、检察官的任用 台湾地区检察官的任用，早期因为法律人才的不足，采取的是所谓“广开各管道”的选任方法，除通过司法官考试外，如曾任教授、推事、检察官、司法行政官、律师、县司法处审判官、书记官、县长兼理司法之各县承审员、有法学著作经审查合格并经学习期满者，皆可经遴选而成为检察官。但在1980年台湾实行“审、检分隶”改革后，逐渐过渡为以经司法官考试及格者为主，尤其是自1989年台湾“法院组织法”修订、“司法人员人事条例”公布后，检察官的任用，基本上都以通过司法官考试者为其来源，而依其他资格予以选任者罕见其例。 ……
由万毅编著的《台湾地区检察制度》从检察官的任用、职位保障、法律地位、职权与义务，检察机关的领导机制、特别侦查组、检察事务官等角度全面介绍了我国台湾地区检察制度，并对两岸检察制度进行了比较研究，填补了这一领域的空白，有较高的学术价值。
这本书写的比较注重实际，对中国的问题都提出来了