山海经新考
2010-12
中央编译出版社
安京
328
无
《新考》一书是作者二十年来《山海经》研究的成果，是一部具有一定深度的学术著作。该书以新的视角，对《山海经》进行全面的探索，史料翔实，论证合理可信，观点新颖，具有较强探索性。作者应用了多种研究方法，尤其偏重于文献比较的方法和音韵学的方法。作者对《山海经》中许多问题如《山海经》研究史、《山海经》的版本进行了探讨，对《山海经》中一些奇异的人神、禽兽、物品、地名等进行了诠释。有些论述为前人之所未述，分析也较为周全，在一定程度上开拓了《山海经》的研究视野。
安京，男，1954年生。1982年毕业于江西大学。中国社会科学院中国边疆史地研究中心副研究员，专门从事海疆与海疆问题研究。历任中国社会科学院科研局副学术秘书、规划基金处副处长、处长；中国社会科学院办公厅副主任兼院综合计划处处长；中国社会科学院马列主义、毛泽东思想研究所副所长、党委委员；中国社会科学院中国边疆史地研究中心副主任。已发表的著作：《海录校释》（商务印书馆，2002年8月第1版）、《中国古代海疆史纲》（黑龙江教育出版社，1999年8月第1版）、《海疆开发史话》（中国大百科出版社，2000年10月第1版）。论文：《史料比较研究》（《中国边疆史地研究》，1996年第1期）、（休屠、昆仑与《》《中国边疆史地研究》，1998年第l期）、《与
概说论《山海经》成书的时代《山海经》图说《山海经》书名考《山海经》的研究方法《山海经》一书的构成《山海经》中的错简《山海经》的原始状态《海外》四经的来源《山海经》与《逸周书·王会篇》比较《山海经》与《列子》比较《山海经》与《楚辞》比较《山海经》与《吕氏春秋》比较《山海经》与《淮南子·地形篇》比较析叙说方位考结匈国考南山考比翼鸟考羽民国考……
插图：为什么音韵学对研究上古神话传说有特殊意义？从根本上说，是因为许多上古神话传说都是口口相传保留下来的。因而后来的记音就显得十分重要，不正确的记音往往会引出歧义。《山海经》中的一些奇人怪物是《逸周书·王会篇》中人物、动物、植物的变形，这种“变形”有形象的变形，有类型的变形，也有名号的变形，其中歪曲的记音、音译或听写是变形的重要方法。要恢复其本来的面貌，就要通过读音比较，找到其对应的文字。但是斗转星移，后世文字的读音与上古时代相比，已经发生了很大的变化。只有运用音韵学这个工具才能恢复上古时代文字的读音，才能实现上古时代读音之间的比较，才能了解上古时代正确地用字及其正确的含义。由于古代没有录音设备，音韵学研究不是利用语音资料，而是利用汉字这个载体进行的。过去人们总是强调汉字是象形文字，其实汉字也是一种注音文字。汉字具有两大功能，既表意又表音：除了一些单体字之外，汉字复合字的偏旁部首往往具有归类、表意的功能（中华书局版许慎编《说文解字》录有14大类540个偏旁部首。当然，也有少数偏旁部首具有表音功能。）而汉字的“主体”部分则往往具有注音的功能。
《山海经新考》由中央编译出版社出版。
无
如果要认真研读“山海经”，这本书相当有参考价值。
本书主要是对山海经所涉及的国、兽、神的研究，主要还是从相关文献对比方面入手，虽然没有摄人眼球的怪异观点，但资料翔实。
书中基本没有对山经的所列山系山脉地理位置的考据。
多创见，很喜欢，尤其是饕餮纹的来历一节。
一直想看，终于买到。
书略有污损，总体良好。这部考证之书是形式及内容上的考证，没有触及深度情感，读起来很轻松。对于拓宽知识面大有裨益。
山海经新考中的海外四经的来源,山海经与逸周书-王会解比较与列子比较与楚辞比较与吕氏春秋比较与淮南子-地形比较写的很好;另,论山海经成书的年代山海经中的错简等也提出出了一些见解.
如题，上午下订单，下班时书送到。灰常满意。印刷精良，纸张好。从头至尾皆为考证文章，考据细致、有据，但是！！！！未发现《山海经》原文！！！！！我含泪说：还要买一本《山海经》配套阅读！在泪眼迷茫之中发现，作者在卷首说道：“本书的主旨，是提供资料、提供线索、提供思路。”额服了！干嘛不早说？？？！！！
研究的深度不够，不及袁轲多矣，小失望
哎，没人评论我就这么冲动的买了，本来想买个带点图片带点故事的呢……
当时出差逛书店无意发现的这本书，看过之后非常喜欢。和其他配插图的版本不同，这本书注重的是从语音学考证里边的内容。很好看，蛮有学术味的。PS：这本书没有插图，如果是冲着插图去的话绝对别买这本。