法学沙龙（第一卷）
2010-5
法律出版社
高全喜，龙卫球 主编
345
无
北航法学院同仁心中一直抱有这样一个想法：在我们力所能及的范围内，做一点真正属于法学的纯粹性的事情。“北航法学沙龙”便是我们着意谋划的一桩。在我们时下的高等院校，讲座、讲坛等随处可见，然而这些多是单向传授式的，少了交流的活泼和深入；研讨会也有汹涌泛滥之势，但由于过于讲究场面和相互的“谦让”，也往往是更近于形式而不够实质。于是我们决定做做学术沙龙这种东西，使学术讨论在这种轻松形式下更宽容些，也就更实质些。幸运的是，由于大家的齐心协力，特别是基于对于浓厚学术氛围的痴迷追求，3年以来，我们的“北航法学沙龙”以其独特的风格，聚集了一批学养深厚、精于交流的法政学人，在许多炙手可热的理论课题和现实课题展开深度且热情洋溢的交锋，取得了学术发展与共同体情感的双丰收，在法学界乃至政治思想界赢得了一定的声誉。当然，说起来，也并没有什么特别之处，只不过我们一直恪守着沙龙的纯真本性罢了。我们认为，在熙熙攘攘的当今学界，守护这份思想的真诚格外珍贵。我们的法学沙龙，追求一种不设限的坦诚气氛，追求“惟学术真论”，反对那种论资排辈、你好我好的庸俗气味。沙龙属于年轻人，属于富有创见的思考者，属于直言不讳的批评者，属于时代精神的弄潮儿。
“北航法学沙龙”自2008年春天举办首场活动以来，至今已经成功举办30场有余，可谓高朋满座，贤者云集，学思飞扬，硕果累累。本卷收录的8篇文稿，是其中涉及公法主题的有关部分场次的记录选编，多为当今中国公法理论的前沿聚焦问题，它们也各自从不同的侧面触及中国法政转型之际的一些攸关命题。言之谆谆，听之渺渺。但愿我们的法学沙龙能够伴随着时代的颠簸，就像那展翅的云雀之声：我们已经开始飞翔，春天还会远吗？
张翔 从法律的合宪性解释看宪法对司法的可能影响/1陈端洪 在“后现代”思考现代中国的民族国家的建构/20程春明 司法权的理论语境：从经典裁判权到现代司法权——兼论孟德斯鸠“权力分立”理论中的“司法权”/59朱芒 黄卉等 大陆法系的判例制度——成文法体系中的判例和成文法的关系/109李卫海 高全喜 博丹《主权论》：翻译、评论及其他/162何海波 多数主义的法院：美国联邦最高法院司法审查的性质/210高全喜 政治宪政主义与司法宪政主义/242沈岿 反思食品免检制——风险治理的视角/304
主权问题与宪政问题交织在一起，这是许多欠发达国家当下的窘境。对于中国而言，这个窘境从晚清起一直困扰着国人。中国历史上经历过两次严重的政治危机和严肃的政治思考。一次是春秋战国到秦王朝的建立，这一次的思考是成熟的，奠定了以后两千年政治制度的基础，可以说一直到清朝，中国只有王朝的更迭，没有制度的创新。“没有”也可以说是“无须”。晚清首先面对国家主权的外部危机，然后在满族君主主权一再乏力的情况下，问题的焦点转向内部主权问题。而当新中国成立，毛主席在天安门城楼上宣告“中国人民从此站起来了”的时候，他的第一层含义是外部主权，第二层含义是内部主权，即（我们）“中国人民”的建构。尽管共和国的理念和形式早已引进中国，但是旧中国的共和既不能有效地解决外部主权问题，也不能解决人民大众的生存问题。因此，新中国引入了一种新型的民主观念，志在实现“人民当家做主”。1949年的缔约国和制宪行为是晚清以来中国人民政治探索的一个阶段性成果，是革命历史的一部分。然而合理的主权结构的建立和主权权威的维持是永远的事业。在对外的意义上，主权不能简单地界定为独立。独立是不依附，如果仅仅限定在消极的意义上，就会变成闭关锁国。在积极的意义上主权独立还需包含国际交往与合作的主动性，1978年的改革开放就是以积极的姿态维持中国的国家主权。在内部的意义上，我们曾经长期把主权的维持理解为消灭阶级敌人，奉行阶级斗争的路线。1979年之后才宣布“剥削阶级作为阶级已经消灭”，从而转向民主建设和法制建设。内部主权的建构方式的改变源于邓小平等人关于外部主权安全的一个正确判断，即在相当长的时间内不会发生世界大战，中国不会发生大范围的领土危机。当下中国的主权问题是如何将“中国人民在中国共产党的领导下”解释为一个合理的主权结构。这个主权结构，首先区别于君主主权，而属于人民主权的一种形态。
《法学沙龙(第1卷)》编辑推荐：“北航法学沙龙”创办于2008年春天，是飞速发展中的北京航空航天大学法学院用心策划和打造的一个长期性的品牌沙龙，主要面向新锐学者开放，以“开风气、引学术、育思想”为指南，通过营造“真诚直言”和“其乐融融”的交流氛围，提供适合于学术思想构建和聚集讨论的平台，凝聚研究群体，促进学者成长，活跃研究氛围，推动法学新思维孕育乃至开花结果。
无