叶夫根尼·帕舒卡尼斯
2012-1
法律出版社
【澳】迈克尔·黑德
350
无
《叶夫根尼·帕舒卡尼斯：一个批判性的再评价》是研究前苏联著名法学家帕舒卡尼斯的重要文献。它全面检讨了帕舒卡尼斯的著作，为重新恰当地评价帕舒卡尼斯做出了重要贡献。《叶夫根尼·帕舒卡尼斯：一个批判性的再评价》讨论了帕舒卡尼斯的理论遗产及其与当下马克思主义法律理论的相关性。迈克尔·黑德在历史语境和当下的法律理论背景下重新审视了帕舒卡尼斯。黑德指出，帕舒卡尼斯的著作丰富和发展了马克思主义的法律与国家理论，客观评价帕舒卡尼斯的马克思主义法学对当今社会具有重要的理论和现实意义。
作者:(澳)迈克尔·黑德(Michael Head)
总序／1前言／迈克尔·黑德／13第一章 帕舒卡尼斯之谜／1 早期苏联法学的挑战／5 共产主义真的死亡了吗？／8 对帕舒卡尼斯的新评价／11 早期辩论如何演变／17第二章 马克思主义法律观：社会主义和民主／21 被忽视的马克思主义遗产／21 基本概念／24 本质命题／28第三章 俄国马克思主义者和法律／51 乔治·普列汉诺夫的贡献／51 列宁和法律／54 列夫·托洛茨基的观察／73第四章 俄国革命的动态／81 俄国革命的群众性／81 俄国革命的性质：不断革命／88 蜕化变质的根源／95 新经济政策和斯大林主义阶层的出现／90 左翼反对派／104第五章 实践中的布尔什维克“法律”／109 后知后觉／110 教育性法令／112 苏维埃政权的建立／114 “战时共产主义”／119 新经济政策／123 斯大林主义的“法制”／129第六章 苏联早期激烈的法律辩论：1917～1924／132 1917～1921：从革命到内战／138 1921～1924：新经济政策的影响／143 斯图奇卡和帕舒卡尼斯／150第七章 从辩论到抨击：1924～1937／157 1924～1927：真正辩论的最后阶段／157 1927～1937：从辩论到抨击／178 结论／184第八章 叶夫根尼·帕舒卡尼斯和斯大林主义：一名苏联法学家的盛衰／185 帕舒卡尼斯和苏联政策的转变／190 帕舒卡尼斯之死／195 结论／203第九章 帕舒卡尼斯的理论成就／206 法律形式批判／207 “商品交换”理论／216 法律相对于规制和计划的比较／221 法律的消亡（相对于“无产阶级法律”）／224 “犯罪”、“罪行”和“惩罚”／225 法律和道德／228 意识形态和法律理论／231第十章 有无其他选择？帕舒卡尼斯和反对派／235 从民主到镇压／238 左翼和联合反对派分析／240第十一章 帕舒卡尼斯和西方理论家／249 传统评价／252 来自“左翼”的批评／257 阿伦·亨特／271 休·柯林斯／278第十二章 帕舒卡尼斯过时了吗？／282 帕舒卡尼斯和对公民自由的攻击／284 “犯罪”和“惩罚”／293 法律和规制／300 马克思主义和斯大林主义／303参考文献／308索引／323
“三套马车”指责左翼反对派违反了党的1921年关于遏制派系的规定。托洛茨基在知识青年中间和军队内部维系着有力支持，但拒绝呼吁军队行动起来反对新兴的斯大林政权。他坚持认为这种干预远不能消除官僚主义根深蒂固的政治、经济和文化根源，反而会危及工人国家自身的这个社会和政治基础。历史学家，包括同情托洛茨基的那些人，往往只从关于世界革命的计划中看到总纲领的最薄弱环节。这个批评低估了20世纪20年代和30年代国际工人运动的革命潜力，未能明白斯大林主义对世界革命发展的影响。斯大林主义者给共产国际带来的政治毁灭，即共产国际转变成苏联官僚主义的附属品，是工人阶级遭受灾难性失败的主要原因，尤其是1923年德国的工人阶级，1926年英国的工人阶级，1926年至1927年中国的工人阶级，以及1933年德国的工人阶级，1936年至1937年西班牙的工人阶级。这些失败，反过来又深刻地影响了苏联的发展进程。托洛茨基指出，这里有两个日子在这一历史进程中意义重大。 1923年下半年，苏联工人热情地注视着德国，当时那里的无产阶级似乎已经开始夺取政权。德国共产党的仓皇退却给苏联劳动群众带来了极大的失望。苏联官僚立刻展开了一个运动，反对“不断革命”论，并且给予左翼反对派第一次残酷的打击。在1926年和1927年，苏联居民又有了新的希望。所有的眼睛都转向东方，当时在那里中国革命的戏剧正在发展。左翼反对派已经从以前遭到的打击中恢复过来，并且正在征收大批新的追随者。1927年底，中国革命遭到了刽子手蒋介石的屠杀，共产国际实际上把中国的工人和农民出卖给了蒋介石。一种失望的冷潮淹没了苏联的群众。 ……
迈克尔·黑德编著的《叶夫根尼·帕舒卡尼斯——一个批判性的再评价》不是原创性研究，而是以分析为主的著作。它依据的是已出版的文集以及帕舒卡尼斯和其他早期苏联法学学者的著作的英译本。这些资料用于全面评价足够了，但是更全面的评价也许会在将来的出版物和范围更广的文献翻译中出现，特别是对以下情况或许如此：1923年至1927年的左翼与联合反对派的作用，以及他们对克里姆林宫领导地位的政治挑战和当时进行的法律与法理辩论之间的复杂相互关系。
无