犯罪过失理论研究
2012-7
法律出版社
苏雄华
292
227000
犯罪过失作为过失犯罪的主观侧面，一直是过失犯罪研究的重心，随着研究的不断深入，人们逐渐发现了犯罪过失的独特内容，但诸多问题尚未妥善解决，需要更深入的研究。《犯罪过失理论研究：基于心理本体的三维建构》在厘清犯罪过失概念的基础上，基于其心理结构进行犯罪过失的理论构造，并探讨其在犯罪论中的体系性归属，力求建立科学、完整的犯罪过失理论。
苏雄华，男，1975年生，四川大竹人。1998年毕业于四川师范大学，获历史学学士学位；2006年、2011年毕业于西南政法大学，分获法学硕士学位和法学博士学位。现为江西理工大学文法学院讲师，研究方向为刑法基础理论与实践。参编《经济刑法学》、《刑法学讲演录》（第二卷）等著作多部，在《政治与法律》、《河北法学》等学术刊物上发表论文二十余篇。
序
绪论
一、感念犯罪过失理论的身世变迁
二、探寻犯罪过失独立的结构和地位
三、本书的方法论立场与主要研究方法
（一）方法论立场：目的的二元论与手段的一元论
（二）主要研究方法：体系性建构下的问题思考
第一章 犯罪过失的学说史考察
第一节 我国大陆地区的犯罪过失理论
一、古代对犯罪过失的认识
（一）眚灾肆赦
（二）一宥曰不识，再宥日过失，三宥日遗忘
（三）意以为然，谓之失不易误犯，谓之过失
（四）唐代对犯罪过失的认识
（五）古代犯罪过失的特点
二、近代犯罪过失理论
（一）晚清时期
（二）民国时期
三、现代犯罪过失理论
（一）犯罪过失的法律规定
（二）犯罪过失的研究历程
第二节 大陆法系的犯罪过失理论
一、德国的犯罪过失理论
（一）犯罪过失的历史源流及现行规定
（二）犯罪过失的研究现状
二、日本的犯罪过失理论
（一）犯罪过失的历史源流及现行规定
（二）犯罪过失的研究现状
三、意大利的犯罪过失理论
（一）犯罪过失的历史源流及现行规定
（二）犯罪过失的研究现状
第三节 英美法系的犯罪过失理论
一、英国的犯罪过失理论
（一）犯罪过失的历史源流及现行规定
（二）犯罪过失的研究现状
二、美国的犯罪过失理论
（一）犯罪过失的历史源流及现行规定
（二）犯罪过失的研究现状
第四节 前苏联及俄罗斯的犯罪过失理论
一、犯罪过失的历史源流及现行规定
二、犯罪过失的研究现状
……
第二章 犯罪过失的概念清理
第三章 犯罪过失的心理结构
第四章 犯罪过失的理论建构
第五章 犯罪过失在犯罪论中的体系性归属
参考文献
后记
版权页： 人们掌握了某一个概念，即认识了某种事物的本质特征，就意味着对该事物的辨识和运用会事半功倍。作为理论体系建构的概念，一般具有作为界限要素的机能、作为基本要素的机能和作为结合要素的机能。所谓界限要素的机能，是指能够把不符合概念内涵的事物排除在概念的外延之外，就犯罪过失而言，过失的概念要能够把那些和过失相关但不是过失的无罪过事件或间接故意排除在过失的范围之外。所谓基本要素的机能，是指概念本身要有统一性，能够把概念所指称对象全部涵摄其中，而不能遗漏了其所属事物，因此，过失的概念必须把符合过失特征的各种过失情形包括在内。所谓结合要素的机能，是指概念作为理论体系建构的基础，在理论体系中起着整体协调的作用，使整个理论能够在逻辑上顺畅自为，不致出现顾此失彼、自相矛盾的现象，所以过失概念既要包含心理要素，也要包含价值要素，否则难以调和事实评价与规范评价间的矛盾。 对概念的厘定需要以机能的发挥为目的，但概念要具有“准确性、科学性和统一性三个特征”，则需要恰当的方法，否则概念所反映的不是本质特征，而只是事物的表象，或者只是残缺的本质特征。一般认为，每一个概念都包括内涵与外延两个方面，内涵是指概念的质，即概念所反映的事物的本质特征。外延是指概念的量，即概念的范围。一方面，内涵和外延必须一致，否则会产生概念不周延的缺陷。但是，另一方面，内涵要素的获悉是通过对外延之内事物进行分析、抽象的结果。就概念形成的具体方法而言，存在特征表说和原型说。
《犯罪过失理论研究:基于心理本体的三维建构》可以说是作者从事刑法理论研究的一部力作，体现了作者深厚、扎实的理论功底与严谨、求实的学术品格。《犯罪过失理论研究:基于心理本体的三维建构》是一本系统研究犯罪过失问题的好书，对于全面理解和正确适用我国刑法中的犯罪过失理论问题具有非常重要的参考价值。
