现代日本人的法律生活
2012-8
法律出版社
魏晓阳
190
213000
无
本书以日本国民作为主体，通过宪法诉讼系统呈现了包括政府保守层、国会议员、法官在内的日本国民如何参与宪法的制定及运作的图景；分别以和平权、选举权、劳动权等宪政权利意识为专题，追溯了其在日本的历史发展变迁，并以此揭示日本宪政意识发生分歧的深层历史原因；通过比较日本历史不同阶段的宪法生活，彰显了一个道理：一个国家的法律生活在很大程度上依赖宪法制度的设计，而合理的宪法制度能够极大降低公民维权成本，促进公民的制度化参与并有助于形成社会法律意识和宪政文化。在此意义上，现代日本法律生活的成功经验值得中国关注和借鉴。
魏晓阳，1871年生，山西太原人。2001年、2004年分别毕业于南京大学，获日本语言专业硕士、史学博士学位。2004年-2006年于华东政法大学法律史博士后流动站工作，曾先后赴新加坡国立大学、加拿大维多利亚大学法学院和日本北海道法学做访问研究。现为中国传媒大学政策法规与研究中心研究员、中国人民大学宪政研究中心客座研究员、北京市宪法学会理事。
第一章 引言
一、基本概念
(一)“生活”是什么
(二)法、法治与法律生活
(三)宪法诉讼与日本法律生活
二、主要研究路径
(一)文化基因理论
(二)“法律文化基因”
(三)制度与文化的交互作用模型
(四)“宪法鸿沟”及其研究方法
三、主旨及结构
第二章 近代日本人的法律生活
一、古代日本人的法律生活
(一)“民事领域的习惯法调整传统”
(二)法律的儒家化
(三)近代式权利意识的缺位
二、近代法律生活的突破与变革
(一)独立司法制度体系的建立
(二)国民选举权利意识的萌芽与发展
(三)劳动权意识的萌芽与发展
三、制度突破的局限与传统文化的连续
(一)主权者恩赐的权利意识
(二)选举权意识的扭曲
(三)劳动权意识的变相
(四)司法审查的空白
四、结语——明治宪政缘何失败
第三章 和平宪法的制定
第四章 司法审查制度的移植、发展与局限
第五章 和平生存权意识
第六章 选举权意识
第七章 劳动权意识
第八章 日本宪政的回顾与展望
参考文献
版权页： 插图： 在制定和平宪法的第二阶段中已经有了日本社会舆论的参与。事实上，也正因为有了社会舆论的批评和监督，才有了制宪进程的本质飞跃。1946年2月1日，《每日新闻》提前公布了日本政府预计于2月8日提交的修改宪法草案，并尖锐批判了该草案的极端保守性及其落后之处。此事件使得占领军司令部下决心终止日本政府自主立宪的进程并开始独自起草宪法。它表明占领军司令部对日本政府自主修改宪法的忍耐限度终于达到极限。2月3日，麦克阿瑟向民政局提出了三条宪法修改所必须遵守的原则，即有名的“麦克阿瑟三原则”。根据麦克阿瑟的三点意见，民生局迅速在极端秘密的情况下，仅在2月2日到10日的8天内就制成了《麦克阿瑟草案》，并于2月13日递交日本政府。 另外，日本政府对民政局已经开始秘密进行宪法修改的事情毫无所知。松本丞治还于2月8日向司令部提交了《宪法修改纲要》，这一纲要虽然不是政府的正式文本，但日本政府打算在听取司令部对此纲要的最后意见后，将其作为正式草案。2月13日，占领军司令部的惠特尼（Whitny）和其他3名委员访问了外务官邸，递交了占领军司令部起草的宪法草案。从占领军司令部对当时见面作的侧面记录可以看到，对于仍蒙在鼓中、期盼其递交的草案能成为正式宪法草案的日本政府来说，震惊程度完全可以用“晴天霹雳”来形容。终战联络事务局参与白洲次郎于2月15日代表松本向司令部递交了书简，向其委婉表达了要求再次考虑松本案的请求。占领军司令部对日本政府的顽抗态度非常恼火，惠特尼（Whitniy）在次日的回信中，从国际舆论动向强调了采用其草案的必要性，并严厉批评了日本政府固守松本案的顽固态度，警告日本政府已经再没有松缓的余地。日本政府的态度被迫从此有了本质改变。2月22日，币原内阁确定了天皇的意志后，于2月26日的内阁会议上确定了重新制定日本案的宗旨，并交付法制局第一部长佐藤达夫起草，并限其于3月11日前递交占领军司令部。初稿最终于2月28日完成，并于3月4日在日比谷第一生命大厦向司令部民政局递交了还没有来得及翻译成英文的日本政府草案（3月2日案）。 占领军司令部立即对其进行了英文翻译，但逐渐发现了此案和司令军草案的区别之处，松本和凯德斯之间发生了激烈的争论。松本借口出席经济阁僚恳谈会于午后离开了司令部。但司令部仍通宵达旦继续对其进行了逐条审议，并将审议完毕的条文分批送往总理官邸，最终于次日4时确定了日本政府宪法修改案，即3月5 日案，并于5点上奏于天皇。日本政府仍然在天皇问题上与占领军司令部“讨价还价”，最后仍然被无情地驳回，《宪法修改草案纲要》终于在3月6日向日本全体国民公开发表。
《现代日本人的法律生活》的主要原则和特色是：在百花齐放、百家争鸣的前提下，坚持质量第一，宁缺毋滥，不定期出版的原则。《现代日本人的法律生活》具体将体现为以下三点特色：第一，应属国内学术界没有涉及的课题，具有填补法学研究空白的特色；第二，应具有比较高的文献史料价值，能为学术界进一步提供基础性的资料。
无
内容相当充实，值得一睹