反倾销贸易效应的实证分析与比较
2011-12
经济科学出版社
杨仕辉，谢雨池，邓莹莹 著
364
320000
《反倾销贸易效应的实证分析与比较/暨南经济学文库》编著者杨仕辉、谢雨池等。
反倾销最早起源于20世纪初期的一些欧美国家，目的是为了抵制国际贸易中不公平的贸易歧视，推进国际贸易的健康发展。早期的反倾销主要表现为单个国家的自主行为，反倾销法也是以国内法的形式出现，并不完善。
杨仕辉，1965年生，经济学博士。现为暨南大学经济学院教授、博士生导师，主要从事贸易政策研究。曾在《管理世界》、《世界经济》、《统计研究》、《管理科学学报》、《系统工程理论与实践》、《数量经济技术经济研究》、《中国管理科学》、《欧洲》、《中国软科学》等杂志发表论文30多篇；出版著作《反倾销的国际比较、博弈与我国时策研究》、《贸易争端解决的博弈分析与策略》等。曾获得安子介国际贸易研究奖三等奖2次，原外经贸部全国外经贸研究成果三等奖2次，湖北省社科成果奖二等奖1次、三等奖2次，江西省社科成果奖三等奖1次等。
第1章
绪论
1．1 世界经济发展回顾
1．2 金融危机时期贸易救济措施的新变化
1．3 反倾销历史沿革与动机分析
1．4 国内外研究动态
1．5 研究方法、创新与结构安排
第2章 反倾销对出口贸易影响的统计分析
2．1 反倾销申诉的统计分析
2．2 反倾销被诉的统计分析
2．3 主要国家和地区反倾销申诉特点比较
2．4 反倾销被诉主要国家和地区的特点比较
2．5 进出口平均指数的统计分析
2．6 本章小结
第3章 反倾销政策是否替代关税措施的实证分析
3．1 关税措施与非关税措施的跷跷板效应一
3．2 申诉方反倾销政策是否替代了关税措施一
3．3 反倾销被诉是否使反倾销税替代了关税
3．4 本章小结
第4章 反倾销申诉贸易效应的实证分析与比较
4．1 引言
4．2 反倾销申诉涉案金额的统计分析
4．3 反倾销申诉贸易破坏效应的实证模型设计
4．4 反倾销申诉贸易转移效应的实证结果与分析
4．5 反倾销对申诉方产业竞争力影响的实证分析
4．6 本章小结
第5章 反倾销被诉贸易效应的实证分析与比较
5．1 引言
5．2 反倾销被诉涉案金额的统计分析
5．3 反倾销被诉贸易效应的实证模型设计
5．4 被诉反倾销贸易破坏效应的实证结果与分析比较
5．5 反倾销被诉贸易转移效应的实证结果与分析比较
5．6 反倾销对申诉方产业竞争力影响的实证分析
5．7 本章小结
第6章 印度反倾销贸易效应的实证分析
6．1 引言
6．2 印度反倾销申诉涉案金额的统计分析
6．3 印度反倾销申诉贸易效应的实证分析——基于被诉国家和地区的角度
6．4 印度反倾销申诉贸易效应的实证分析——基于被诉行业的角度
6．5 印度反倾销申诉贸易效应的实证分析——基于显示性比较优势的角度
6．6 印度反倾销对产业竞争力影响的实证分析——基于行业的角度
6．7 本章小结
第7章 中国反倾销被诉贸易效应的实证分析
7．1 引言
7．2 中国反倾销被诉涉案金额的统计分析
7．3 中国反倾销被诉贸易效应的实证分析——基于被诉国家和地区的角度
7．4 中国反倾销被诉贸易效应的实证分析——基于被诉行业的角度
7．5 中国被诉反倾销的“人世”效应分析
7．6 被诉反倾销对中国出口产品国际竞争力影响的实证分析
7．7 本章小结
第8章 反倾销对产业竞争力影响的实证分析
8．1 引言
8．2反倾销、比较优势与比较劣势
8．3反倾销对申诉方产业竞争力影响的实证分析
8．4本章小结
第9章
反倾销对被诉上市公司影响的实证分析
9．1 国内外研究现状
9．2 美国反倾销对中国彩电企业的损害分析一
9．3 欧盟聚酯切片反倾销案对中国产业的损害分析
9．4 印度反倾销对中国氧化锌产业的损害分析
9．5 中国反倾销对其产业的影响分析：以丙烯酸酯为例
9．6 本章小结
第10章 反倾销寒蝉效应的实证分析与比较
10．1 文献回顾
10．2 反倾销申诉寒蝉效应的实证分析与比较
10．3 反倾销被诉寒蝉效应的实证分析与比较
10．4 本章小结
第11章 其他贸易救济措施贸易效应的实证分析
11．1 反补贴贸易效应的实证分析
11．2 保障措施贸易效应的实证分析
11．3 对华特别保障措施贸易效应的实证分析
附表1 反倾销申诉效应实证分析使用样本来源
附表2 反倾销被诉效应实证分析使用样本来源
附表3 印度反倾销实证分析样本
附表4 1998～2007年对华反倾销案件
参考文献
后记
版权页： 插图： 1.4.4反倾销转向效应实证分析 伯恩和克劳利（Bown and Crowley，2007）总结出反倾销措施的四种主要贸易效应，并作了理论分析，贸易转向效应（Trade Deflection Effect）就是其中之一。他们认为，贸易转向就是当A国对B国发起反倾销调查或实施反倾销措施时，B国涉案产品对C国的出口就会增加。其后吸引了众多学者的研究，但由于反倾销的贸易转向效应是研究被诉国的贸易效应，加之其研究对象大都集中在几个反倾销受害大国，如日本、中国等，相对而言，反倾销贸易转向效应的研究成果较少。 德林和普鲁萨（Durling and Prusa，2006）通过对1996～2001年全球热轧钢板行业进行实证分析而研究反倾销的贸易转向效应，显示反倾销导致涉案国家的热轧钢板对第三国家出口增加了25％～30％。伯恩和克劳利（Bown and Crowley，2006）分析1992～2001年美国对日本反倾销的外部效应时，发现美国对日本发起反倾销导致日本对欧盟出口的同期增长，并在反倾销的第二年日本对欧盟出口也有所增长。伯恩和克劳利（Bown and Crowley，2007）再次分析1992～2001年美国对日本反倾销的外部效应时，发现美国对日本发起反倾销导致日本对包括欧盟在内第三国的出口增长了5％～7％，相比仅限于欧盟为第三国时，日本贸易转向效应要大得多；针对欧盟和美国1992～2001年对中国发起的反倾销案例进行了分析，他们发现，中国涉案123种产品对欧美出口明显下降，但却没有出现对其他38个最大出口伙伴国增加出口的迹象，即没有贸易转向效应。冯宗宪、向洪金（2010）用计量方法分析了欧盟对华反倾销措施导致的6种涉案纺织产品对美国出口变化情况，结果表明，欧盟对华反倾销措施确实会导致我国涉案产品对美国的出口增加，尽管这种贸易转向效应在反倾销的不同阶段以及对不同产品而言大小不同，但是，总体来说，具有正的贸易转向效应。 1.4.5反倾销寒蝉效应分析 范登布谢和扎纳尔迪（Vandenbussche and Zanardi，2010）认为，前述研究绝大多数都采取了局部均衡分析方法，即只针对反倾销措施对应的产品、产业和各种直接的微观效应评价（反倾销破坏效应、贸易转移效应和贸易转向效应等），而没有综合考虑被诉产品、产业的间接效应和混合效应，实际上，反倾销对一个国家（无论是申诉方还是被诉方）还具有间接的宏观效应——作者将之称为寒蝉效应（Chilling Effect）。如果只估计反倾销的微观效应，不仅会低估了反倾销的综合效应和真实的福利损失（Vandenbussche andZanardi，2010），也会低估申诉方对外反倾销申诉成本或者说高估其对外反倾销申诉的收益。
《反倾销贸易效应的实证分析与比较》分为反倾销对出口贸易影响的统计分析、反倾销政策是否替代关税措施的实证分析、反倾销申诉贸易效应的实证分析与比较等内容。
