共同理想的基石
2012-1
经济科学
刘国光
289
无
这本《共同理想的基石——国有企业若干重大问题评论》，坚持以宪法和党章为基本依据，运用马克思主义的立场、观点和方法，比较全面地、有理有据地反驳了妖魔化国有企业的种种奇谈怪论，该书正确地指出：国有企业是中国共产党执政的重要经济基础，是国民经济的重要支柱，是我国全面建设小康社会的重要力量；国有企业在保障国家安全和保障民生方面都发挥着不可替代的作用；国有企业还是落实国家宏观经济政策以及参与国际竞争的主力军——这些结论应该说是实事求是的，在理论上、实践上都是站得住脚的。
刘国光
前言国有企业是中国特色社会主义共同理想的基石
上篇评妖魔化国有企业的种种奇谈怪论
宗寒周新城
评“民营经济主体论”
张宇张晨
评“国有企业垄断论”
杨松林
评“国有企业腐败论”
季晓南
评“国进民退论”
宗寒
评“国有企业低效论”
程恩富鄢杰
评“国有经济退出竞争领域论”
周新城张帆·
评“国有企业产权不清晰论”
丁冰周新城
评“全民均分国有资产论”
周新城吴强
评“国有企业与民争利论”
下篇
论国有企业的中流砥柱地位
刘国光
论公有制是社会主义初级阶段
基本经济制度的基石
卫兴华
论坚持和完善中国特色社会主义经济制度
宗寒
论国有企业是中国特色社会主义的重要支柱
张宇
论国有经济的性质和改革方向
高梁
论垄断行业国有企业的改革
江涌
论国有企业是维护国家安全的“经济长城”
宗寒
论国有企业在转变经济发展方式中的作用
刘国光
论解决两极分化必须大力发展国有企业
梁柱
论国有企业与社会主义的内在统一
后记
有学者认为这些企业所处的行业有较强的垄断特征，因此，其巨额利润中的相当一部分应当属于由于垄断地位带来的超额利润。这一貌似合理的判断其实理由并不充分。 垄断企业获取垄断超额利润必须通过制定垄断价格等垄断行为实现，因此，企业盈利是否来源于垄断，不应以企业是否具有垄断的市场地位作为标准，而应以企业是否有“滥用市场地位”的垄断行为作为标准。在我国，垄断行业由于受到政府规制，“滥用市场支配地位”的垄断行为事实上受到了很大限制。例如，石油石化行业中最重要的产品即成品油和天然气是由政府进行定价的，电力供应价格也是由政府确定的。从绝对价格来看，这些所谓“国有垄断行业”的产品价格与国际水平相比，大多处于中低水平。以电价为例，在2003年世界主要国家生活用电价格的横向比较中，除中国以外，澳大利亚的生活用电价格最低，2002年为0.062美元／千瓦时，按当年汇率计算，折合人民币0.513元／千瓦时。中国国家电网公司系统2003年生活用电电价是0.411元／千瓦时，低于澳大利亚。根据美国EIA等统计数据（已按汇率转换成美元），2004年60个国家和地区的工业和居民电价水平排名中，我国工业电价处于第44位，居民电价处于第54位，电价水平相对较低。成品油价格争议较大。2009年5月，国家发改委提高成品油批发价格后，有人提出中国成品油价格高于美国，事实上这是一种误解。以我国成品油价格与美国直接比较意义不大，这是因为美国长期采取对成品油的低征税以刺激消费的成品油税收政策。美国成品油价格里的州税和联邦税加起来比例大概是15%一20%，有时还低于15%。而中国对成品油的税收除了消费税以外，加上生产环节的税一共占油价大概30%左右。在世界成品油消费量较大的国家中，我国的成品油价格处于较低水平，低于欧盟、日本等国或地区的成品油价格。 ……
无
国有企业在保障国家安全以及维护国家经济自主权的斗争中所具有的不可替代的作用；但是缺乏市场自由竞争的体制，有时候运行不稳，
公有制是共同理想的基石，公有制的主体是国有企业，面对新一轮对国企的妖魔化和鲸吞蚕食，刘国光刘老的这本书值得一读，以免受不负责的媒体的误导。
在舆论和学界一片市场化、民营化的喧嚣中，还能坚持力挺社会主义公有制，在西方经济学的话语霸权中，还能坚持马克思主义经济学，难能可贵。
这是一本好书，可以得到很多主流媒体和主流学者所不会告诉你的观点和理论，尽管你可以不赞成他的观点。
这本书让我对国企有了重新认识，更坚定了要坚持社会主义公有制
理想化基础上的讨论，不过希望所有国企干部能怀有共产主义理想。
清晰地分析了国企发展的现实国情，对于理清诸如“国退民进”、“国进民退”等问题的疑惑与争执具有积极的导向作用。
全面透彻的解析
对于老党员而言这是一本很好的书，解答了很多心中多年不解的问题。。。值得一读
应该是正版，发货快
适合国企人员好好的阅读，算是本好书了。
了解国企的好书
不好意思，书到后就拿去发给领导了，然后就出差了。今天才评价。真是不错的，价格也公道，领导中心组学习用的。挺满意。还会再来
虽然是文集，但是内容都很精彩。
老公满意，说明书很好！
在近期妖魔化国有企业的浪潮中，一本如何正确看待国有企业的地位、作用的书《共同理想的基石》，可以给读者更多的思考。该书，一大特点，用数据有力地证明了国有经济是我国经济的一股重要力量，是参与国际竞争的主力军。虽然，国有企业在发展中，也会存在一些不合理之处，改革的力度还可更大些，但国有经济在中国经济社会中所起的贡献是不抹杀的。兼听则明，偏听则暗，多听听不同见解的意见，更有利于发展各类形式的经济，包括国有、私营经济，共同推动我国经济的繁荣。
2010年，有一本叫《央企真相》的书，书里边除了为央企歌功颂德的大话空话之外，没有任何有对推进国企改革有实质意义的地方。2012年，又出了一本《共同理想的基石》，而且把刘国光刘老还搬出来了。
国企也好，民企也好，谁是“共同理想的基石”，这不是自吹自擂的问题，而是民众切身感受出来的。没有人否认国企对一个国家的意义，也没有人说要把国企怎么样，但是，不能自己一边说自己是“共同理想的基石”，另一边又大肆的贪污腐败。国企究竟是谁的理想的基石？
我只是觉得，你把国企说的再好再重要，我都没意见，问题是国企本身的一大堆问题，又如何解释？又如何解决？对此避而不谈，还借用“文革”时代假大空的一套空洞说教，真的把老百姓当傻子了嘛。
最后，再问一句，国企就是是那些人“共同理想”的基石？你能回答这个问题吗？
如果你还坚持认为是什么社会主义，共产主义理想的基石，那请回答，国企解决了多少人的就业问题？那么多的央企国企为什么要在美国上市，作为国企主人的民众为什么不能分享国企上市的成果？
我买这本书的初衷，是作为一个中立者，不偏向任何一方。
但是这本书的内容缺是基本完全的打压，没有丝毫的讨论，留给读者思考的余地。
每一章节，都由一个人写。
甚至出现公文类型的文章，有很多人，拿一堆数据就来证明。没有客观的评论。
质量参次不齐。 整个书寥寥几篇 还算满意
这本书很差，差在态度。