德摩斯梯尼与雅典对外政策
2012-12
中国社会科学出版社
王志超
《德摩斯梯尼与雅典对外政策》由王志超所著。德摩斯梯尼是古希腊最伟大的演说家之一。在公元前4世纪希腊城邦变幻莫测的政治风云中，他利用自己高超的演说能力，在雅典政坛树起了反马其顿的大旗，用激烈的言辞抨击马其顿国王腓力二世的侵略行为，用热情的呐喊号召雅典人振奋精神，献出自己的精力和财力，共同抗击马其顿人，维护雅典的民主和自由。尽管最终失败，但德摩斯梯尼30余年的奋斗和呐喊仍旧有着不可磨灭的影响，他的不屈不挠和勇敢无畏将永远地载入史册，成为后世无数政治家的榜样。
王志超，1981年生，山西广灵人，历史学博士，2009年毕业于南开大学历史学院，专业方向为古希腊罗马史，目前任教于山西师范大学历史与旅游文化学院。
绪论 一选题意义 二研究现状 三史料解析 四研究思路和重点 第一章德摩斯梯尼对外政策主张的初步形成——从同盟战争爆发到《为罗德岛人民的自由呼吁》发表 第一节德摩斯梯尼初涉政坛及其所面临的国内外形势 第二节德摩斯梯尼早期的政治主张和影响 第二章德摩斯梯尼对雅典对外政策的激烈批评——从《反腓力第一辞》发表到《菲洛克拉底和约》的签订 第一节北希腊问题与德摩斯梯尼政策主张的转向 第二节德摩斯梯尼与奥林修斯的陷落 第三节德摩斯梯尼与《菲洛克拉底和约》 第三章德摩斯梯尼对雅典对外政策的主导——从第三次神圣战争结束到喀罗尼亚战役 第一节德摩斯梯尼不断上升的声望 第二节德摩斯梯尼对雅典对外政策的“控制” 第三节德摩斯梯尼与喀罗尼亚战役 第四章德摩斯梯尼对雅典对外政策的持续影响——从科林斯会议到拉米亚战争 第一节问题的提出 第二节德摩斯梯尼与阿基斯战争 第三节德摩斯梯尼与哈帕鲁斯事件和“放逐者法令” 结语 附录1德摩斯梯尼及其时代大事记 附录2德摩斯梯尼传 附录3中外译名对照表 附录4阿提卡演说词编号 参考文献 后记
版权页： 但是，斯巴达的霸权并不稳固。雅典很快就恢复了元气，阿尔戈斯对斯巴达的不满由来已久，底比斯和科林斯（Corinth）则对公元前404年的和约条款及其之后斯巴达的种种骄横做作不满。此外，阿格西劳斯（Agesilaus）在公元前399年率军在小亚的征战也使波斯人开始厌恶斯巴达。公元前396年，波斯帝国赫勒斯滂一弗里吉亚地区总督（satrap of Hellespontine Phrygia）法尔纳巴祖斯（Pharnabazus）派遣罗德斯人提摩克拉底（Timocrates of Rhodes）到希腊鼓动各邦起来反对斯巴达霸权。公元前395年，斯巴达与底比斯在哈里亚托斯（Haliartus）发生严重冲突，不久，反斯巴达联盟形成，其成员包括底比斯率领下的彼奥提亚诸邦、雅典、阿尔戈斯、科林斯及其殖民地琉卡斯（Leukas）、安姆布拉基亚（Ambracia）、优卑亚诸邦、色雷斯地区的卡尔息狄克诸邦以及西北地区的一些部落。于是，持续8年之久的科林斯战争爆发（公元前395—前387年）。战争在陆上及海上展开，双方互有胜负。最终，重新得到波斯支持的斯巴达赢得胜利，公元前387年，达成史称“大王和约”（The King's Peace）的协议，因为这次会议主要是由波斯大王的一封邀请信发起的。斯巴达继续保持其霸权。 但是，斯巴达的胜利背后隐藏着巨大的危机。首先，斯巴达的霸权纯粹是在波斯支持下武力镇压的结果，存在很大的弱点。不似雅典，斯巴达经济单一，文化保守，与其他各邦经济联系甚少，它的霸权主要是凭借波斯的金钱支持以及战斗力强大的陆军，道义基础极度虚弱。通过“大王和约”，斯巴达强行将彼奥提亚同盟、科林斯一阿尔戈斯同盟解散，上述各邦皆心怀不满，准备伺机反抗。雅典则更为不满，随着海军实力的恢复，它在梦想着重新恢复同盟。波斯虽然支持斯巴达，但这种支持是有条件的，即不能侵害波斯在小亚地区的利益。一旦斯巴达对小亚有任何野心，波斯随时都会放弃对它的支持。缺乏波斯的金钱支持，斯巴达的霸权无法维持。其次，城邦“自治”（autonomous）的理念是埋藏在斯巴达霸权里的一颗定时炸弹，随时可能将其霸权炸得粉碎。波斯大王的信件里特别提到希腊各邦应该遵守的一个总的原则就是“自治”，即所有希腊城邦都应该是自治的。但是，这种说法却是混沌不清的，究竟什么是“自治”？每个城邦都按照有利于自己的方式来解释，斯巴达可以用它来强行拆散彼奥提亚同盟、科林斯一阿尔戈斯同盟、卡尔息狄克同盟，同时，阿尔戈斯人、阿卡狄亚人、美塞尼亚人也可以用它来反击斯巴达的压迫，雅典人、底比斯人也可以用它来指责斯巴达的干涉。在希腊城邦对“自治”概念的利己性解释中，隐藏着极大的冲突可能，斯巴达的高压政策引起的不满情绪随时可能在各邦追求“自治”的旗号下爆发。再次，斯巴达自身存在着致命的弱点。
《德摩斯梯尼与雅典对外政策》的目的是试图对德摩斯梯尼与雅典对外政策之间的关系进行初步的探讨。
作者是我的启蒙恩师，期待物流了！(☆▽☆)