宋元戏曲史
1998-12
上海古籍出版社
王国维
167
无
经历了十几年的曲折后出现的“世纪回眸”热潮所尤为心仪的核心问题。本丛书辑取其中尤具开创性而篇幅不大者，并约请当今著名专家为之导读，不仅梳理其理论框架，剔抉其精义要眇，更着重揭橥其学术源流、历史文化背景，及撰作者当时特定的情境与心态，从而在帮助读者确切理解原著的同时，凸现大师们的学术个性。 王国维戏曲研究的成果，随着时间的推延，越来越清晰地显示出它的意义。戏曲研究之新学科次后应运而起。 王国维不仅在古史地、古文字上是一代大师，在中国戏曲史研究上也卓有贡献，本书即是他这方面的代表作。中国戏剧艺术在元代达到了高度的繁荣，但却因以往学者的轻视而晦暗不显。王国维的《宋元戏曲史》在这方面作了开创性的工作，它全面考察，追根溯源，回答了中国戏剧艺术的特征，中国戏剧的起源和形成、中国戏曲文学的成就等带根本性的问题，使元曲这一瑰宝重放异彩，并为今后的戏剧史研究指明了道路。
《宋元戏曲史》导读自序第一章 上古至五代之戏剧第二章 宋之滑稽戏第三章 宋之小说杂戏第四章 宋之乐曲第五章 宋官本杂剧段数第六章 金院本名目第七章 古剧之结构第八章 元杂剧之渊源第九章 元剧之时地第十章 元剧之存亡第十一章 元剧之结构第十二章 元剧之文章第十三章 元院本第十四章 南戏之渊源及时代第十五章 元南戏之文章第十六章 馀论附录 元戏曲家小传附录 一 曲录自序(1908年8月，1909年5月) 二 致铃木虎雄(1912年12月26日) 三 致缪荃孙(1913年1月5日) 四 (1918年) 五 国学论丛王静安先生纪念专号序(1927年仲冬) 六 王静安先生遗书序(1934年6月3日) 七 读(1936年) 八 鲁迅与王国维(1946年9月14日)
书摘第八章 元杂剧之渊源 由前数章之说，则宋金之所谓杂剧院本者，其中有滑稽戏，有正杂剧，有艳段，有杂班，又有种种技艺游戏。其所用之曲，有大曲，有法曲，有诸宫调，有词，其名虽同，而其实颇异。至成一定之体段，用一定之曲调，而百馀年间无敢逾越者，则元杂剧是也。元杂剧之视前代戏曲之进步，约而言之，则有二焉。宋杂剧中用大曲者几半。大曲之为物，遍数虽多，然通前后为一曲，其次序不容颠倒，而字句不容增减，格律至严，故其运用亦颇不便。其用诸宫调者，则不拘于一曲，凡同在一宫调中之曲，皆可用之。顾一宫调中，虽或有联至十余曲者，然大抵用二三曲而止，移宫换韵，转变至多，故于雄肆之处，稍有欠焉。元杂剧则不然，每剧皆用四折，每折易一宫调，每调中之曲，必在十曲以上；其视大曲为自由，而较诸宫调为雄肆。且于正宫之[端正好]、[货郎儿]、(煞尾]，仙吕宫之[混江龙]、[后庭花]、[青哥儿]，南吕宫之[草池春]、[鹌鹑儿]、[黄钟尾]，中吕宫之[道和]，双调之□□□、[折桂令]、[梅花酒]、[尾声]，共十四曲：皆字句不拘，可以增损，此乐曲上之进步也。其二则由叙事体而变为代言体也。宋人大曲，就其现存者观之，皆为叙事体；金之诸宫调，虽有代言之处，而其大体只可谓之叙事。独元杂剧于科白中叙事，而曲文全为代言。虽宋金时或当已有代言体之戏曲，而就现存者言之，则断自元剧始，不可谓非戏曲上之一大进步也。此二者之进步，一属形式，一属材质，二者兼备，而后我中国之真戏曲出焉。 P62-63
经历了十几年的曲折后出现的“世纪回眸”热潮所尤为心仪的核心问题。本丛书辑取其中尤具开创性而篇幅不大者，并约请当今著名专家为之导读，不仅梳理其理论框架，剔抉其精义要眇，更着重揭橥其学术源流、历史文化背景，及撰作者当时特定的情境与心态，从而在帮助读者确切理解原著的同时，凸现大师们的学术个性。 王国维戏曲研究的成果，随着时间的推延，越来越清晰地显示出它的意义。戏曲研究之新学科次后应运而起。他的《宋元戏曲史》作了开创性的工作，它全面考察，追根溯源，回答了中国戏剧艺术的特征，中国戏剧的起源和形成、中国戏曲文学的成就等带根本性的问题，使元曲这一瑰宝重放异彩，并为今后的戏剧史研究指明了道路。
无
纸张很不错，内容也还行。
文章好坏不必说，都是近代大家所著，但是。。。。。。让人气愤的是，书籍印刷的字体小得几乎让人没法看。真的让人很晕。建议大家都不要买这套书了，因为一套书看下来，基本咱们的眼睛都会瞎了一半的。注：二星是冲着作者给的。
书薄，装帧很好，但是要花些功夫用心看。
内容很充实，只是有的没有收录
纸质甚好，印刷甚好，内容甚好。
书本印刷很不错，纸质也好，排版清晰。研究戏曲的必读之书，静安先生的学问不用怀疑，这是值得细读的一本书。
国学中，王国维一如他的书一样，都是一个特别存在的经典。从他的人间词话就开始被吸引。
听过这本书，有时间看
印刷不错，字体大小合适，拜读
正文引文字体排版等很好
很好，很喜欢。很有古典的感觉
里面很好 就是书的封面有点脏了
国学大师的经典之作，留备查阅之用。
也是老顾客了，买了这么多书这本居然有部分页面装倒了，不过亚马逊服务还是很好的，换货很及时，质量也很好。纸张和排版都让人读起来很舒服
适合学术性的 推荐购买
版本内容都不错，但是发给我的书好脏啊
特别是这段关于元曲文学的论述论述最是敬佩：
“元曲之佳处何在？ 一言以蔽之，曰：自然而已矣。古今之大文学，无不以自然胜，而莫著于元曲。盖元剧之作者，其人均非有名位学问也； 其作剧也， 非有藏之名山，传之其人之意也。彼以意兴之所至为之，以自娱娱人。关目之拙劣，所不问也；思想之鄙陋，所不讳也；人物之矛盾，所不顾也。彼但摹写其胸中之感想，与时代之情状，而真挚之理，与秀杰之气，时流露于其间。
故谓元曲为中国最自然之文学，无不可也."
----------------------
大师对元曲特别推崇， 可知元曲 之 与唐诗宋词比肩，难得”自然“二字，真性情的传统文学艺术.
元曲作为代表朝代最高艺术境界的形式，与唐诗宋词比肩。
而元曲因其起源于民间市井， 更加贴近人民大众，更因纯娱乐
属相，而变得题材丰富，内容精彩， 同时，表达自由豪放，在
封建社会是难得的人性主义表现,这是他超越骚，风，诗词的地方。
难能可贵.
此书可以作为史书看，可以作为戏曲介绍看，也可以作为我国传统戏曲文学的导读来看.
这是我的同姓，不知道是不是本家，很希望能和他扯上一些关系，荣幸荣幸，呵呵，这似乎是作者三十左右时写的，当然，和鲁迅的中国小说史略一样，也是第一本。还看过作者论红楼梦的论文，论才力是近代第一了，但是，感觉不如李吉（力）。