明清稿抄校本鉴定
2009-08
上海古籍出版社
陈先行,石菲
294
无
本书对明清时期的稿本、抄本、批校本进行了深入细致的研究，围绕版本鉴定之学，试图在认识稿抄校本的面貌、价值与如何鉴定方面，提出一得之见。由于本书作者陈先行先生长期从事图书馆古籍版本的鉴定工作，具有较为丰富的实践经验，故与有些版本学著作相比，本书的特点在于，无论讲述揭示稿抄校本的名目、价值抑或鉴定，都有实例予以说明，这些实例又大都为作者经眼的版本，较为可靠。本书还收录了大量明清著名版本收藏校勘家的手迹、印鉴，以彩色印刷原大的方式，力图保真、生动的展现出物件原貌，使读者在了解抄校本知识的同时，又可将此书作为标准实用的工具，对收藏、整理、研究古籍版本者颇具参考价值。
前言第一章 稿本 一 稿本的种类 二 稿本的价值 三 稿本的鉴定 （一）有该书作者批校题跋者应作稿本例 （二）誊清稿本误作抄本例 （三）批校本实为稿本例 （四）编辑稿本误作抄本例第二章 抄本 一 抄本的名目 （一） 写本 （二）精抄本 （三）影抄本 （四）旧抄本 二 抄本的价值 三 抄本的鉴定 （二）书法字体 （二）纸张 （三）印章 （四）讳宇 （五）题识跋语 明清藏书家稿抄本用纸特征表第三章 批校本 一 批校本的价值 二 清代藏书家校本价值辨析 三 批校本的鉴定明末清代校勘家之印章墨迹 趟宦光 赵琦美 钱谦益 冯舒 毛晋 冯班 陆贻典 叶树廉 钱孙保 钱曾 朱彝尊 季振宜 阎若璩 毛扆 何焯 王闻远 蒋继轼 宋宾王 吴焯 沈廷芳 惠栋 姚范 全祖望 卢文弨 谢墉 王呜盛 戴震 钱大听 ……后记
无
《明清稿抄校本鉴定》对明清时期的稿本、抄本、批校本进行了深入细致的研究，围绕版本鉴定之学，试图在认识稿抄校本的面貌、价值与如何鉴定方面，提出一得之见。由于本书作者陈先行先生长期从事图书馆古籍版本的鉴定工作，具有较为丰富的实践经验，故与有些版本学著作相比，本书的特点在于，无论讲述揭示稿抄校本的名目、价值抑或鉴定，都有实例予以说明，这些实例又大都为作者经眼的版本，较为可靠。本书还收录了大量明清著名版本收藏校勘家的手迹、印鉴，以彩色印刷原大的方式，力图保真、生动的展现出物件原貌，使读者在了解抄校本知识的同时，又可将此书作为标准实用的工具，对收藏、整理、研究古籍版本者颇具参考价值。书很好，装帧也漂亮，值得研读。
这是一本明清稿抄校本鉴定的工具书，有大量图片，可作参考，值得购买！
上图所藏明清稿抄本不少，当年老馆长顾廷龙先生有眼光和远见，培养人才。陈先行便是其衣钵传人之一。书很好，要好好读一读。
还没看,印刷装潢精美,又是版本大家所写,肯定值得一读!
陈先行先生撰著，图片文字都很清楚。
非常漂亮，非常实用，学文献的必须
作为收藏者，此书受益匪浅，清晰的图版，名家的笔墨，众多的善本，真的犹如刘姥姥进大观园，令观者眼花缭乱。
印刷制做非常精美，送友之佳品
胶版纸印刷。图片众多。很满意
纸张精彩的
价钱实惠，服务周到！
装帧很别致
这是一本很值得仔细阅读的书。
此书为手稿本，印刷精美，值得欣赏
意外的精品
多搞活动啊
很超值！！
装帧豪华
版本学研究的必备参考书
东西品像很好，价格优惠
四月份京东300-100时买了此书，寄到家了，趁刚到家还不想看专业书，就翻翻此书，欣赏下稿抄校本，很是适意。此书定价198,京东128的售价，加上三减一的折扣，算下来也就90来块。这个定价对于缎面精装、全铜版纸彩印的书籍来说，价格已经很便宜了。而且，书中选的都是稿抄校本中的精品，即便作为图录，也是值得的。
但如果是抱着学习明清稿抄校本鉴定的目的来读此书的话，大概要失望了。此书共三百余页，而真正涉及稿抄校本的内容大概只有前九十九页，其中讲鉴定的文字大概还不到三分之一，以这么少的篇幅想要学习稿抄校本鉴定是不可能的。当然，即使文字再多，单靠书本知识也是不可能学会版本鉴定的。版本学很大程度上都是实践性的学问，目验、摩挲多了自然也就会了，这当中没有太多的理论性的东西。正如陈先生在《前言》中说的：“鉴别稿、抄、校本并无神秘之处，要在目验比较。若脱离实践，虽饱学而不能致焉。”要说稿抄校本鉴定的条条框框的理论，严佐之先生《古籍版本学概论》中十余页的篇幅就讲清楚了，陈先生这本书也没有说出新的东西来。（如果只是想知道陈先生对稿抄校本鉴定的想法的话，听听华东师范大学思勉高级研究院的陈先生讲座录音也就够了，书中并没有什么太多的信息。）
此外，陈先生说：“该书正式印行之后，在印本上继续作批校修改者，同样应视为修改稿本。”陈先生将作者对印本进行修改、批校的本子定义为修改稿本，这是我不能接受的。这就好比是现在某位学者出了本书，其在这个本子上记录后续的思考、校改、补充，但这只能算是批校本吧，或者说如将来要进行修订，补充这些批校，则可将后来的修改定本视为修订本，而将这些有批校的印本称为稿本也并不很妥。而且这么一说，稿本的定义就很难界定了。陈先生举例说：“再举章太炎《訄书》为例。该书光绪二十五年在苏州刻印后，章氏在刻本上数次修改，上海图书馆即藏有其修改并重订目录之本。至光绪三十年，重新出版了铅印本。但到了宣统二年，他又于日本在铅印本上作大量增删，最后连书名亦作了更改，题为《检论》，今藏中国国家图书馆。”案我的理解，这几个本子都只是批校本，至于最后修改付印者，应该是另有稿本的。
说了这么些，说白了稿抄校本的鉴定都是屠龙之术，一来没有那么多的稿抄校本给你目验、学习，根本学不会鉴定；二来，即使自以为能鉴定点稿抄校本的，又上哪去鉴定呢？
PS1：此书后三分之二是《明末清代校勘家之印章墨迹》，印章部分还是很有用的。
PS2：此书所收稿抄校本中名家的书法也有很烂的，这让我辈写字很烂的人颇感欣慰。
PS2：此书所收稿抄校本中名家的书法也有很烂的，这让我辈写字很烂的人颇感欣慰。按，O(∩_∩)O哈哈哈~