中国古代诉讼制度研究
2010-01
上海古籍出版社
[日]籾山明
328
李力
无
日本学者籾山明先生着《中国古代诉讼制度研究》一书，承李力教授翻译，即将在中国出版，此乃学界之幸事，对推动中日两国的学术交流，尤其对探究古代东亚法律制度的本来面貌具有重要意义。中华法系是古代世界的重要法系之一，应用于古代东亚的封建社会时期，不仅在中国本土，而且在日本、朝鲜、韩国乃至东南亚皆有重要影响，以往在唐律中能窥见其全貌，更早的情况则不甚清晰。近三十余年间，随着中国出土简牍的大量涌现，对中华法系的研究已提前至秦汉时期，从中不仅可看出其与唐律一脉相承的关系，亦可找到一些不同之处，演变的脉络清晰可寻。简牍是上古中国的主要文字载体，所以每批出土简牍的内容，大多综合多样，祇是其中有些关于法制史料的含量多些，有些则较少，但总体而言约半数左右与法制史相关，年代较早的包山楚简，其中《集箸》是关于查验名籍的记录，《集箸言》是关于户籍纠纷的诉讼，《受期》是受理、审理各种诉讼案件及初步判决结论的摘要；《匹狱》是关于起诉的简要记录，另有一些未见标题的三组文书，其中两组涉及法制，一为呈送给左尹（朝廷主管司法的官员）的有关案件的案情与审理报告，二为各级司法官员经手审理或复核的诉讼案件的归档登记。
作为日本“新生代”秦汉法制史研究的领军人物之一，《中国古代诉讼制度研究》作者籾山明秉承了京都学派的学术传统，擅长以考据的方法，整理、解读、运用新出秦汉法制史料，视野开阔，且多有新见，在日本学界产生了相当的影响。
作者：(日本)籾山明 译者：李力籾山明，1953年出生于日本群马县。1982年，京都大学大学院人文科学研究所博士后期课程单位取得退学(东洋史学专业)。曾任岛根大学法文学部讲师、助教授，现任堉玉大学教养部教授。
序中文版序翻译说明序论 出土法制史料与秦汉史研究一、本书的课题与方法二、出土文字史料及其背景三、使用的文本第一章 对李斯的审判序言一、对审判的分析二、狱中上书的意义三、案治与覆讯小结第二章 秦汉时代的刑事诉讼序言一、程序的复原二、讯问的原理三、乞鞫与失刑小结第三章 居延出土的册书与汉代的听讼序言一、驹罢劳病死册书二、候粟君所卖寇恩事册书三、听讼之种种样态小结第四章 爰书新探——古文书学与法制史序言一、爰书的注释二、爰书的种类三、爰书的用语四、爰书的本文五、“自言”简的问题六、爰书的功能小结第五章 秦汉刑罚史的研究现状——以围绕刑期的争论为中心序言一、基本史料的提出二、围绕刑期的争论三、对文帝改制的评价四、废除肉刑的意义小结结语司法经验的再分配附录一 湖南龙山里耶秦简概述附录二 书评：何四维《秦律遗文》后记引用文献一览引用简牍史料一览索引中文本附录他山之石，可以攻玉——评《中国古代诉讼制度的研究》译后记
插图：促使这种状况发生变化的，是张家山汉简《奏谳书》释文的公开发表，①及《二年律令》图版、释文即《张家山释文注释》的刊布。张家山汉墓的年代，被确定在公元前167年前后。与以公元前217年为下限的睡虎地秦简，相差只不过约50年。可以说，跨越秦、楚、汉抗争之激烈动荡时期的这两种简牍，也许几乎可以被视为同时代的史料。而且，实际上这两种史料有不少互补的部分。特别是，对于搞清楚从睡虎地秦简无法看到的、县级以上机关的诉讼程序之一端，具有很重要的意义。由于张家山汉简的出土，使得更为精确地把握秦至汉初的诉讼制度已经成为可能。可以下这样的判断，即使今后再有新史料出土，祇要涉及诉讼程序，已形成的认识就不会从根本上发生动摇和改变。如序论所述，出土睡虎地秦简的云梦睡虎地十一号秦墓的墓主，是曾在南郡鄢县负责处理狱案的叫作“喜”的男子，其官职为令史。此事具有两点意义，第一，据睡虎地秦简复原的诉讼制度，大多不超出县级。因此，有关向县以上机构诉讼的情况，必须要参考其它史料，特别是张家山汉简的《奏谳书》。第二，其中所记载的内容，与令史这一下级书记官的职务有很深的关系。因此，本章的叙述可能也会在一个方面描绘出位于公权力最末端的官吏之状态。
说起来，我和籾山明先生早在1989年4月下旬就在北京见过面。那时，他正在中国社会科学院历史研究所访问，而我刚从北京大学法律学系硕士毕业，被分配到中央民族学院法律系任教仅一年有余。为我们提供见面机会的，则是4月19日－21日在北京召开的“中国法律史国际学术讨论会”——1949年后在中国召开的有关中国法律史的第一次国际性学术研讨会。①不过，这次见面在我头脑中没有留下什么印象。可能是当时没有机会直接交流吧。2006年11月初，我们在北京建国门中国社会科学院历史研究所召开的“中国社会科学院简帛学国际论坛”再次相逢。籾山明先生说，我们曾经见过面，但是我当时实在想不起来在哪裹见过。想起此事，真是让人感到不好意思。
《中国古代诉讼制度研究》是早期中国研究丛书之一。
无
看作者一个字一个字的抠字眼也挺有意思的~可以用来消磨时间~