隋唐帝国形成史论
2011-6-1
上海古籍出版社
谷川道雄
362
李济沧
无
《隋唐帝国形成史论》是一本以十六国北朝政治史为具体内容，而以隋唐帝国形成根据和历史本质为问题意识的实证之作，也是作者著称的“豪族共同体理论”由以提出并得以成立的奠基之作。对于这本成名之作，作者自称：“如果说对自己的研究工作有何自负之处的话，那便是密切注意民众在政治发展过程中占据着什么样的位置，发挥着什么样的作用这一点。”《隋唐帝国形成史论》作者从十六国北朝寻觅隋唐帝国的原始形态和形成动力，指出国家与民众有对立的一面，更有相互依存的一面，“没有民众的积极作用，隋唐帝国便不可能出现”。作者深入到六朝隋唐社会的内部和基层，把摸这一时代的精神脉搏，揭示出从纷乱的十六国发展到强盛的隋唐帝国的历史内在逻辑，突破了战后日本中国史学界强调世界史基本规律而忽视中国历史特色的研究范式，标志着一种新的中国中古史阐释体系的成立。
作者:（日）谷川道雄
中文版自序序说论隋唐帝国的本源——中国中世的国家与共同体第一编 古代世界帝国的崩溃与五胡诸国家的兴立 序章 第一章 南匈奴的自立及其国家 一 刘渊自立的历史背景 (一)释“晋为无道，奴隶御我” (二)南单于权威的丧失及其恢复过程 二 前赵、后赵政权的历史结构 (一)问题考察的视角 (二)前赵、后赵国家中的匈奴世界 (三)皇帝权力的两个方向 第二章 慕容国家的君权与部族制 一 慕容燕简史 (一)鲜卑族的兴起 (二)慕容国家的胎动 (三)慕容□的建国 (四)慕容□的称霸辽东、辽西 (五)慕容□的帝国建设 (六)慕容□与前燕的灭亡 (七)后燕的复兴 (八)后燕的瓦解 二 慕容燕皇权的特征 三 军事体制诸问题 第三章 五胡十六国史上苻坚的位置 一 问题所在 二 前秦国家的正当性 三 优待鲜卑的精神 四 统一事业与德治主义 五 前秦皇权结构上的矛盾第二编 北魏统一帝国的统治结构与贵族制社会 第一章 北魏的统一过程及其结构 一 从部落联盟到部落解散 二 华北的统一与州镇制 三 北魏国家的诸阶段与汉人贵族 四 门阀主义诸政策的推行 第二章 北魏官界的门阀主义与贤才主义 一 序言 二 孝文朝的两种立场 三 北魏末期的门阀主义 四 结语 第三章 北魏末期的内乱与城民 一 内乱中诸势力 二 城民的概念 三 北魏的军事体制与城民 四 内乱的意义第三编 北朝后期的新旧贵族制之争 第一章 北朝后期的乡兵集团 一 序言 二 乡兵结集的诸例 三 乡兵集团的结构 四 乡兵集团与门阀社会的变质 第二章 北齐政治史与汉人贵族 一 序言 二 高氏政权的成立与展开 (一)高欢称霸的诸契机 (二)东魏政权的成立与内部抗争 (三)魏齐革命的内情 (四)文宣朝的抑压勋贵 (五)孝昭帝的复古政治 (六)武成帝与恩幸 (七)后主朝的党争 (八)北齐的灭亡 三 汉人贵族与政治现实 (一)北齐政治的推进者 (二)关于所谓勋贵 (三)汉人贵族中的新倾向 第三章 五胡十六国、北周的天王称号 一 秦汉以后的王号与皇权 二 五胡诸国天王号之例 三 天王号与封建的政治体制 四 西魏-北周的周礼主义与天王号 第四章 周末隋初的政界与新旧贵族 一 周隋革命与门阀官僚 二 高颍与隋朝政界 (一)前言 (二)开皇之治的代表性官僚集团 (三)高□的新贵族性格 (四)高□集团的新官人像 (五)高□的至公立场补编 府兵制国家论 第一章 武川镇军阀的形成 一 序言 二 关中政权的成立与武川镇集团 (一)六镇之乱与武川镇 (二)武川镇民的南下 (三)阎氏的信 (四)宇文泰的被拥立 (五)关中政权的成立 (六)贺拔岳的西征军与武川镇集团 三 武川镇社会与武川镇军阀 (一)“乡里”武川镇的内涵 (二)武川镇社会的结构 (三)武川镇集团与西魏二十四军 第二章 两魏齐周时期的霸府与王都 一 序言 二 东魏的两都制 三 北齐的两都制 四 西魏、北周的两都制 五 中国的再统一与两都制 第三章 府兵制国家与府兵制 一 序言 二 霸府与府兵制 三 都督府制度的展开与府兵制 四 皇帝与府兵 第四章 西魏二十四军的成立与豪族社会 一 序言 二 “广募豪右”与“统领乡兵” 三 “乡望”与“豪右” 四 结语 第五章 府兵制国家论 一 序言 二 府兵制与兵民分离 三 豪右与乡帅 四 率募与授官 五 隋代的豪右与乡兵 六 府兵制与皇权 七 结语译者后记关系地图
《隋唐帝国形成史论(精)》(作者古川道雄)是一本以十六国北朝政治史为具体内容，而以隋唐帝国形成根据和历史本质为问题意识的实证之作，也是作者著称的“豪族共同体理论”由以提出并得以成立的奠基之作。 《隋唐帝国形成史论(精)》包括了古代世界帝国的崩溃与五胡诸国家的兴立；北魏统一帝国的统治结构与贵族制社会等内容。
无
本书是谷川道雄的代表作之一，这本书立论比较勉强，许多地方有架空之嫌，要研究隋唐史，北周史绝不可少，但谷川先生对周官系统不熟，整本书对北周历史的研究就显得着力不够，但要研究隋唐帝国的形成，北周史是不能绕过去的。本书比较精彩的地方，个人以为是北齐历史的研究，谷川先生研究这段历史摆脱了传统视角和陈寅恪先生正统观点的束缚，显得很有新意，北齐是继承北魏以来文物制度的正统，隋唐制度受北齐很大影响，如果要说隋唐帝国形成史论，应该是以八王之乱为起点，一直至杨坚建隋为止，也许这就是本书所提出的大历史吧。
分析的框架从胡族与汉族的对立，贵族与平民的对立，门阀与贤才的对立等线索出发最终归于统一。大学时中国通史的讲师叶炜曾多次提及此书，如今终得一睹，果真非凡。
学术型高，很值得一看
有兴趣的同志值得一读
包装好，快递好。赞！期待精彩的内容吧！
虽然还没细看，但总体感觉不错！
嗯，专业的书籍啊，要好好看看
我想知道的东西，此书告诉了我
吸收了陈寅恪先生隋唐制度渊源论稿的许多观点吗，特别考察了北齐的历史
日本学者研究中国史的著作。精装书，纸张、印刷以及装帧都很不错。
别人推荐的 应该挺不错 书是硬皮的
谷川氏的力作，堪称经典好书，主要讲述的是北朝的历史
不过此书值得一看，日本学者的研究还是很值的参考的
送货很快，是我老师李济沧翻译的书。给他签了个名，很好！
4dfeee
看了这本书越发觉得红潮建国后出版的那些断代史全是没有思想的资料汇编！研究隋唐史只有陈寅恪先生在中国还算世界水平的人物，我们连日本的汉学研究都不如啊！“神州士夫羞欲死，群驱东邻受国史”！可耻啊！
汉字研究。
本身自己就使用汉字，外国人研究可以理解，中国人再称研究。有些……
有些学者也还是很不错的。唐长孺先生、周一良先生、王仲荦先生、田余庆先生都是可执牛耳者啊。不可以偏概全。
差不多先生*见光死
----
汉学可不只是汉字呢。
田余庆先生的《秦汉魏晋史探微》不错
寥寥几人而已
若单论唐史的话，岑仲勉先生、古霁光先生、韩国磐先生都有做出过很出彩的研究
如果您看过岑仲勉先生的《隋唐史》的话，似乎可以把“红潮建国后出版的那些断代史全是没有思想的资料汇编”这句话收回了