伟大的篡权
2009年1月
上海三联书店
查尔斯·比尔德,爱德华·考文 等
302
李松锋
无
这是一套以翻译作品为主的法学丛书。关注法律出版的人们都知道，在过去的十多年间，法律翻译作品的出版差不多达到了百年来的一个高潮。无论是综合性的如“外国法律文库”（中国大百科全书出版社）、“当代法学名著译丛”（中国政法大学出版社）、“世界法学译丛”（北京大学出版社）、“世界法学名著译丛”（上海人民出版社），还是专题化的如“宪政译丛”（北京三联书店）、“宪政经典”（北京大学出版社）、“公法名著译丛”（商务印书馆），以及以国别为依据者如“美国法律文库”（中国政法大学出版社）、“当代德国法学名著”、“法国现代法学名著译丛”（均为法律出版社）。
司法审查毫无疑问是(美国)宪法学中至为重要的篇章。由于美国宪法中没有对这一至关重要的问题作出明确规定，直到马歇尔大法官在联邦最高法院吹响号角，问题才得以浮现出来，从此，司法审查问题已成为美国历代宪法学人进行科研攻关的一个热点难题。 本书选题定在19世纪末20世纪初，集中于司法审查权的有无，以比尔德《最高法院与宪法》的文章为线，辑文十篇。内容大致涉及三个主题：对制宪会议相关资料的挖掘和分析，来证明“宪法之父”们的本意是否要授权法院进行违宪审查；厘清宪制安排下法院与立法的关系；探究司法审查权有限性的理论根源，是权力分立，还是所谓的政治问题。
李松锋，清华大学宪法与行政法专业法学硕士，现在北京一研究机构从事软科学研究，研究兴趣主要是宪法与行政法、美国宪政。
上海三联法学文库序编译者前言第一篇 最高法院与宪法第二篇 司法政府第三篇 伟大的篡权第四篇 法院和宪法的关系第五篇 美国宪法中的一些瑕疵第六篇 最高法院和违宪的议会立法第七篇 司法节制第八篇 政治问题第九篇 有关司法节制的进一步说明第十篇 司法否决与政治民主
邦联政府的公债持有者并没有从他们的借贷中收到利益。那些拥有西部土地或以长远眼光来看是投机的大好时机而在那里投资的人，却因为政府的软弱，迟迟没有在边境建立秩序，而遭到戏弄。商人们发现，他们在全国范围内的商业贸易计划遭到州际贸易中的地方利益的阻碍。各州和联邦之间的货币流通混沌交织，让人看不到希望。平均地权者发行纸币，并试图强加给借给他们债务的人身上，而纸币的普遍贬值令各处的债权人都极其愤怒。简言之，这成了商人和民粹主义者之间的战争。根据《邦联条款》，民粹主义者具有神奇的手，因为各州立法机关中的多数是无所不能的。任何读过这个时期经济史的人，都会知道为什么这个国家稳固的传统利益者不愿意谈论“人民的权利”，而是倾向于建立一种能够稳固保障财产权的制度。邦联议会很快便发现邦联条例授予自己的权力是无用的。独立战争期间都没有解决好的税收新来源问题，日益显得必要。1781年，议会开始对某些货物强行征收5％的税。这种较为缓和的建议因为罗德岛的抵制而失败，罗德岛抵制的理由是：“她认为这是州主权中最为重要的部分，除了本州和自己的政府官员之外，没有哪个政府可以要求打开他们的钱袋。”两年后，议会准备了另外一个针对邦联条款的修正案，规定由州政府对某些进口货物征税，以用来偿还公共债务；但提出3年后，有4个州，包括纽约州，仍然坚持反对批准该项措施，以致该项计划破产。最后，在1786年，议会在一个决定中声称，近8年来，税收总是没有规律，且不稳定，很明显没有收益，将来如果还依靠这些，对那些接受这些措施者的羞辱比对邦联的福利与稳定所带来的危险还要严重。
无
还没有读法律的时候，无法理解美立坚的先贤们对制度的设计理念。现在回过头来，真的惊奇这样一种制度能够被人为的设计出来。而且能够平稳运行200年。不断焕发出巨大的能量。美国宪法背后蕴涵的东西实在太多了！我们要想崛起就要好好研究。“师夷之技以制夷”今天，不！从来都是不够的！
比尔德的都是好书
翻译一般