刘咸炘论目录学
2008-1
上海科文
刘咸炘
223
无
这本书，是从近代天才学者刘咸忻先生的巨著《推十书》中摘选出的一小部分。 咸圻先生虽然英年早逝，寿仅36岁，而于学无所不窥。 所著《推十书》，已近千万字(包括已刊稿400万字；即将整理完毕之未刊手稿约400万字，从未面世，弥觉珍贵)。涉及到哲学、史志学、诸子学、文艺学、校雠目录学等各个领域，并对西方哲学及艺文多有研究，其远见卓识，曾为梁漱溟、陈寅 恪、蒙文通等大师激赏。本书所选，仅先生论校雠目录之文，且限于篇幅，未克全选，至为重要的《续校雠通义》17篇，皆未录入，不免有遗珠之恨。好在《推十书》(增补全本)全书的整理工作已近尾声，不久将可与读者见面，有识者可以一窥全豹。
出版弁言 序 目录学 弁 言 著录第一 存佚第二 真伪第三 名目第四 篇卷第五 部类第六 互著别裁第七 次第第八 题解第九 版本第十 校勘第十一 格式第十二 文字第十三 末论第十四校雠述林（节选） 辑佚书纠缪历史目录学内景楼检书记（节选） 序论 经类 小学类
《刘咸炘论目录学》由上海科学技术文献出版社出版。
无
孙文泱先生指出（以下皆为引文）：此书错讹颇多，错字多，恐怕脱文也不会少，断句标点问题很多，阅读起来会感觉多少有一点困难。比如第7页“《结琦亭集》”，显然是“《鲒埼亭集》”之误。同页“黄俞、邰征修《明史》”和“失俞、邰初旨”，显然是“黄俞邰”之误，《千顷堂书目》作者黄虞稷字俞邰，所以“俞邰”中间不能断开。第26页：如汉儒造《谶窜》于纬中……“谶”一般不必标书名号，“谶窜”更不是书名。应读作：如汉儒造谶，窜于纬中……第31页：章氏《论李陵答苏武书》、《鬼谷子》、《与苏张书》即此类，见《言公》下。依本书标点几乎不可能读懂，应改作：章氏论《李陵答苏武书》、《鬼谷子与苏张书》即此类，见《言公》下。第96页：德清传云龙纂《喜庐丛书》。“传云龙”，系“傅云龙”之误。“纂《喜庐丛书》”应作“《纂喜庐丛书》”。第114页：刘昌诗，《芦浦笔记》引鲁氏自备载。章子厚家藏古本《汉书》。“刘昌诗”下逗号多馀，应删。“自备”系书名。“载”下断句，有误，句号应删。依本书断句标点则不可理解。应作：刘昌诗《芦...浦笔记》引鲁氏《自备》载章子厚家藏古本《汉书》。本书后附《校雠述林》第142页：如颜真卿《韵海镜源》，逸文不存，黄氏乃以干录《字书分韵》以当之。“干录”，应系“干禄”之误。“干禄字书”为一书名，不容断开而以“字书分韵”为另一书名；且“干录”不辞，此句遂不可解。应标为：如颜真卿《韵海镜源》，逸文不存，黄氏乃以《干禄字书》分韵以当之。此书书稿整理任务繁重，但此本错误实在太多，有负前哲。这种质量，有何颜面自称什么“珍藏版”？这不是扯么？错误谁都难免，错到如此之多，错得如此离谱，本书整理者与责任编辑均难辞其咎。 阅读更多 ›
刘咸炘先生的《目录学》难得出版，可惜的是上海科技文献的这个标点本实在令人不齿。书中几乎每页都有标点、断句，且繁简转换之误极多。双流刘咸炘先生若有灵，也会咬牙切齿的。总的来说，此书的排印真是标点本中的烂中之烂也。