天朝的狂欢
2010-10
广西师大
鹤阑珊
198
无
义和团运动是中国近代史上绝不可忽略的一次农民运动。表面上，义和团运动是由洋人在中国的胡作非为引起百姓不满而导致的一场“暴乱”；实际上，义和团运动是中国百姓、在中国的洋人和清政府三种台力共同作用的结果。由于三种力量的不断消长，进而在中华大地上爆发了轰轰烈烈的义和团运动，而整个天朝无一例外地参与了这场狂欢。 在中国百姓方面，天灾和人祸使得他们信奉和使用超自然的力量和方法来强身健体；传教士的不被接纳和某些传教士的为非作歹，使他们成为这些中国百姓的攻击目标。另一方面，清政府多年以来受到洋人的压迫。心理承受力早已经超出底线，他们把这些百姓当作是反抗洋人的一个不光明的手段，纵容过度。本书正是通过剖析这三方面的关系，来向读者展示义和团从开始到结束的整个过程的。
鹤阑珊，上世纪70年代生人，擅长中国历史的“人民”史和“片块”史，自诩为黄仁宇门下走狗。曾出版“片块”文史著作《帝国60年——一个伟大国家的忍辱负重与浩然崛起》。《天朝的狂欢》即为“人民史”的代表作。
楔子一 大刀愤怒二 助清灭洋三 降神附体四 朝堂情绪五 拳民进城六 大国将战七 奉旨灭洋八 最终归宿附：义和拳事件大事记
无
关于义和团运动的书很多，我也读过一些，但这一本令我耳目一新。 义和团运动是中国近代史上绝不可忽略的一次农民运动。表面上，义和团运动是由洋人在中国的胡作非为引起百姓不满而导致的一场“暴乱”；实际上，义和团运动是中国百姓、在中国的洋人和清政府三种台力共同作用的结果。由于三种力量的不断消长，进而在中华大地上爆发了轰轰烈烈的义和团运动，而整个天朝无一例外地参与了这场狂欢。 在中国百姓方面，天灾和人祸使得他们信奉和使用超自然的力量和方法来强身健体；传教士的不被接纳和某些传教士的为非作歹，使他们成为这些中国百姓的攻击目标。另一方面，清政府多年以来受到洋人的压迫。心理承受力早已经超出底线，他们把这些百姓当作是反抗洋人的一个不光明的手段，纵容过度。本书正是通过剖析这三方面的关系，来向读者展示义和团从开始到结束的整个过程的。 一本难得的好书。
义和团运动是中国近代史上绝不可忽略的一次农民运动。表面上，义和团运动是由洋人在中国的胡作非为引起百姓不满而导致的一场“暴乱”；实际上，义和团运动是中国百姓、在中国的洋人和清政府三种台力共同作用的结果。由于三种力量的不断消长，进而在中华大地上爆发了轰轰烈烈的义和团运动，而整个天朝无一例外地参与了这场狂欢。
对于义和团，我一直存有疑义，最近在寻找这方面的书，还没开始阅读，期待着
义和团的历史不怎么清楚，通过本书好好学学。
关于义和团的历史书籍很少，这本不错。
很希望找到一本客观介绍义和团的
天朝的狂欢，不是人民的狂欢
对这段震惊中外的历史描述地比较生动。其中有些片断，可以从《大汉之国》中从外国的角度得以验证。
历史原貌解读
用通俗的文笔讲历史，浅显易懂。
以为是学术著作，其实是普及读物，书还不错
一口气读完。让我想起了孔菲利教授写的《叫魂》，有很强的可读性。不过，作为学术著作来读的话，少了些脚注或尾注。
写得稍显简单了点，但就其性价比来说，还是很不错的
看看一百年前的群众运动
读后深思。
作者写的很细，也很有趣味，如果内容全部是有据可查的话，作者将更令人佩服
了解了义和团运动的兴亡，谈不上狂欢，更多的是悲壮。
晚清政府的腐败无能导致了外国侵略者肆无忌惮的在中国土地上为非作歹，无恶不作。对即将倒塌的大厦义和团奋起反抗，用大刀、长矛、木棍这样最原始的武器和手持长枪、拥有短炮的外国联军对抗，生死不顾，保卫家园，保卫祖国。义和团的英雄气概可圈可点。但是他们没有明确的革命纲领，没有统一的组织领导，再加上自身的小农意识和迷信做法，最后的失败时免不了的。可惜的是他们大多死在了清朝当权者手里，致死含冤，太悲剧了。
包装很漂亮，义和团的历史一直只知道大概，希望能从本书中系统了解一下。
为何义和拳出现在1898-1901年的清国华北的土地上？
真的，历史就是如此吊诡。
看完以后，感觉，上面的无知、中层的讨好、下层的民变，加之基督教的参合，铸就了义和团。
字太小了！内容一般，还没看完，和天朝的崩溃还是差了一截，虽然名差不多。对那段历史描述的还是可以的。
其实当当政者要利用某段历史说事儿的时候，你看不到史实。沉淀了一段时间以后，史实渐渐显露。但还是评论得小心翼翼。
很特别的一个装帧，很别致，看惯了各种版本，这本书与众不同。是呀，书也可以穿多种衣服吗。
介于学术与通俗之间，少了注释，遗憾
刚到手，翻了翻，还不错了
包装的很好，而且书到的很快
纠正我很多的观点，值得一读
不知道的真实之事。
说实话,读作者的书,主要是被名字吸引的.我去年读了<<天朝的崩溃>>,今年看到了<<天朝的狂欢>>,好奇心驱使买了一本,总体还算是满意,因为作者写的不是那种纯学术的著作,比较通俗,尤其对整个历史事件的过程,叙述的比较详细,虽然没有引用太多原始史料,但是看的出作者事先的考证和调查应该是充分的,因为涉及的史料很多,有来自清廷官方的, 有来自西人的口述和笔记等.总体来说,作者阐述的也比较合理,给读者呈现出一幅义和团运动的全景,阐述了过程的极端复杂性. 作为研究历史的人,作者笔锋还是比较理智和公正的,有些地方语言很口语化,可能表达了作者的某种态度和情绪,但是作者阐述的事实中,有一些评论,但是并没有表示出对当事几方特别的个人好恶.也没有无聊的爱国口号.就是用通俗的语言陈述一段史实.
遗憾的事,作者似乎没有对这段历史有过多的评价和个人论断,可能作者也认为给个清楚的论断实在不太容易,过程太复杂,某些史料也有缺失.我看完全书也觉得整个运动的过程真是跌宕起伏,拍个电影真的没问题,因为供人们想象力发挥的地方太多了.
历史真的没那么简单,这里面真的很有料.
不属严谨的历史学术研究成果，演绎成分明显，小说笔法。(还原义和团运动历史真相之作）的提法很不妥！真相怕是轮不到这样子主观还原的。
看看外国人怎么看待义和团运动。
原先想买的是关于义和团史料相关的，买了这本，基本上是讲政治为主，清廷的态度和党派花了很多笔墨，从为什么清廷会起初支持义和团，那些大臣支持，这些大臣出于什么目的支持，间或讲些大臣的门第党派渊源。有时候闲笔穿插义和团的小轶事。没有事可以看看，作者是黄仁宇的“门下走狗”，有正经史家的笔法，也有西洋史家的影子，功底应该是有的，但不饱满，科班生看可能略有缺憾。
看这本书，对那时候的人的无知感到很无奈，清政府愚民有方！
比较好阅读，可里面的语言及历史内容不是很严谨，事情的记录还算清晰，但对很多问题表达不是很深入，而且有些地方不是很客观。作为此阶段历史的辅助阅读还可以。
首页即有错误 作者角度比较不同
作者角度问题，写的不好
作者语言恶俗，重大历史事件不应该这样态度轻浮，问题的深层原因也没讲明白，和前两年在天涯煮酒论史上看到的一个义和团连载有相似之处，不知道是不是同一个作者。