刑事犯罪与民事侵权比较研究
2013-1
周雪梅 西南财经大学出版社 (2013-01出版)
周雪梅
《刑事犯罪与民事侵权比较研究》采用比较研究和法解释学和规范分析两种研究方法对刑法和侵权法的关系问题研究,主要内容包括:犯罪与侵权之历史演变;侵害观念与法律救济与之协调;违法本质与行为类型化比较;归责立场与责任判断等。
周雪梅,女,1974年1月出生,先后就读于西华师范大学(1992年至1996年获法学学士学位)、西南财经大学(2002年至2005年获经济法硕士学位,2005年至2009年获法学博士学位,主研方向为民商法),现任成都工业学院思政部副教授。
第一章犯罪与侵权之历史演变 第一节古代社会的刑民混同 一、法律制裁 二、古代西方 三、古代中国 第二节近代社会的刑民分立 一、经济自由主义的影响 二、市民社会的影响 三、公私法划分的影响 第三节现代社会的刑民分离与融合 一、社会本位思想的影响 二、公私法融合趋势的影响 第二章侵害观念与法律救济之协调 第一节侵害的观念 一、犯罪侵害本质的理论 二、侵权中的法益侵害 第二节法益侵害的保护和救济 一、侵权法的法益救济 二、刑法的法益保护 第三节侵害事实的归责意义 第三章违法本质与行为类型化比较 第一节行为概念及理论 一、行为及其比较 二、行为理论 第二节行为违法性的比较 一、违法性的本质 二、违法性的判断标准 第三节行为类型化的比较 一、违法行为类型化的程度 二、一般化与类型化的关系 第四章归责立场与责任判断 第一节刑事归责的主客观统一 一、刑事归责的主客观立场 二、罪过原则的主观性 三、刑法中的主观恶性 第二节侵权归责的客观化趋势 一、过错归责标准的客观化 二、无过错责任的客观化 第三节故意和过失的区分 一、刑法中的故意和过失 二、侵权法中的故意和过失 第四节故意的判断层次及内容 一、故意的认识内容 二、故意的规范评价 第五节过失的认定标准及归责 一、过失的认定 二、注意义务的归责地位 三、注意能力对归责的影响 第五章责任独立性与制裁效果选择 第一节刑民责任的独立性 第二节损害赔偿比较视野下的刑罚 一、刑罚的本质和功能 二、刑罚的依据和限制 第三节侵权法中的惩罚性赔偿 一、惩罚性赔偿的缘起 二、惩罚性赔偿的功能 三、惩罚性赔偿与刑事罚金 第四节刑事惩罚中的赔偿 一、赔偿作为刑罚方式的背景 二、赔偿刑罚效果的质疑 参考文献 后记
版权页: 侵权法学家在过错学说中长久以来争执不休的原因在于,过错本质及认定标准从来就是侵权法的核心问题。笔者认为,现代侵权法对过错规范评价从主观化向客观化发展的过程,表明了侵权法在归责这一核心问题上逐渐形成了独立于刑法的法律观念,下面将通过主、客观过错说对侵权法相关问题的分析,来观察这种观念的变化和独立性的特质。 在过错侵权法的功能和作用问题上,选择主观性过错分析方法的学者,重视过错侵权法所践行的教育和惩罚功能,认为,“通过对行为的社会评价,分清‘应受谴责的行为’和‘可以原宥的行为’,并赋予这两类不同的行为以不同的法律效果,有助于人们明辨是非、权衡得失、谅人恤己、从而尽可能防止不法行为和损害结果的发生”。选择客观性过错分析方法的学者,重视侵权行为法的赔偿功能或阻却功能,认为在刑民分离的早期,侵权法与刑法一起实现惩罚被告和阻却其他与被告一样的人的法律目的,因此侵权法也坚持将道德上的责难性看作侵权责任的必要条件。后来,由于侵权法的目的转为对受害人的赔偿,所以过错也变成了“无道德过错的过失,因此,那些愚蠢的人、粗心大意的人、易动怒的人、天生就笨拙的人,或其他欠缺正常行为能力的人,仍然被责令对其过失承担侵权责任,即便他对此种过失根本不存在道德上的责难性”。由此看来,主观说忽视了过错的社会因素或客观方面,反映的恰恰是现代侵权法早期深受刑法罪过理论影响的痕迹。
《刑事犯罪与民事侵权比较研究》由周雪梅著,西南财经大学出版社出版。