系统功能语言学前沿动态
2009-7
外语教学与研究出版社
张敬源，彭漪，何伟 编
240
《系统功能语言学前沿动态》一书由两部分组成：第一部分为专家在“第八届中国系统功能语言学学术活动周”期间所做的报告，该书收录了11位专家和学者撰写的有关系统功能语言学各个领域最新研究成果的10篇文章，其他未能收录在内的报告都已经或即将在有关期刊上发表；第二部分是一辑关于加的夫语法专题的研究论文，共有4篇。此处需要指出的是：专家报告的编排顺序是以“学术活动周”期间报告的时间安排为基准的，以方便参与活动周的专家、学者、教师和同学们参考；而加的夫语法专题研究论文的顺序则是按照从面到点，由理论到应用的原则编排的。 为了使读者对此书的编写背景有一个比较全面的了解，我们在此简单介绍一下“第八届中国系统功能语言学学术活动周”的举办情况。有关“学术活动周学术报告内容”的比较详细的综述，见（《北京科技大学学报（社会科学版）》2009年第1期；更为全面的综述，见高等教育出版社2009年出版的（《功能语言学与语篇分析研究（第一辑）》，即《第十届全国功能语言学研讨会论文集》。 首先我们向大家介绍一下本届学术活动周的概况。由中国功能语言学研究会主办、北京科技大学外国语学院承办的“第八届中国系统功能语言学学术活动周”（The 8th Chinese Systemics Week），于2008年3月10日至14日在北京科技大学举行。活动周的主题是“系统功能语言学”研究，“加的夫语法”探讨是其特别主题。国内外共有13位专家应邀担任本届活动周的主讲，他们做了共计16场学术报告。参加此次活动的人员还有来自全国40多所高校和研究机构的130多名教师、博士研究生和硕士研究生。 从整体角度讲，本届学术活动周的16场报告为国内功能语言学界铺开了一幅宏伟壮丽而又博大精深的学术研究画面，这对于正在学习功能语言学的广大学生和正在致力于本学科研究的众多学者来说，无疑是一次学术盛宴。大家一致认为此次活动令人受益匪浅：大家不仅聆听了专家们带来的系统功能语言学这一学科的最新研究成果，而且明确了下一步的研究方向。 接下来，我们向大家介绍一下本届学术活动周期间专家所作报告的情况。由于本届活动周的特别主题是“加的夫语法”探讨，作为加的夫语法创始人，RobinP.Fawcett教授在活动周内共作了总题为《加的夫语法介绍：21世纪系统功能语法认知一互动模式》的4场专题报告。每场报告分别讲述其中的一部分。
《系统功能语言学前沿动态：第八届中国系统功能语言学学术活动周报告文集》为2008年“第八届中国系统功能语言学学术活动周“论文选集，分为两部分，共收入论文14篇。第一部分为国内外知名学者在系统功能语言学各领域的最新研究成果，包括胡壮麟教授的《系统功能语言学的社会语言学渊源》，黄国文教授的《系统功能语言学发展述评》，方琰教授的《在系统功能语言学的视角下看汉语的发展》，田贵森教授和王冕老师的《功能语言学在中国的应用研究与发展》等等。第二部分为加的夫语法专题研究，包括对加的夫模式所讲述的功能句法分析步骤的介绍、运用加的夫语法的模式对语言现象的分析等。《系统功能语言学前沿动态：第八届中国系统功能语言学学术活动周报告文集》对系统功能语言学学习者、教师及研究者都具有很高的参考价值。
一、专家报告A Semantic System Network for MOOD in English系统功能语言学的社会语言学渊源A Systemic Functional Perspective on the Growth of ChineseSome Characteristics of Chinese Mood System从语气、情态到评价Martin的语篇语义学思想人际视角下的评价理论和元话语理论功能语言学在中国的应用研究与发展Why Am They Not Free Just to Say What They Please7系统功能语言学发展述评二、加的夫语法专题研究加的夫模式功能句法分析概观加的夫语法对悉尼语法词组单位的扩展英语假分裂句：加的夫语法视角基于加的夫模式对中西方英文报纸语言特点的对比分析
And that is all. In other words， it is only true for five of the fourteen movesillustrated in Figure 2 that their head acts are nearly always expressed through choices inMOOD. And in the case of one of the present examples， （2b）， we can only say that it hasused the MOOD because the speaker added I didnt to his initial act， which was simplyNo. （As we shall see in Figure 3 in the next section， Yes and No and ellipted forms suchas I didnt in （2b） are generated through the lexicogrammar in the Cardiff model——asalso are ellipted forms such as Ivy in response to an Initiate such as Whats your name？But， while the ellipted forms are generated through the MOOD network， Yes and No arenot. This is because the MOOD network is designed for choices in what we shall nowidentify as full clauses that are independent， i.e. clauses that typically function inexchange structure as the heads of Initiate moves. （We shall return to these two conceptsin the next section.） All the other forms used in Figure 2 are generated from specialized mini-grammars. These are dedicated to providing appropriate formulaic expressions thatrealize the particular arrays of meanings that are used at these places in the structureof discourse. Some of these expressions， such as Oh in （lb） and （2c）， do not even useidentifiable English words， and for certain other frequently used acknowledgements，such as Uh-huh， there isnt even an agreed spelling.
