赵俪生史学论著自选集
2009/7
山东大学出版社
赵俪生著
566
460000
无
《赵俪生史学论著自选集选取论文16篇，所选都是赵先生在各研究领域里的代表作。这些研究，既有宏观的理论把握，又有微观的个案分析；既有纵观千年的规律总结，又有微观研究的事件解剖。赵先生研究的第一个重点是中国农民战争史。史学领域公认赵先生是中国农民战争史研究的拓荒者、奠基者。1953年，先生在山东大学历史系首开“中国农民战争……
序一、靖康、建炎间各种民间武装势和性质的分析二、有关井田制的一些辨析三、有关均田制的一些辨析四、亚细亚生产方式及其在中国历史上的遗存五、中国土地制度史论要六、朱熹与王守仁之比较的探索 附：王阳明和他的学派七、顾炎武《日知录》研究八、顾炎武《天下郡国利病书》研究九、清初明遗民奔走活动事迹考略十、顾炎武新传十一、王山史年谱十二、论晓清西北之学的兴起十三、西北学的拓荒者之一——徐松十四、西北学的拓荒者之一——张穆十五、赵俪生学术自传十六、自撰学术年表后记
一、靖康、建炎问各种民间武装势力性质的分析 （一）从两宋兵制说起 当靖康、建炎之际，金兵入侵，宋朝皇室窜避于东南海隅，备极狼狈。正如明朝张溥所描写：“如镇江，如平江，如越州，如明州，如温、台，航海避兵，蹙蹙靡聘，乃择临安而止。”在此期间，南宋君臣还公开提出什么“唯奔与守”，“且战且避”，“彼出我入，彼人我出”，“散百司以避”等近乎无耻的政策要领。他们甚至向金军统帅粘没喝写信，说“谣諰然惟冀阁下之见哀而已”。他们为什么这么可怜？从我们今天的观点看来，首先自然是由于南宋皇朝不信赖河北忠义民兵，不信赖中原以及全国各地人民的武装力量，不走李纲和宗泽的正确道路的结果。但除此基本点之外，这跟宋朝的兵制有没有关系？也值得我们考虑。宋朝的兵多不多？宋朝的兵强不强？对此，不同时代的人曾表示过不同的意见。南宋的罗大经曾有一段言论： “唐初萧铣据荆、襄，败于李靖，诸郡皆降，而所招兵至者，犹十万人。李煜据江南，其亡也，亦有援兵十数万。本朝靖康之祸，勤王之师，至者绝少，纵有之，率皆望风奔溃，不敢向贼发一矢。 ……
无