科学理论的语境评价
2009-10
厦门大学出版社
黄胜辉
206
科学理论评价是科学研究活动的重要环节，也是科学哲学研究的重要问题。然而，自20世纪五六十年代以来，哲学家们在这一问题上的争议就一直没有停息过。后现代哲学倾向于对科学的客观基础的解构，尤其是90年代后期发生的“索卡尔事件”表明，科学正受到相对主义的侵蚀而沦为与权术、利益、游戏为伍的境地。因此，超越评价问题上存在着的越来越浓的相对主义对科学和哲学而言就具有非常重要的意义了。黄胜辉博士的专著《科学理论的语境评价》，围绕科学理论评价的困境、科学理论评价的语境方法、科学理论的本质和真理的寻求、语境中的科学理论评价原则、科学理论评价的历史叙事、不确定性的战略评价等方面的问题，系统、全面地论述“科学理论评价”这一科学哲学的重大理论问题，取得了可喜的成果。 通观全文，有两方面的新意。 一是把语境方法引入了对理论评价的分析。以往对理论评价主要是从逻辑方法上、历史方法上或社会学方法上进行分析，它们都遭遇了一定的困境，由客观主义滑向了相对主义倾向，最后陷入相对主义窠臼。
黄胜辉博士的专著《科学理论的语境评价》，围绕科学理论评价的困境、科学理论评价的语境方法、科学理论的本质和真理的寻求、语境中的科学理论评价原则、科学理论评价的历史叙事、不确定性的战略评价等方面的问题，系统、全面地论述“科学理论评价”这一科学哲学的重大理论问题，取得了可喜的成果。
黄胜辉，男，1965年生，江西临川人。江西省景德镇陶瓷学院人文学院副院长，副教授，厦门大学哲学系科学技术哲学博士，研究方向为科学哲学、科学技术史，曾在《科学技术与辩证法》、《科学管理》等杂志发表多篇论文。
序前言 超越“科学论战”的语境理路一、“科学论战”的起因二、论战双方观点的对立三、语境分析的必要性第一章 科学理论评价问题的困境第一节 理解自然的方式一、古希腊对自然的理解二、中世纪对自然的理解三、近代对自然的理解第二节 科学理论评价问题一、理论评价问题的意义二、理论评价问题成为科学哲学研究的重要问题第三节 库恩之前的评价模式一、逻辑经验主义的评价模式二、波普尔的批判理性主义评价模式三、上述评价模式的缺陷及其评价标准的调整第四节 库恩的评价模式一、观察渗透理论二、库恩的模式三、库恩模式的影响第五节 库恩之后的评价模式一、科学研究派对哲学的挑战二、强纲领的相对主义色彩三、实验室学派的人类学研究方法第六节 评价问题上的困境一、关于客观性问题二、关于相对主义的合法性问题第二章 科学理论评价的语境基底第一节 基础的寻求与相对主义的挑战一、阿基米德点的寻求二、现代的阿得米德点三、相对主义与怀疑主义的挑战第二节 科学合理性的重建一、合理性问题二、科学合理性的新追求三、生活实践本质四、科学合理性的语境解释第三节 语境坐标一、语境支点二、理解的语境本质三、理解方式四、行动优先性第四节 科学理论评价的语境视域一、标准化及其缺陷二、语境视域三、库恩的语境阅读法四、语境理解和语境叙事五、语境中的问题一解答第三章 科学理论的本质和真理的语境寻求第一节 科学理论的语境结构一、坎贝尔的科学理论结构二、范·弗拉森的科学理论语义学三、科学理论的语境性第二节 真理的语境寻求一、符合论、实用论和融贯论真理观二、反真理观三、范·弗拉森的弱反真理观四、普特南的弱真理观五、语境真理观第三节 语境中的“哥白尼革命”一、库恩的科学革命标准二、库恩的哥白尼革命论三、科恩的科学革命标准四、科恩的哥白尼非革命论五、语境中的“哥白尼革命”论第四章 语境中的科学理论评价原则第一节 科学形象的语境性一、科学之境二、科学的哲学之境：理解科学第二节 语境评价的特征和类型一、语境评价的解读方式二、语境评价的特征三、语境评价的类型第三节 证据原则与逻辑原则一、语境原则二、外部证实方法和逻辑方法不是理论评价的完备标准三、证据原则四、逻辑原则第四节 确定性、证据与语境一、语境中意义的确定性二、证据的语境性第五章 科学理论评价的历史叙事第一节 “历史眼光”一、历史叙事方法二、历史叙事的对象三、历史坐标的意义四、作为历史事件的科学理论五、恢复文本的语境原则第二节 科学理论评价语境真相：事件、亲历与神话一、作为研究者的科学理论评价二、作为亲历者的科学理论评价三、作为神话的科学理论评价第六章 科学理论的不确定性的战略评价第一节 科学理论评价中的不确定性一、事物本身发展的不确定性二、科学理论自身的特点导致不确定性三、通过科学方法获得的科学结论具有不确定性四、假说的检验具有不确定性五、评价主体的差异导致不确定性六、科学理论评价标准之间的冲突导致不确定性七、未知领域研究的不确定性八、战略管理的意义第二节 不确定性评价的战略眼光一、不确定性的战略评价要求二、不确定性的战略评价类型与方向三、不确定性情境中的几种评价策略第三节 不确定性的战略评价案例分析一、量子理论评价语境的确定性与生长性二、“爱玻之争”中的战略评价结束语参考文献后记
科学理论评价是科学研究活动的重要环节，也是科学哲学研究的重要问题。然而，自20世纪五六十年代以来，哲学家们在这一问题上的争议就一直没有停息过。后现代哲学倾向于对科学的客观基础的解构，尤其是90年代后期发生的“索卡尔事件”表明，科学正受到相对主义的侵蚀而沦为与权术、利益、游戏为伍的境地。因此，超越评价问题上存在着的越来越浓的相对主义对科学和哲学而言就具有非常重要的意义了。黄胜辉博士的专著《科学理论的语境评价》，围绕科学理论评价的困境、科学理论评价的语境方法、科学理论的本质和真理的寻求、语境中的科学理论评价原则、科学理论评价的历史叙事、不确定性的战略评价等方面的问题，系统、全面地论述“科学理论评价”这一科学哲学的重大理论问题，取得了可喜的成果。 通观全文，有两方面的新意。 一是把语境方法引入了对理论评价的分析。以往对理论评价主要是从逻辑方法上、历史方法上或社会学方法上进行分析，它们都遭遇了一定的困境，由客观主义滑向了相对主义倾向，最后陷入相对主义窠臼。
