2008年北京市城镇居民社会生活指数
2010-1
首都经济贸易大学出版社
吴启富，张传保 主编
239
元旦的钟声刚过，首都经济贸易大学发布了《2008年北京市城镇居民社会生活指数》，本次发布是继2006年和2007年连续发布之后的第三次发布。连续三年的指数编制和发布工作充分锻炼了研究团队，完善了工作流程，特别是今年增加了《2008年北京市城镇居民廉政感知指数》，使得指数的体系更完美，所反映的信息更全面。 2008年北京市城镇居民社会生活指数体系包括《2008年北京市城镇居民幸福指数》、《2008年北京市社会和谐指数》、《2008年北京市城镇民民诚信指数》、《2008年北京市城镇居民公共服务满意度指数》、《2008年北京市城镇民民安全感指数》、《2008年北京市城镇居民生存环境指数》、《2008年北京市城镇居民资源节约指数》和《2008年北京市城镇居民廉政感知指数》八个指数。八个指数的编制完全以问卷调查数据为基础，为保证数据的可比，并考虑到社会经济发展的相对稳定，本年度的调查时间为2008年6月底，调查对象以北京市城八区为主，以配额抽样为样本抽取方式，共发放问卷8500份，数据的信度较高，各指数均达到基本要求。 本次指数体系的调查工作恰逢奥运盛事，老百姓的民族自豪感和各项满意度都空前高涨，因此难免会对调查的准确性产生一些不利影响。因此在临近岁末，指数课题组又进行了相关的补充调查，对指数结果进行了合理修正。
1 2008年北京市城镇居民幸福指数 1.1 居民幸福感理论与发展综述 1.2 居民幸福指数测量方法论 1.3 居民幸福指数现状描述2 2008年北京市社会和谐指数 2.1 调查说明 2.2 数据分析 2.3 族群特征3 2008年北京市城镇居民诚信指数 3.1 诚信指数调查概况 3.2 诚信指数调查分析 3.3 政策建议4 2008年北京市城镇居民公共服务满意度指数 4.1 公共服务满意度的测评方法 4.2 数据搜集和数据处理 4.3 2008年公共服务满意度实证分析 4.4 连续三年的公共服务满意度比较5 2008年北京市城镇居民安全感指数 5.1 居民安全感理论与发展综述 5.2 居民安全感指数测度 5.3 调查对象基本情况与信度分析 5.4 居民安全感指数现状描述 5.5 居民安全感差异原因分析6 2008年北京市城镇居民生存环境感知指数 6.1 国内外主要城市空气质量对比分析 6.2 生存环境满意度水平分析 6.3 影响生存环境满意度因素分析 6.4 建议7 2008年北京市城镇居民资源节约指数 7.1 北京市城镇居民资源节约指数指标体系 7.2 北京市资源使用现状统计分析 7.3 结论与建议8 2008年北京市城镇居民廉政感知指数及相关分析 8.1 国内外相关研究的评述 8.2 2008年北京市廉政感知指数调查概述 8.3 北京市廉政感知调查数据基本情况分析 8.4 北京市廉政感知指数的计算结果 8.5 廉政感知的因素分析 8.6 结论
插图：在主观幸福感的研究中包括生活质量意义和心理健康意义两种不同取向的研究。其中，生活质量意义上的主观幸福感研究，是通过一种能够用以评价特定主观生活质量的指标体系进行的，它可以反映社会群体体验，发挥的是一种指示功能；可以用于反映民众心态与舆论走势，监测社会发展的态势。而心理健康意义上的主观幸福感研究，则是对人们的健康状况进行评价，其重点研究的是处于特定社会背景下的个体体验，是一种诊断功能，为人们的生活提供直接的咨询与指导。但事实上这两种研究取向总的目标是一致的，即均是为了提升和增进人民的福利，使人民的生活质量不断得到提高。国内外有关居民幸福的具有代表性的主要观点有：第一，以牛伽特恩（Neugarten）和坎特瑞（Cantril）为代表，将主观幸福感界定为人们对自身生活满意程度的认知评价，他们编制的生活满意感指数量表和自我标定梯形量表，都是从被调查者对自己生活是否满意的认知评价角度评定其主观幸福感，因而可以称作生活质量意义上的主观幸福感。 第二，以布瑞德博恩（Bradburn）和瓦森（Watson）等为代表，认为幸福感是正性情感和负性情感平衡的结果，个体较少体验负性情感、较多体验正性情感就是幸福的。对于幸福感的概念他们的思路是一致的，都是从情感角度命名主观幸福感。不同的是，布瑞德博恩认为同一幸福感水平可能由不同水平的正、负性情感平衡得到，编制的是包含正性情感和负性情感的情感平衡量表；而瓦森编制的是积极与消极情绪量表。第三，以瑞维克依（Revicki）和Krause为代表，认为心理健康是幸福感的基础，使用抑郁量表从负面来反映主观幸福感，其主要观点是幸福感强的个体的负性情绪是较少的，有的学者干脆说幸福的本质就是消除痛苦。但以后的研究证明，正性情感与负性情感相互独立，从负面反映主观幸福感可能会失去一些重要指标。这种思路已经被许多研究者否定。第四，以瑞夫（Ryff）为代表，从正面心理功能的角度对幸福感进行解释，认为幸福不仅仅是获得快乐，而且包含了通过充分发挥自身潜能而达到完美的体验。人们的自我成长、是否掌握自主性和人们对环境的适应能力与把握能力，是决定人们是否幸福的主要内容。他们认为以往的主观幸福感仅仅局限于人们的正向感受，而正向的感受并不等同于健康向上的生活。为了区别，他们将其命名为“心理幸福感”。心理发展意义上的幸福感的定义涉及幸福感的表现和内在根据，不同于以往的主观幸福感观点。
《2008年北京市城镇居民社会生活指数》是由首都经济贸易大学出版社出版的。
