经济法教学参考与习题解答
2008-8
北京理工大学出版社
达建彬，胡尚锦，赖华林 著
341
无
目前，在我国高等院校的课程设置中，经济法学（有的学校称为经济法概论、有的称经济法基础等各有不同）已经成为一门普遍开设的法律课。由于院系的专业性质不同、学时不同、教学要求不同，也就出现了教材的体系各异、理论性与应用性的取向不尽一致。为此，我们成立了由江西蓝天学院商贸系、江西师范大学政法学院、江西理工大学文法学院、江西外语外贸学院国贸系、上海三一集团法务部等长期从事经济法教学和法务工作的专家、教授组成的编写组，在总结多年教学经验的基础上，以全新的教学观念，编写了本辅导教材，其特色如下： 1．体系编排新颖实用。本辅导书在编排上不同于一般的教材，而是结合学生初步接触经济法的实际，本着由近及远、由易到难、由浅人深的认识规律来构思安排，使学生在轻松中学习新知识，在快乐中培养新技能。 2．理论性与适用性强。本书虽然是辅导用书，但是对理论做了通俗易懂的诠释，并且注重适用性，在每一讲中都有案例导人，这些案例来源于实际生活，具有典型性，且适应性强。 3．知识点与趣味案例相结合。本辅导书把经济法中的重要知识点进行细致讲解，同时加进了趣味案例或者是趣味知识，能使读者在枯燥的知识点学习中找到学习的乐趣，并把法律理念和法律思维介绍给各位读者。 4．知识点与练习相结合。本辅导书在重新讲解知识点的同时，有跟知识点练习、跟章练习和小结练习，最后还有总复习模拟题，通过反复的练习使各知识点得到进一步巩固。 5．适用范围广。本书立足于自学考试，涵盖本、专科教学，同时适合会计等级考试。将经济法的内容分解后进行重组，内容新颖适用，供师生教学和复习之用。 限于编者水平，本书疏漏之处在所难免，敬请读者指正。
《经济法教学参考与习题解答》由长期从事经济法教学和法务工作的专家、教授在总结多年教学经验的基础上编写而成。全书共二十八讲，每一讲主要分为七个部分：第一部分是案例导入；第二部分是基本知识；第三部分是趣味案例或趣味知识；第四部分是应用能力；第五部分是知识运用；第六部分是领悟；第七部分是小结。《经济法教学参考与习题解答》的最后有经济法名词解释、简答和论述的复习以及经济法模拟试题，进一步巩固经济法各知识点要点。 《经济法教学参考与习题解答》实用性强、使用范围广，可作为高等院校本、专科教学辅导及复习用书，同时适用自学考试和会计等级考试。
第一讲消费者权益保护法 第二讲产品质量法 第三讲合同法（一） 第四讲合同法（二） 第五讲合同法（三） 第三讲至第五讲复习 第六讲劳动法（一） 第七讲劳动法（二） 第八讲公司法（一） 第九讲公司法（二） 第十讲企业法 第十一讲企业破产法 第八讲至第十一讲复习 第十二讲反不正当竞争法 第一、第二、第十二讲复习 第十三讲工业产权法（一） 第十四讲工业产权法（二） 第十五讲税法（一） 第十六讲税法（二） 第十七讲金融法（一） 第十八讲金融法（二） 第十九讲金融法（三） 第二十讲审计法 第二十一讲会计法 第十五讲至第二十一讲复习 第二十二讲 自然资源、能源与环境法律制度 第二十三讲对外贸易法 第二十四讲WTO规则与我国人世承诺 第二十五讲经济仲裁 第二十六讲诉讼法 第二十二讲至第二十六讲复习 第二十七讲法学基本理论 第二十八讲经济法律制度 第二十七、第二十八讲复习复习一名词解释复习二简答 复习三论述经济法模拟试题（一）经济法模拟试题（二）经济法模拟试题（三）
第一讲 消费者权益保护法 学习目标：熟悉消费者权益保护法中各种规定，学会运用消费者权益保护法来处理问题。 知识目标：了解消费者权益保护法、理解消费者权益保护法的基本原则，掌握消费者权利和经营者义务的具体内容以及侵犯消费者合法权益的法律责任等方面的知识。 技能目标：一是能够准确判断消费者的权利是否受到了经营者的侵犯；二是在消费者权益受到侵害时，能够正确运用合法的方式与方法进行保护和救济。 能力目标：熟悉消费者的权利、经营者的义务；明确赔偿主体及消费争议解决的途径，增强消费者的维权意识。 一、案例导入 欧阳和上官（女大学生）星期天去逛街，看到一家知名品牌专卖店门上写着“全场3折，售完为止”，便走进去向店主说：“请推荐一些适合我们的新款衣服。”店主一看她俩都是学生模样，便说：“你们自己看，都是新的，没什么可介绍的。”欧阳试了好几套衣服，但都觉得不满意，决定不买。谁知店主说：“你是我今天的第一桩生意，试了就必须买。”她俩没办法，欧阳只好拿了一件标价360元的衣服到收银台付款，收银员说：“360元。”“你们不是打3折吗？应该108元才对。”欧阳说。店主说：“那是指旧款，这是新款。”欧阳只好付了360元，上官也很生气，就在她们往外走时，上官突然重重地摔倒在地，原来地上有很多水，本来地就滑，再沾上水就更滑了。欧阳准备扶起上官往外走，店主却赶上来说：“我少了一件衣服，是不是你们拿了，把你们的包检查一下！”欧阳和上官说：“我们没拿，干吗让你检查？”店主说：“不让检查就是心虚。”这时围了许多人，欧阳和上官为了证明自己的清白就让他搜了包。接着，上官被欧阳扶着上医院，被诊断为脚扭伤骨折，医药费花去500元。 在该案中，店主侵犯了欧阳和上官的哪些合法权益？通过什么法律解决？应该怎么办？
无