运动竞赛规则的本质特征、演变机制与发展趋势
2010-5
北京体育大学出版社
刘淑英
150
运动竞赛规则作为竞赛场上的“法”，保证着竞赛活动的有序进行和持续发展，其好坏可以直接影响运动竞赛的结果和质量，决定运动项目的发展、存亡。好的运动竞赛规则不仅能促进竞赛水平的提高，吸引更多的人参与其中，达到真正教育人、锻炼人的目的，而且会提高比赛的观赏性，使其获得更多的经济支持，进一步促进运动项目的发展。运动竞赛规则是运动竞赛理论体系构建的重要一环，是连接运动竞赛理论和实践的纽带。因此，对其进行系统的理论探讨和研究，对运动项目及其竞赛的发展具有重要的理论意义和现实意义。 本文采用文献资料法、分析综合法、问卷调查法、专家访谈法、词源法、历史考察法和统计分析法，结合运动竞赛实践，对运动竞赛规则的价值、本质特征、演变机制和发展趋势进行了系统的理论研究，得出以下结论： (1)运动竞赛规则的价值依附于运动竞赛的价值。它通过服务于运动竞赛而保证其多元社会价值的实现；通过规定体育运动、维持运动竞赛秩序及其持续发展而促进其竞技价值的达成。运动竞赛规则依有无明文规定，可分为正式规则和非正式规则；依各自的功能，可分为构成性规则、范导性规则和技术性规则； (2)运动竞赛规则是一种特殊的群体规范，是以技术规则为基础、以道德规则为导向的、人为设计的游戏规则。具有规范性、概括性和可预测性等基本属性； (3)客观性和主观性的统一、权威性和灵活性的统一、惩罚性和激励性的统一、普适性和具体性的统一，是运动竞赛规则的四个基本特征； (4)竞赛规则演变的目的是为了促进体育运动发展，满足人们对该项目运动竞赛的需求；演变的目标是对于其价值合理性、工具合理性和形式合理性的不断追求；各种削弱运动竞赛规则价值合理性、工具合理性、形式合理性的因素引发了竞赛规则的演变；演变的依据是主体——人对运动竞赛的需求、竞赛中的客观条件和客观规律； (5)运动竞赛规则的整体发展趋势：继续促进运动项目及其技战术的健康发展；保持构成性规则的稳定存在；更加注重促进“公平竞争”：更加注重规则制定的科学化和制定过程的规范化；在有限伤害范围内更加注重人本化；更加重视加强规则的可操作性：更加注重开发运动项目的商业价值以及达成目标的挑战性。 (6)体能主导类诸项群竞赛规则的发展趋势：追求成绩的“更快、更高、更强”：更加追求竞赛条件的公正：制定程序更加规范：提高竞赛的观赏性；使竞赛更人性化。 (7)技战能主导类表现难美性项群竞赛规则的发展趋势：追求动作评判和打分的公平、公正；继续对难度的追求和探索：“美”是本项群竞赛规则的不变追求；力争“难”与“美”兼顾；更加人性化。 (8)技战能主导类隔网对抗性项群竞赛规则的发展趋势：保持判罚结果的相对准确性和客观公正性；继续保持对发球的限制和调整；努力推进攻守平衡；通过赛制改革控制比赛时间；不断提高比赛的观赏性。 (9)技战能主导类同场对抗性项群竞赛规则的发展趋势：保持判罚的公正、合理；不断提高比赛的观赏性；加大比赛结果的偶然性；努力推进比赛的攻守平衡；积极开发项目的商业价值。
刘淑英，女，1972年生于山东省寿光市。1996年山东师范大学体育系毕业后在潍坊科技学院工作。2002年9月～2005年7月，就读山东师范大学体育学院体育人文社会学专业硕士研究生，师从于涛教授。2005年9月～2008年7月，就读苏州大学体育学院运动训练学方向博士研究生，师从田麦久教授。现为江西财经大学体育学院副院长。自2004年起，在国内体育核心刊物——《体育文化导刊》《体育学刊》《北京体育大学学报》等发表论文10余篇；参与编写出版了《体育哲学英汉双语教程》《体育哲学研究》2部书籍；参与省级课题5项，国家体育总局课题1项。
1 引言 1.1 选题依据、研究目的与意义 1.2 国内外研究现状 1.3 研究任务和主要研究内容 1.4 研究对象、技术路线与研究方法2 运动竞赛规则的价值 2.1 运动竞赛规则的价值释义 2.2 运动竞赛规则价值的属性 2.3 现代体育运动产生的社会背景 2.4 运动竞赛规则的社会价值和竞技价值3 运动竞赛规则的本质特征 3.1 运动竞赛规则的本质属性 3.2 运动竞赛规则的分类 3.3 运动竞赛规则的基本特征4 运动竞赛规则的演变机制 4.1 运动竞赛规则演变机制释义 4.2 运动竞赛规则演变的主体 4.3 运动竞赛规则演变的模式 4.4 运动竞赛规则演变的目的和目标 4.5 运动竞赛规则演变的依据 4.6 竞赛规则演变的阶段划分 4.7 引发运动竞赛规则演变的因素5 运动竞赛规则的发展趋势 5.1 运动竞赛规则的整体发展趋势 5.2 某些特定项群竞赛规则的发展趋势6 某些项目运动竞赛规则的发展预测 6.1 预测竞赛规则发展的理论依据 6.2 某些项目运动竞赛规则的发展预测7 结论与建议 7.1 结论 7.2 建议附件致谢
插图：4.7.3.2规则条文前后矛盾竞赛规则条文如果前后矛盾，不利于其在运动竞赛中的执行和操作，则要进行相应的修改。如在前面竞赛规则的形式合理性部分提到的摔跤规则就是前后矛盾的，在此将不再举例赘述。总之，运动员的不道德行为、裁判员的不公正判罚、兴奋剂现象会影响并削弱竞赛规则的价值合理性，而现有规则下比赛条件的不公正、测量评判成绩不准确、不利于运动员的比较、技战术的不良发展、裁判员的权威性下降、竞赛的观赏性降低、不利于电视转播和形成竞技优势垄断会影响并削弱竞赛规则的工具合理性，规则条文的模糊不清或前后矛盾会影响并削弱竞赛规则的形式合理性，这些因素通过影响竞赛规则的三个合理性而最终引起竞赛规则的修改和完善。如上所述，竞赛规则的修改和完善，最终是为了满足运动竞赛的需要，为了满足人们对于运动竞赛的需求，从而为人的全面发展服务。在分析引发竞赛规则演变因素的同时，我们还注意到，竞赛规则的修改和完善，也并不总是一帆风顺的，在实际的修改和完善中，经常充满了矛盾，需要人们不断对各个方面进行权衡。竞赛规则演变过程中，竞技体育的竞技性、观赏性、商业化、人本化和传统性之间的关系是怎样的？应该怎样权衡它们之间的关系？在竞赛规则演变的过程中，竞技体育所表现出来的竞技性、观赏性、商业化、人本化和传统性之间常常是既存在着一致之处，又时有矛盾发生。竞技体育要求和表现出来的竞技性是其观赏性的基础，是其进行商业化的条件之一。如果竞技体育没有强烈的竞技性特征，也就没有多少人去观赏，也就无法将其很好地商业化。所以，从某种程度上说，竞技体育的竞技性、观赏性和商业化是一致的，之所以有了竞技体育的高竞技性特征，才成就了竞技体育的观赏性和商业化。然而，在研究的过程中，我们发现竞技体育的竞技性和人本化又常常表现出矛盾的一面。竞技体育所特有的竞技性特征，要求运动员必须全力以赴地参与比赛。有时候为了保证比赛的激烈，还通过竞赛规则的改革，鼓励运动员使用一些高难动作、精彩动作。例如，2006年版现代竞技体操竞赛规则就通过不限定难度的方法，进一步突出了竞技体操的高竞技性特征；跆拳道竞赛规则通过鼓励使用击打头部的高难动作，增强了比赛的精彩性。
《运动竞赛规则的本质特征演变机制与发展趋势》：中国体育博士文丛
