审查判断证据
2010-7
中国人民公安大学出版社
戴泽军
388
无
诉讼法制是现代法治的重要内容和标志之一，也是依法治国的重要保障。我国法制建设的历程已经证明，诉讼制度是否健全与完善，直接决定着实体法律的实际效力：没有相应的诉讼制度作为依托，实体权利只能是“镜中花、水中月”；没有完善的诉讼制度予以保障，实体法律将无法如其所愿地实现其追求的立法目的。更为重要的是，诉讼法制的完善程度如何，还直接反映和体现着一个国家、一个民族进步、文明、民主和法治的程度，是区分进步与落后、民主与专制、法治与人治、文明与野蛮的标志。在现代法治国家，诉讼制度作为法治的一个重要环节，受到了前所未有的重视。美国联邦最高法院法官威廉.道格拉斯曾谈道：“权利法案的大多数规定都是程序性条款，这一事实绝不是无意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别。”①我国1999年宪法修正案正式确立了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，为推进我国社会主义民主、法制建设，完善我国司法体制，提出了新的纲领和目标。而社会主义市场经济的初步发展则培育了公众的权利观念，并由此对司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通过增设新的诉讼制度以充实公民实体权利的实现途径，通过完善现行诉讼制度以保障实体法律的公正实施，从而推进依法治国，加快社会主义民主与法制建设的步伐，已经成为我国法治建设的关键所在。
本书围绕“什么是审查判断证据？审查判断证据的哪些内容？如何进行审查判断？”展开讨论，从宏观到微观，从理论到实务，提出了符合科学发展观要求的审查判断证据的理论基础、原则规则、内容标准、路径方法等，并对各种法定证据的审查判断进行了分析。
戴泽军又名代泽军，男，土家族，祖籍贵州省印江自治县。第一学历贵州铜仁师专数学专业毕业，第二学历贵州省委党校在职法律专业函授本科毕业。1991年考取律师资格。先后在贵州省万山特区敖寨中学、职业中学、特区委政法委，贵州省清镇市司法局、律师事务所、市委办、保密局、人大法工委工作。现任贵州省清镇市政协委员、市政协副秘书长。
主要成果有：担任贵阳市2004年度哲学社会科学课题《证据规则》负责人；沦文《自由心征》被中国法学会诉讼法学研究会2005年年会采用并收入公开出版的年会论文集；论文《现代司法理念与刑事诉讼证据收集》与《论强制谣人出庭作证》分别获第十六届和第十八届全国法院系统论文比赛三等奖；论文《略论治安承包合同》获1988年贵州省首届社会治安综合治理理论研讨会二等奖；在省级刊物上发表论文十余篇。
第一编 总论 第一章 审查判断证据概述 第一节 研究审查判断证据的意义 一、问题的提出 二、研究审查判断证据的意义 三、本书的结构体系和特点 第二节 审查判断证据的含义和特征 一、审查判断的词义 二、学界关于审查判断证据的几种观点 三、审查判断证据的特征 第三节 审查判断证据的主体 一、审查判断证据的主体的含义 二、法律和司法解释的有关规定 三、审查判断证据的主体的分类 四、审查判断证据的效力 第四节 审查判断证据的客体 一、审查判断证据的客体的含义 二、各种诉讼和各个诉讼阶段的客体 第五节 审查判断证据的内容 一、法律及司法解释的规定 二、审查判断证据的内容 第二章 审查判断证据的理论基础 第一节 审查判断证据的理论基础概述 一、审查判断证据的理论基础的含义 二、历史上几种审查判断证据的理论基础的学说 三、目前学界关于审查判断证据的理论基础的争论焦点 第二节 诉讼认识论的指导地位 一、诉讼认识论的提出 二、诉讼认识论本质上是辩证唯物主义认识论 三、诉讼认识论有自己的特殊性 第三节 科学发展观的指导地位 一、科学发展观的基本内容和理论地位 二、科学发展观对诉讼认识活动的影响 第三章 审查判断证据的原则 第一节 证据裁判原则 一、证据裁判原则的含义 二、证据事实属于证明对象 第二节 不自由的审查判断与自由的审查判断相结合的原则 一、不自由的审查判断与自由的审查判断的含义 二、我国现行的证明制度具有超级自由的特点 三、不自由审查判断与自由审查判断相结合原则的内容与建立的理由 第三节 公开及时原则 一、公开及时原则的含义 二、公开及时原则的依据 三、公开原则的要求 四、及时原则的要求 第四节 逻辑规律 一、逻辑规律的基本内容 二、逻辑规律在审查判断证据中具有重要作用 第五节 经验法则 一、经验法则的含义 二、经验法则主要用于审查判断证据的证明力 第六节 证据规则 一、证据规则的含义 二、证据规则的内容 三、证据规则的作用 第七节 救济原则 一、救济原则的含义及其法律规定 二、现行救济制度的明显特点 …… 第四章 审查判断证据的方法 第五章 审查判断证据的可采性 第六章 审查判断证据的可信性第二编 分论 第七章 审查判断物证 第八章 审查判断书证 第九章 审查判断证人证言 第十章 审查判断当事人陈述 第十一章 审查判断犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解 第十二章 审查判断被害人陈述 第十三章 审查判断鉴定结论 第十四章 审查判断勘验、检查和现场笔录 第十五章 审查判断视听资料 第十六章 审查判断电子证据 主要参考文献 后记
（四）有利于司法实践中正确运用证据认定事实，准确适用法律审查判断证据是诉讼证明活动的关键环节，审查判断证据直接决定的证据功能和作用，在诉讼中具有十分重要的意义。这是由于主、客观方面的因素，已收集的证据是真是假，能否作为定案的依据，是否需要收集新的证据等，需要对其进行逐个、综合的分析，对比鉴别，检验核实。没有建筑材料肯定建不起大厦，但如果使用的建筑材料系残次等不合格产品，那么建造出来的大厦则肯定是危房，危害性更大；同样，如果使用的证据材料是假的、伪造的，那么构建出来的案件事实肯定不真实，据此得出的适用法律结果肯定是冤假错案。材料合格是产品质优的前提，合格的证据才能建造出经得起检验的案件事实大厦。1.审查判断证据是启动诉讼程序和完成诉讼任务的重要内容收集和使用证据始终是诉讼活动的主要工作，收集证据是前提，使用证据是目的，收集的证据在使用之前必须进行过滤，即审查判断，只有对证据进行审查判断，才能对收集的证据作出是否真实可靠、是否与案件事实相关联、是否符合法律的要求的正确判断，才能推进诉讼，进而完成整个诉讼任务，离开审查判断，诉讼证明就成为一句空话，查明事实真相、解决纠纷的任务就无法完成。
2007年4月，在中国政法大学教授樊崇义老师的直接关怀下，中国人民公安大学出版社出版了我的第一部专著——《证据规则》，这本书从设计到出版历时近5年。其间，我几乎没有享受到节假日的轻松，也几乎夜夜锁在办公室里挑灯笔耕。其间，有时灵感来时，笔头跟不上思路，享受到了写作的快乐，更多的时候则是体会到了冥思苦想、搜肠刮肚的痛苦，这种煎熬几次让我想放弃。那时我想，待这本书出版后，我要美美地睡上十天半月，再不自寻这种苦差事了。但书出版后，想睡也睡不着了，我对证据法学、诉讼学的兴趣仍然没有减弱，几天不看这方面的资料就感到不自在，翻阅报刊，眼球会被这方面的文章吸引过去，此时，我才感觉到，我已经与证据法学、诉讼法学结缘了，想分都分不开了。樊老师在《证据规则》的序中关于“更期待小戴同志继续在诉讼法学、证据法学道路上探索，并有所创新，取得更多更新的成果”的谆谆教诲时时在我耳边响起；《证据规则》出版发行以后，一些出过书的和想出书的朋友为我能够得到樊老师及中国政法大学诉讼法学研究院和中国人民公安大学出版社的关心、帮助和支持都投以羡慕的目光；还有一些知名学者，如中国政法大学副校长张宝生教授、西南政法大学徐静村教授、中国人民公安大学崔敏教授等的祝贺和勉励；更有读者不怕麻烦，通过不同途径打听到我的手机号码后咨询问题，让我提供法律帮助以及从网上得知一些学者研究时参考引用了该书……每每想起这些，我就感到不能停止，应当努力学习，力争出新成果，以知恩图报，不负众望。
《审查判断证据》：“诉讼法学文库”是面向国内外专家、学者长期开放的大型专著丛书。自2001年面世以来，已出版发行了80余部以诉讼原理、诉讼规律为内容且有新意、有深度、有分量的专著、译著，对公安、司法工作有指导意义，对立法工作有参考价值。其中已有多部获得省部级以上奖励。
无
内容比较详细，写文章可以借鉴