富集资源型贫困县县域经济发展模式研究
2011-5
研究出版社
谢华平，徐菁蔚 著
185
《富集资源型贫困县县域经济发展模式研究》作为一部以解决“富集资源型贫困县”县域经济发展问题为研究定位、以科学分析基础上的理论创新研究为支撑的县域经济研究作品。这部书，章节不多，两位作者也没有使用过多华丽的辞藻，但详实的数据与科学缜密的分析，使我感受到了涌动在两位作者心中对我国县城经济发展的热情与责任感，感受到了他们求真务实的态度与科学谨慎的研究作风。可以说，《富集资源型贫困县县域经济发展模式研究》的研究视角是新颖独特的，研究过程是严肃客观的，研究方法是科学谨慎的，最终提炼出富集资源型贫困县“县域集群”发展理论与“鄂尔多斯县域经济发展模式”研究成果是富有价值并真正能够给富集资源型贫困县发展县域经济以参照的。《富集资源型贫困县县域经济发展模式研究》是一部值得阅读的作品。
第1章 我国富集资源型贫困县县域经济发展导论1.1 问题的提出1.2 研究目的和意义1.3 研究思路和框架1.4 主要研究方法1.5 专题一 国内外区域经济发展理论的研究现状及评述研究1.5.1 经济发展理论的研究评述1.5.2 区域经济理论研究评述1.5.3 资源型城市发展理论研究评述第2章 我国县域经济概况研究2.1 我国县域经济整体发展状况研究2.1.1 我国县域经济整体发展现状2.1.2 我国县域经济的特征分析2.1.3 我国县域经济发展面临的问题分析2.2 我国资源型县域经济发展现状分析2.2.1 资源型县县域经济的基本特征2.2.2 资源型县县域经济发展面临的问题2.3 专题二国家级扶贫开发工作重点县（国家级贫困县）发展状况研究2.3.1 “02”国家级贫困县标准适用性研究2.3.2 国家级贫困县评价指标体系设计与贫困县识别2.3.3 贫困县县域经济的基本特征2.3.4 贫困县县域经济发展面临的问题第3章 我国富集资源型贫困县发展现状及影响因素研究3.1 专题三我国富集资源型贫困县识别研究3.1.1 富集资源型贫困县的定义及评价标准3.1.2 富集资源型贫困县与资源型脱贫县的分布3.2 富集资源型贫困县县域经济发展瓶颈识别3.2.1 富集资源型贫困县县域经济发展的优势分析（S）3.2.2 富集资源型贫困县县域经济发展的劣势分析（w）3.2.3 富集资源型贫困县县域经济发展的机会分析（O）3.2.4 富集资源型贫困县县域经济发展的威胁分析（T）3.2.5 制约富集资源型贫困县县域经济发展的要素第4章 富集资源型贫困县县域经济集群发展理论4.1 集群的概念及分类4.1.1 集群的界定4.1.2 集群的分类4.2 富集资源型贫困县县域集群发展理论的内涵与形成机理4.2.1 县域集群的涵义及特性4.2.2 县域集群的形成机理4.2.3 县域集群规模的经济学判断4.2.4 县域集群对促进富集资源型贫困县县域经济发展的意义4.3 专题四富集资源型贫困县县域主导产业群发展理论研究4.3.1 富集资源型贫困县县域主导产业选择的约束因素分析4.3.2 富集资源型贫困县县域主导产业选择的理论模型4.3.3 基于Vensim的富集资源型贫困县主导产业群发展系统4.3.4 富集资源型贫困县县域主导产业群发展案例研究第5章 富集资源型贫困县县域经济发展模式研究……参考文献附录
早期发展经济学以结构主义学派思想为代表，结构主义学派是最早研究发展中国家经济问题的先驱，他们借助于发达国家的经验，结合西方经济学的基本原理，对发展中国家的经济发展提出若干设想，代表性学说有刘易斯的“二元经济理论”、普列维什的“中心一外围”理论、罗森斯坦·罗丹的“大推动理论”、纳克斯的“贫困的恶性循环论”、沃尔特·加伦森的“滴漏理论”、罗斯托的“起飞理论”、“平衡增长论与不平衡增长论”等。结构主义经济学家反对单一经济学倾向，他们站在发展中国家的立场上，从发展中国家的实际出发研究发展问题，既不照搬凯恩斯主义，也批判新古典主义，西方庸俗经济学的偏见在该学派思想中相对较少。结构主义学派的理论核心概括为：突出物质资本的形成，轻视人力资源的开发；突出工业化，轻视农业进步；突出计划管理，轻视市场机制；突出内向发展，轻视对外开放。简言之，结构主义学派经济发展理论遵循的是一条封闭式的、以资本积累为重心的进口替代型工业化发展路线。一些遵循这条发展路线的国家和地区（如东欧诸国）在当时的经济建设中取得了一定成效，如民族工业体系的初步建成，国民经济独立性有所增强，人民生活方式和水平有所改善等。但是，这种畸重畸轻的政策，造成了许多不良后果，如农业停滞、计划管理体制出现种种弊端、二元结构在实际中趋于二元结构的次级分化等。按照结构主义学派的发展理论，奉行计划和政府多方干预的发展中国家并未达到预期发展目标，现实迫使经济学家对结构主义的增长理论和政策主张进行重新评价和修正，并在此基础上形成新古典主义经济发展理论。 ……
