美国人眼中的朝鲜战争
2006-2
当代中国出版社
莫里斯·艾泽曼
145
无
战争作为人类文明进程的一部分，却是人类文明史的非常态；战争史透出的也不单单是战争本身，其间穿插着的是错综复杂的社会政治背景和人性关系。20世纪以来，对世界发展进程产生重大影响的战争几乎都与美国有关，而发展至今的美国亦堪称世界上唯一的超级大国，研究美国的战争历史，了解美国对战争的看法有助于人们了解当下世界的状态。为此，我们特翻译出版了《战争中的美国》丛书。《战争中的美国》丛书由美国著名的大学和图书馆出版商Factson File ，Inc.于2004年编辑出版。该丛书共计12本，包括美国历史上影响自
1950年6月，朝鲜战争爆发。美国总统杜鲁门为了遏制共产主义势力在亚洲的扩张，下令美国军队入朝作战，并促成联合国组成联合国军介入战争。三年的残酷战争导致了参战方数百万军民死亡，包括五万多美国士兵。本书的出版让我们回忆起了这个在美国近代史中重大却经常被遗忘的事件。不仅如此，本书新增了对一些重要时期所发生的事件的描述，如美国空军作为独立的军事力量的发展以及美国战俘对美国军事的影响。
作者：(美)莫里斯·艾泽曼
出版说明 前言第一章：史密斯先遣队 西北太平洋，1950 1950年夏，北朝鲜军队进攻态势 日本——美国军事行动的前进基地第二章：战争背景 日本帝国的扩张，1931～1941 苏联的核武器：为什么朝鲜战争没有演变成 一场核战争第三章：失败和退却 大田市的陷落，1950年7月19～20日 美国军队中种族隔离制度的结束 关于路郡里事件的争论第四章：釜山和仁川 朝鲜战争中对美国预备役人员的动员 加拿大在朝鲜战争中所扮演的角色 仁川登陆战役，1950年9月15～30日第五章：发生于朝鲜北部的灾难 中国大陆与台湾的对峙 1950年秋季，联合国军队的进攻路线 朝鲜战争中的美国空军第六章：李奇微接掌指挥权 中国军队的参战情况，1950年11月～1951年1月 朝鲜战争中的直升机 在出现新证据的条件下，对麦卡锡主义的重新评价第七章：通向和平的漫长道路 “细菌战”和共产党的宣传 朝鲜战争，1950～1953第八章：一场被遗忘的战争留给我们的教训 美国的媒体与朝鲜战争术语表 推荐阅读
书摘朝鲜战争结束了。朝鲜这一“晨曦清亮之国”变成了一片废墟。没有人确切地知道到底有多少人在这场战争中丧生。美国在这场战争中的伤亡情况是：54246人死亡(其中有33629人死于战斗中，另一些人死于受伤、事故或者其他原因)，103284人受伤。南朝鲜武装力量总共死亡了59000人。据估计，中国和北朝鲜约有50万名士兵在战斗中伤亡。南、北朝鲜的平民死亡人数超过了两百万。 所有的战争，无一例外都会给人类带来灾难，但极少出现损失如此之大而收获如此之小的情况。在战争结束时，南、北朝鲜之间重新恢复了边界线，这条新的边界线与1950年6月时的边界线的位置几乎没有什么差别。共产党领导人金日成仍然在北朝鲜掌权，而反共的李承晚仍然是南朝鲜的领导人。确实，南朝鲜避免了被共产党人控制的命运，联合国也实施了共同行动来干预，但这并没有在国际关系上成为一个可用作示范的先例。直到40年后，当伊拉克入侵科威特时，联合国安理会才再一次同意使用军事干涉来击败侵略行为。 在讨论谁应该为这场战争和它带来的巨大灾难负责时，美国舆论绝大部分的指责当然落到了金日成的头上，指责他下令发起了对南朝鲜的进攻。尽管朝鲜战争并非约瑟夫·斯大林为征服西方而策划的一个经过深思熟虑的阴谋的开端(当时华盛顿确信这一点)，但这个苏联领导人仍然是有过错的，因为他默许了北朝鲜发起不负责任的冒险行动。对于中国共产党人来说，他们不应该为这场战争的初期阶段负责：他们并没有过多地参与北朝鲜作出发动战争这一决定的决策过程，而且他们充分地向西方发出了警告，如果敌对国家军队接近鸭绿江，他们将干预这场冲突。但是如果中国人在1951年1月，也就是当他们把联合国军赶出北朝鲜国土时，停止继续进攻，他们将可能把整个战争缩短一到两年。P129-130
书评《战争中的美国》丛书图文并茂地向读者展示了几场直接影响美国历史进程的大规模战争。本丛书的中每部著作都以对战争进程进关键性作用的关键事件的讨论开始，而后详细介绍战争的重要目标和战略，包括在武器装备和战术战法方面的发明创新。同时，本丛书既展示了参战主要将领的生活细节，又详细描述了参战基层士兵和平民百姓的生活情况。
1950年6月，朝鲜战争爆发。美国总统杜鲁门为了遏制共产主义势力在亚洲的扩张，下令美国军队入朝作战，并促成联合国组成联合国军介入战争。三年的残酷战争导致了参战方数百万军民死亡，包括五万多美国士兵。《美国人眼中的朝鲜战争》的出版让我们回忆起了这个在美国近代史中重大却经常被遗忘的事件。不仅如此，《美国人眼中的朝鲜战争》新增了对一些重要时期所发生的事件的描述，如美国空军作为独立的军事力量的发展以及美国战俘对美国军事的影响。
无
可以让大家认识一下美国人对待这场战争的态度，结合立场的朝鲜战争的描写，思考一下，努力追求客观的真实。
印制精美，站在老美的视角看此书感觉还是很客观的，有利于关注此次大战的朋友们全方位的解读。
先看的这本,才看王树增的"朝鲜战争", 不同角度,不同感受!
比较中立的观点，可以增进对那一段历史的了解
美国人的眼光是比较客观的
本书流水似的介绍了朝鲜战争的过程，内容和国内教科书、杂志中的故事没有什么区别，缺乏分析深度。看了和没看一样。也许另一本书《漫长的战斗--美国人眼中的朝鲜战争》——社科出版社的书要有深度些，再买来看看。
感觉中国是在拿人命填出来的胜利。
还不错，以不同的角度解读朝鲜战争，但很多细节都忽略了，也许是不愿回顾悲惨的历史？
内容太单薄了，已经是薄薄的一本，一页还没多少字，通本书也没多少内容。当然，内容少也许符合“被遗忘的战争”的特色。
老美还是客观,很有收获
从美国的角度看这场战争有助于更全面的了解当时的国际形式，书很好，纸张和印刷都不错，美中不足的是翻译的水平一般，整本书读下来让我想起了在中学时代英语课上翻译的英语课文。
还可以吧
从深度上来讲，显然不如李奇微那本
但是也有它自己的有点，就是视角更符合中国人的普遍感觉
既然本书是允许在国内出版的，那么我就当它上面所有的资料都是被ZG所认可的。既然这样，这本书里面描述了一些我以前所不知道的细节，下面罗列一下。
1. 参战人员数量对比
朝鲜战争中美国陆军实际参战人数我一直没有得到详细的数据，国内一般的介绍通常只谈到联合国军的总人数，而这个人数中包含了大量的韩国部队。关于韩国部队的素质将在2中提到，这里仅谈美国陆军。
美国陆军参战数量本书并没有明确的提到，不过本书中提到一个细节，在第三次战役时期，麦克阿瑟要求美军至少增兵至75000人，否则他无法在朝鲜最狭窄的地方摆开一个完全的正面防御的阵地。当然，美国ZF否决了这个要求，所以我们可以判断，朝鲜战争时期美国陆军的人数最多大约在6W左右。至于中国方面的部队，原计划分三批出动39个师，最终出动42个师，再加上原来送给朝鲜的3个师大约35000人，一共出兵45个师。
2.韩国部队的情况
和中朝联军几乎全部是中国军队不同，联合国军的主要由韩国人组成。韩国部队明显的缺乏训练，并且新兵很多。直到4-5次战役时期，美国军队才开始着手认真的训练韩国军人。当然，韩国部队并非完全那么颓废，不过唯一能拿得出手的也就韩国第一师，其他的部队都是棒槌。正是因为韩国军队的这么颓废，所以中朝联军的战术经常是，以突破韩国军队的防线为突破口，然后完成对美军的包围，再采取以多打少的方式来吃掉敌人。
至于训练的效果，我们可以参照几年在缅甸的战斗。中国远征军在史迪威的训练下，经过了两年的时间，才训练出了效果，这其中还包括当时最精锐的新一军和新六军。而素质更差的朝鲜部队，在五次战役时期，训练的效果根本就不要指望了。
3.麦克阿瑟虚假的神话
仁川登陆很厉害？其实当时两栖登陆作战是高层的共识，只不过是登陆地点的不同罢了。从登陆结果来看，选择任何一个登陆点都可以带来至少相同的战局扭转，所以仁川登陆根本不能算阿瑟创造的神话。如果按照克拉克的意见，可以直接将所有朝鲜部队围歼，这或许可以使得金立刻投降。又或者，如果麦克阿瑟不选择占领首尔，而选择直接横穿朝鲜半岛以切断朝鲜军队的逃跑路线的话，也能起到全歼朝鲜人民军的目的。结果，几W的朝鲜人民军就这么大摇大摆的跑了回去，合围没有实现。可以说，麦克阿瑟得到了两栖登陆作战的最差结果。
4.关于联合国部队开进朝鲜
当然，我们有很充分的理由指责联合国部队开过三八线的行为，但是这并不意味着这种行为是没有经过联合国授权的，是麦克阿瑟的个人行为。事实上，联合国给麦克阿瑟的命令，是要求其让朝鲜人民军投降。在朝鲜人民军全面溃败，麦克阿瑟已经要求金老大投降的情况下，继续的顽抗必然导致军队过界。同样的情况，如果我们参照一战时期的德国，德国的投降并没有导致协约国军队进入德国本土。
5.战争是怎么打平的
之前我们一直被教导，中朝联军的英勇战斗使得美军决定和谈，但是可能事实恰好相反。关于这场战争谁胜利了，这是一个没有办法描述的结论，因为整个过程太复杂了。简单来说，双方打平了，可是走向和谈的道路却不是我们想象的那种样子。
二次战役以后，美国就已经开始希望和中国谈判，但是被毛给拒绝了。当麦克阿瑟被撤职以后，美国ZF给李奇威下达的命令，就是要将重点由土地占领转向大量杀伤志愿军，从而迫使中国和谈。事实上从麦克阿瑟的那份增兵报告被否决起，每一个美国人都明白，他们在朝鲜的目标已经变成了谈判而非统一朝鲜。
6.五次战役之后的失误
从1，2我们可以知道，进入相持阶段之后，美军最好的情况就是打成平手，而中朝联军最坏的情况就是保个平局，原因很简单，美军如果要进攻，必须集中兵力，这必然造成本来就空虚的防线更加空虚，中朝军队可以利用人数优势，顺势就进攻就行了。在此阶段，美军的最佳策略就是防守等待和谈完毕，可惜的是事实完全相反。
由于对中朝联军对和谈的一再拖延不满，李奇威转而采用军事上的压迫来促成和谈的进展，这使得美军和中朝联军开始打消耗战，这对于人数处于劣势的美方来说无疑是下策。在一场胜利无望的战争中，单纯的消耗又有什么意义呢。可是从另一方面来讲，面对他所不信任的GCD，这似乎又是唯一的选择。
7.战俘营的趣事
中朝联军这边的战俘营就不细谈了，具体怎么样大家都能想到。
美军这边的战俘营到很有意思，不过之前先要介绍下日本的情况。
抗日战争时期，谈到小鬼子为什么作战那么英勇，宁也战死也不投降，理由是，那么小鬼子本来家里穷，死了的话ZF会给一大笔抚恤金，那么本来以为死了的又跑回去的，有不少被家里人强行解决了，因为他不死，ZF就要把这大笔的抚恤金收回去。
那么，为什么中国军人作战更英勇呢？因为人家小日本好歹只玩肉体消灭，中国这边回家以后给你玩的是精神消灭，比肉体消灭更痛苦。这也是为什么中国这边一定要求所有中国战俘都必须交给中华人民共和国，因为如果没有这个条件做限制，你被俘虏了放不回来，那还咋玩精神折磨呢。
至于战俘营里面的党组织建设，老话题了，没必要谈。
总结
从麦克阿瑟下台以后，朝鲜战争已经变成了一场美国人保平，中朝军队争胜的战争。面对这场战争最终的结局，任何一方都可以宣称自己获得了胜利。如果从最初的目标来看，美国保日本，中国保东北的计划都得到了完美的实现。这是这种搞笑的计划，双方都没有在最初涉及到任何关于朝鲜上利益的划分，才导致了这种共同瓜分朝鲜领土以达到共赢的结局。但是无论是共赢，共输，打平的结论，在我们越来越详细的了解这段历史的情况下，都显得比较搞笑。从博弈论的角度来看，如果在相互不信任的情况下，双理性的必然结局是双输的话，那么无论什么样的结果都可以视为胜利，不过这或多或少的是个悲剧。
对于历史事件的评价真的需要站队伍吗？当你试图去完整的构建一个历史事件的每一个细节的时候，其意义已经远远超越了对这个事件的简单定性。
中国近些年来的最大的进步,就是能够读到一些译成中文的多种书籍,包括这本书.
这本书很薄,没有政治性的评价(已被删节),只有不少史实性的资料.同时也反映出美国人对这场战争的一些记录.
读史,最重要的是百花齐放/百家争鸣,否则,成天被圈在自己的小圈子内,渐渐变成了井底之蛙了.
这个评论的第一句话就非常的愚蠢。
楼上的想说楼主过分自信，其实是在说自己过分自信...
非常赞成一楼的看法
应该是斯大林去世迅速扫清了合谈的障碍。
非常赞同3楼的看法
自古二楼出什么来着，一点不错
说了什么东西？