宪法新论
2006-10
中国方正出版社
萨孟武
无
本书乃比较研究古今中外的政治制度，以阐明五权宪法的原理及其运用方法。 五权宪法根本与三权宪法不同，举其大都是约有四端。 （1）三权宪法为民主政治的产物，而民主政治则以功利主义为基础，五权宪法以民权主义为基础，而民权主义则以知难行易为根据。 （2）三权宪法的精神在使权力分立，以收制衡之效。五权宪法的精神在谋权力统一，以造成万能政府 （3）三权宪法以立法权为国家最高的权力，五权宪法以行政权为治权的中心。 （4）三权宪法注重法治，五权宪法则人治与法治并列于治权之中，立法与司法是关于法的，考试与监察是关于人的。政权之中，创制与复决是关于法的，选举与罢免是关于人的。 文化是社会的产物，政治制度不过是文化的一个形象，中国社会与欧美社会根本不同，因之中国政治制度与欧美政治制度也不能相同。惟关于欧美政治制度的许多原理，编者们尚需参考，所以本书叙述欧美政治制度，颇为详尽。 作者自谓本书颇富有创作性，惟其中原理参考别人的意见者亦不少。如三权宪法注重法治，五权宪法则人治与法治并重；又如立法机关应包括两种人物，一是有经验的内外官，二是有学识的通才，如是，学业与事务可以贯通，中央和地方可以打成一片；这两种见解都是陈果夫先生所主张的。
第一章 民主政治的转变 一、三权分立的失败 二、内阁制的变质 三、议会政治的没落 四、政党政治的转变第二章 五权宪法的特质 一、民权主义与民主政治的区别 二、五权宪法的原理第三章 政权的组织及其运用 一、国民大会的物质 二、选举权——代议机关的选举权问题 三、罢免权——各国罢免制度的比较研究 四、创制权——各国创制制度的比较研究 五、复决权——各国复决制度的比较研究第四章 治权的组织及其运用 一、总统 二、行政权——古今中外行政机构的比较研究 三、立法权——古今中外立法制度的比较研究 四、司法权——各国法律违宪问题的比较研究 五、考试权——吾国三代考试制度的研究 六、监察权——古今中外监察制度的比较研究
无
本书乃比较研究古今中外的政治制度，以阐明五权宪法的原理及其运用方法。
五权宪法根本与三权宪法不同，举其大都是约有四端。
（1）三权宪法为民主政治的产物，而民主政治则以功利主义为基础，五权宪法以民权主义为基础，而民权主义则以知难行易为根据。
（2）三权宪法的精神在使权力分立，以收制衡之效。五权宪法的精神在谋权力统一，以造成万能政府
（3）三权宪法以立法权为国家最高的权力，五权宪法以行政权为治权的中心。
（4）三权宪法注重法治，五权宪法则人治与法治并列于治权之中，立法与司法是关于法的，考试与监察是关于人的。政权之中，创制与复决是关于法的，选举与罢免是关于人的。
文化是社会的产物，政治制度不过是文化的一个形象，中国社会与欧美社会根本不同，因之中国政治制度与欧美政治制度也不能相同。惟关于欧美政治制度的许多原理，编者们尚需参考，所以本书叙述欧美政治制度，颇为详尽。
本书介绍了相对于三权宪法的五权宪法，是由孙中山提出的，相对于现在三权宪法而言，主要的区别在于将权力的制衡转变为合作，由法治转变为法治与人治的结合。可惜因为民国时期较短，没能够验证国父的这套中西结合的理论是否合适于中国。
我国现在的政权除了在“总统制”上变化较大外，基本上沿用了这套宪法理论。目前的实践结果是，“万能政府”的目的达到了，但是对“万能政府”制约的“人民代表大会制度”却没有启到预想的作用。以至于我们现在更象是一个贵族制国家，而且有由“推选制贵族制度”往“世袭制贵族制度”转变的危险。
民国法学家对于宪法的经典之作，值得一读
挺薄的一本小册子，可以看一看的。
篇幅不大，但功夫不浅！只是印制过于朴素了些。
这是一本旧时的宪法理论经典，论述了民初民主政治失败的过程以及政党政治的转变。民国后来的宪法体制就是在那个历史背景下形成的。由于时代的原因，尽管我们现在对那段历史不是非常熟悉，但是我们可以从这本书中窥见当时宪法的体制和运行。总之，这本书是一本宪法理论的经典著作。