全球治理与中国的大国战略转型
2010-5
时事出版社
叶江
324
本书的写作缘起于四年多前作者在美国参加的一次国际学术研讨会。2005年11月初，地处美国华府的乔治·华盛顿大学（The George Washington University）全球化研究中心（The GW Center for the Study of Globalization）组织召开一次国际学术研讨会，会议的主题为“全球化的挑战：重塑良好的全球治理”。会议主办方邀请当时履新不久的联合国开发计划署（UNDP）总干事凯末尔·德尔维什（Kemal Dervis）作主旨演讲，同时，包括乔治·华盛顿大学著名教授、全球治理理论奠基者之一詹姆斯·罗西瑙（James Rosenau）在内的一批国际知名全球治理问题研究者也都应邀作为会议的主要发言者。应会议组织者乔治·华盛顿大学全球化研究中心主任约翰·福勒（John Forlrer）教授的邀请，笔者也赴美参加了这次有关全球治理问题的国际学术讨论会。会议期间，我向罗西瑙教授提问，希望他解释一下国家，尤其是像美国或中国这样的大国在全球治理中的地位，因为尽管我觉得他的全球治理理论确实很有吸引力，但是在他的理论中，尤其在当时的会议上他所提出的一系列论点中，似乎过于忽视了国家、尤其是大国在全球治理过程中的作用。罗西瑙教授解释说，他的理论并不是完全否定国家的作用，只是在全球治理中国家只是诸多行为体中的一个。会议结束后，罗西瑙教授欣然接受了笔者希望单独向他请教的要求，第二天下午在他的办公室内与笔者专门谈论了有关全球治理问题研究，以及他个人的治学道路。
本书将全球治理与中国在改革开放中的大国战略转型相互结合起来进行考察和研究。首先比较全面地讨论冷战终结后，在全球化不断深化过程中“全球治理”理念的发生、发展以及全球治理实践对当代国际体系、大国关系的作用与影响；其次较为系统地分析全球治理的理论和实践、全球治理与大国关系的发展、全球治理与国际制度的相互关系、以及国际非政府组织参与全球治理等问题，最后颇为深入地考察在改革开放、融入全球化和当代国际体系的过程中，中国大国战略的转型及全球治理对之所产生的影响。本书作者认为，“全球治理”理念是对当代国际体系客观发展的反映，全球治理的实践也在客观上对后冷战时期中国大国战略的调整产生影响，且两者之间已形成互动。未来中国的大国战略将在坚持国家利益的基础上，向继续参与国际制度、努力促进多边主义、积极推动全球治理、全面建设和谐世界的方向不断发展。
叶江
上海国际问题研究院全球治理研究所执行所长，欧洲研究中心主任，研究员，兼任上海交通大学国际与公共事务学院教授，博士生导师。曾在《中国社会科学》、《历史研究》、《民族研究》、《世界经济与政治》、((美国研究》、《欧洲研究》、《世界历史》、《世界民族》、《中国社会科学内部文稿》、《读书》、Cambridge Review of International Affairs等中外学术刊物上发表论文若干，并著有学术专著《解读美欧——欧洲一体化进程中的美欧关系》与《大变局——全球化、冷战与当代国际政治经济关系》两种，另有译著《民族主义——理论、意识形态、历史》一本。
自序绪论第一章 “全球治理”理念的缘起及学术争论 第一节 “全球治理”理念的缘起 一、全球治理委员会的成立 二、全球治理委员会关于全球治理的报告 三、西方学术界几乎同步展开“全球治理”理念研究 第二节 围绕“全球治理”理念的学术争论 一、西方学术界赞成“全球治理”理念的观点 二、中国学术界赞成“全球治理”理念的观点 三、国际和国内学术界否定“全球治理”理念的观点 第三节 “全球治理”理念是对当代国际体系客观发展的反映 一、“全球治理”理念是对国际体系客观发展的反映 二、“全球治理”理念实际上已经付诸实践 三、“全球治理”理念透过国际制度产生重要影响第二章 大国崛起、“安全困境"与全球治理 第一节 现代世界体系与大国崛起 一、现代世界体系的形成 二、现代世界体系中大国崛起的原因 三、对现代世界体系中大国崛起与衰落的不同经典描述 第二节 “安全困境”与大国崛起的关系 一、“安全困境”概念的缘起及其理论意义 二、“囚徒困境”博弈与超越“安全困境” 三、“安全困境”与现代国际体系中的大国崛起 第三节 超越“安全困境”与全球治理的作用 一、冷战时期“安全困境”的新变化 二、后冷战时期对“安全困境”的新解读 三、全球治理对“安全困境”的影响第三章 国际制度对全球治理的作用与影响 第一节 国际制度及其合法性问题 一、国际组织、国际制度与国际机制辨析 二、国际制度的合法性 三、国际制度合法性缺陷 第二节 国际制度是全球治理的重要载体 一、现代国际政治体系与国际制度的形成 二、全球化的深化促使国际制度迅速发展 三、国际制度成为全球治理的重要载体 第三节 全球治理的发展加强了国际制度合法性 一、国际制度合法性缺陷的文化根源 二、全球治理通过影响国际制度框架设计增强其合法性 三、全球治理通过促使国家内部的认可增强国际制度的合法性第四章 国际非政府组织与全球治理 第一节 国际非政府组织的定义及其发展现状 ……第五章 全球治理背景下中国对大国关系认识的演变第六章 全球治理进程中中国大国战略的调整第七章 “全球治理”与“建设和谐世界”理念的比较第八章 中国大国战略的未来走向参考书目附录
插图：正是因为进攻性现实主义根本否认能通过“囚徒困境”博弈来处理“安全困境”问题，所以进攻性现实主义强调在国际体系中，维持现状国家极为少见，因为在完全控制体系之前，国家是不会成为维持现状的国家的。并且国家为了能获得超过对手的优势，它们就不惜撒谎、欺诈甚至动用粗暴的武力。①不仅如此，由于国家与国家之间不可能通过建立国际机制实施合作，也不能为了某种和平预期而进行双赢博弈，因此，国家特别是大国只有通过建立霸权才能从根本上解决由“安全困境”所带来的不安全感。这就如米尔斯海默所强调的那样：“大国试图获得超出其对手的权力，并希望成为霸主。一旦国家获得了那一尊贵的地位，它就成了一个维持现状的国家。”②霸权是指一个非常强大的国家，该强大的国家能统治体系中所有其他国家，而过去从来没有出现过全球霸主，最近的将来也不会有，③因此，从全球层面来看，实际上是不存在防御性现实主义所经常强调的维持现状国家。当然大国成为地区性霸主的可能性完全存在，因而所谓的维持现状仅在区域层面有实际的意义。然而即便如此，如果一个地区霸主面对一个可与之匹敌的竞争对手，即使对手不在同一个区域，它也就不再是维持现状的国家。安全竞争而不是“囚徒困境”博弈将在这两个对手之间展开，而竞争的主要手段就是先发制人的进攻，并且各方都会竭尽全力地削弱乃至消灭地处远方的对手。
《全球治理与中国的大国战略转型》是上海国际问题研究院50周年院庆丛书之一。
全球化时代的到来极大地改变了全球政治格局，对中国的影响尤为深刻，这本书集中论述了这方面的现状 是一部很好的著作
中国是世界体系的边缘国家
这本书很好，以后研究用得着
书像篇博士论文 很系统 比那些懒惰的知名学者把大家文章拼拼 强多了