战国策集注汇考(上中下增补本)(精)
2008-12-1
凤凰出版社
诸祖耿
1170
无
这是一部《战国策》的集释。是把自有《战国策》以来，有关这部书的各家注解，各种说明，汇齐集合在一起。目的是帮助以后研究这部书的同志，在理解本文和深入研究、参考一些必要的材料时，不必东翻西阅，向渺茫的书海中搜寻资料，在阅读上、研究上取得一些方便，减少一些困难。 《战国策》，是战国秦汉之间各个不同作家的作品。开始各自独立，互不相关，有着各种不同的名称，秦始皇焚书的时候．这些作品没有被烧掉，后来续有增加，被保存在西汉王朝的皇家书库。司马迁编写《史记》，把它作为战国史料的主要依据。西汉末期，刘向整理书库，把它汇编成书，给它题上一个名字，称为《战国策》。 《战国策》的基本内容，是记载战国秦汉之间，一群谋臣策士针对当时各种不同情况进行分析、研究，提出各种不同的意见，作为解决当前问题的建议——说辞。这些谋臣策士，绝大部分从统治阶级利益、包括自己个人利益出发，运用机智，展开雄辩，撩掇当时统治阶级之间进行尖锐的鬬争。其中含有朴素的唯物辩证的因素。无论从史学的角度来看，或是从文学的角度来看，都有它一定的价值。
战国策集注汇考（增补本）（上册） 卷一 東周 秦興師臨周而求九鼎 秦攻宜陽 東周與西周戰 東周與西周爭 東周欲為稻 昭獻在陽翟 秦假道於周以伐韓 楚攻雍氏 周最謂石禮 周相呂倉見客於周君 周文君免士工師藉 溫人之周 或為周最謂金投 周最謂金投 石行秦謂大梁造 謂薛公 齊聽祝弗 蘇厲為周最謂蘇秦 謂周最曰仇赫之相宋 為周最謂魏王 謂周最曰魏王以國與先生 趙取周之祭地 杜赫欲重景翠於周 周共太子死 三國隘秦 昌他亡西周 昭翦與東周惡 嚴氏為賊 卷二 西周 薛公以齊為韓魏攻楚 秦攻魏將屖武軍於伊闕 秦令樗里疾以車百乘入周 雍氏之役 周君之秦 蘇厲謂周君 楚兵在山南 楚請道於二周之間 司寇布為周最謂周君 秦召周君 屖武敗於伊闕 韓魏易地 秦欲攻周 宮他謂周君 謂齊王 三國攻秦反 屖武敗 卷三 秦一 ……战国策集注汇考（增补本）（中册）战国策集注汇考（增补本）（下册）
历代以其记诸国事，入于史类。予谓其记事不皆实录，难书信，盖出于学纵横者所著，当附于此。清代谭献也说：《国策》旧疑纵横家言。自漠至唐无巨儒硕学编正论列。宋时馆阁譬书，于固锗人理董亦未有绪。予谓策纪多设词，如诸于之寓言，非可以实事求之。君臣年代棼璇，不可究诘。他们说，“不是实录气”、“多设词，如诸子之寓言，非可以实事求之”。这些话都值得重视。一向编书分目的人们，有些是很胡涂的，他们脱离实际，不曾好好地调查研究，”、“想当然耳“地处理问题”，见名不见书，看前不看后，“特别对于史部的书籍，更是谬乱”。马端临说：盖有实故事而以为杂史者，实杂史而以为小说者。这些都是不肯「实事求是」地下一番工夫的错误。关于这一点，我们应该特别注意这部《战国策》。《战国策》不是史家言，也不全是纵横家言，但是其中纵横家的说词相当地多。纵横家最主要地体现了战国时期百家争鸣的情况，体现了文权离开了政权而独立，它对于推动文学的发展，影响最大这一点，我们应该特别重视。宋代朱熹说《战国策》是“乱世之文”。气朱熹说这句话时，当然是从轻视这部书的街道观点出发的，可是，我们却正因为它是“乱世之文”。特别重视它。因为它反映了当时社会的某些现实。存在着朴素唯物主义因素，启发人们，针对现实，重视客观条件，分析问题，解决问题。这只能启发智慧，提高认识，并没有什么“坏人心术”之处。这在研究来说，是具有重要的意义的。《战国策》是“时代的记录”（鲁迅的话，见《关于小说题材的通信》）。
《战国策集注汇考(上中下)(增补本)》由凤凰出版传媒集团，凤凰出版社出版。
无
西汉刘向整理编定的《战国策》，汇集战国时期各国谋臣、策士游说、论辩材料，保存了珍贵的史料，同时富有文学性等。诸祖耿教授研究《战国策》数十年，以南京姚宏注本为底本，详加文字校勘、内容注释、史事考辨等，并吸收数十家的研究成果，收集大成之效。本书原附《战国策逸文》、《考研录》、人名索引、地名索引等，便于检索，本次重印，又增补了诸祖耿教授所撰6万字的《前言》及相关材料，内容更加丰富。繁体竖排
很好的书，研究先秦文史必备。
非常喜欢这套书。有内容。
个人意见，类似这样的书价格应该要优惠点，一版再版价格过高对大家想买没钱的人是不可取的。
印刷质量不是很好，还是竖版的阅读不习惯。
不错。正在阅读
还没开始读，朋友介绍的，应该是个好书。
竖版的，有很多注释，需要耐心慢慢看~
有时间该背诵
前后首位欠缺的太多，浮夸太过，需要谨慎勘探。
之前就聽老師說這套書特別好，買不著。現在再版了真好！
期待已久。希望有更多的这类好书重版重印。
早想买一套《战国策》，可本地小书店没有，与当当网交友后，终于如愿以偿。看到它，真是爱不释手，不过，书的印刷质量不太好，特别是目录序言部分。
32开、精装、繁体竖排。虽不是影印本，但是本文部分并不是很清晰。
一个跨越了历史的微博集合体，有话题，有回复，有转发，有评论，个个都是当年名士大儒。透过这本书，可以看到经得起岁月风霜的，唯有先贤的智慧。正在读，希望有更多的发现。
此书注释详尽，但印刷字体不佳！
注释不错，但印刷不清，用纸粗糙，且送来时上册封面有一大洞，令人遗憾。
序内容太多
字迹不是很清楚
很好，看来要详详细细的看一段时间了
建议不要买《战国策集注汇考》。我是《战国策集注汇考》和《战国策笺注》都买了。但拿来两者一对照，不由得对《战国策集注汇考》极为失望。首先，编辑就极不认真，题目“战国策集注汇考”之“汇”，书中用繁体字，但封面写作“匯”，而正文里面每页边上的题目中都写作“彙”，真是从来没见过如此拙劣之编辑，书名中字弄得都不统一！其次，此书正文出新增部分外，皆是影印的以前的铅印本，很多缺笔少划字，不便阅读。再次，从内容来说，诸祖耿之注释和范祥雍之《战国策笺注》比也差远了。《汇考》很多时候仅是把前人注释列举出来，不下己意。而《笺注》不但把前人之注释详细列出，而且比较优劣，下以己意。孰优孰劣，不言自明！所以奉劝诸君，若不是特有钱，仅买一《战国策笺注》足矣！
有书友评论此书“影印原来的铅印版”乖乖，我怎么看不出来，明明清晰正常的铅印，注释中小号繁体字多笔划的都看得清，我确实看不出什么影印的痕迹来。真不明白这样的书怎么还能挑出毛病？要说不足，只是有些贵了，如果半价的话，真是好书！
这个本子的在战国策校注里面是属一属二的，但就是重印的质量太差了。二十年前在书店里见过，但封面过脏，一直未买，后来踪迹皆无，到北京上海也未再买到，没办法买的上古战国策笺证，但装订实在是太差，翻起来很不方便，一直惦记这套。这套再版后先在书店见到，竟然是影印原来的铅印版，字迹模糊，装订也差，犹豫好长时间也没买。后来每次到书店都要翻一下，但每次都被差劲的印刷打消了买的念头。当年江苏几家出版社出的古籍质量都很好，但现在是越来越退步了，可叹。终于还是没忍住买了一套，正文和新排印的前言比起来，效果差了不少，但和上古的重印本比起来，还是好得多，而且与旧版相比，新增了近300页的诸先生所写前言和几篇论文，均为新排版的。有人说是清晰正常的铅印，可能是只翻了前言，也不知道现在已经没有铅印书了吧。
这套书内容还是可以的，就是印刷质量太差了。很多字都很不清楚。如果没有一定的古文修养，读起来可能会有难度，毕竟要边读边猜啊
印刷因为是影印老版铅印，所以清晰度差了些，有点缺笔画的感觉，可能老版的印刷就不太好吧。装订质量没得说，相当结实，内容也比较全，和上古的《战国策笺证》互相参看，可谓备矣。
书是不错的，正文似乎是老版本影印的，所以有的地方不清晰，因为印刷时每页都要保存为PDF格式，扫描的时候难免会把原版的缺陷扩大，但至少老版本的错误会少，所以不像有的人说的那样不好。会注本就是这样，把所有注解罗列出来，不会给结论的，结论是要读者自己下的，如果非说有结论的那种注解好的话，不妨去看《战国策白话解释》，如果作者把结论下了，就有悖作者写书的初衷了。
诸祖耿先生为章门弟子，直接从太炎先生受业，我只说这么多
这本书是治战国史之必备。然出版社未免太功利化了，完全是影印了第一版，从而造成字迹不清。这样，反而不如第一版好了。然而第一版如今又很难觅其芳踪。被迫选择了这个所谓的增补本。
1170页 ？另，购买过这套书的朋友说一下到底清晰度怎么样，有的说不清晰，有的说清晰，都分辨不清了
有关战国策的研究著作不多，这是较好的一本，还有本上古出的。诸祖耿老先生是章太炎大师的入室弟子，这书绝对值得看。繁竖精装
战国策注释系列的另一力作
全面，可信
好大的部头
送货速度快，希望以后多多优惠……
还行吧，感觉
集注详细，后面还有几篇论文