毁灭与新生
2010-2
花山文艺出版社
赤军
325
320000
无
这本书要讲的是日本“明治维新”。 大家都知道。近代日本通过“明治维新”摆脱了封建枷锁的束缚，从此殖产兴业、文明开化，发展成为资本主义强国。为什么叫“明治维新”呢？因为主要的变革产生在明治天皇在位期间——这位明治天皇本名叫做睦仁，“明治”是他的年号，统共45年。 “明治维新”是一场水到渠成的变革，不是革命，流的血很少，因为该流的血在这之前就已经流得差不多了。 1867年1月30日。睦仁的老子统仁也即孝明天皇突然驾崩，15岁的睦仁继位，并且在次年也即1868年的1月9日正式举行“践祚”典礼，9月8日改年号为“明治”。1867年是孝明天皇庆应三年，1868年前半年是庆应四年。后半年是明治元年，就在从庆应向明治转化的这短短一年多时间里。日本国内爆发了一场大规模内战，因为1868年是农历戊辰年，所以习惯上称为“戊辰战争”。 通过“戊辰战争”，把持日本政权、代表腐朽封建利益的“江户幕府”被推翻。以年轻的明治天皇睦仁为中心的新政府迅速组建了起来，新政府的施政口号就如同睦仁登基誓言中所说： “广兴公议，万机决于公众；公卿与武家同心，以至于庶民，使各遂其志。人心不倦；破旧来的陋习，立基于天地之公理正气……” 这个时候封建势力仍然存在，旧的制度尚未完全废除，但阻挠历史发展的总头领江户幕府已经倒台了，新政府所要铲除的不过是地方上零星反对声浪而已。
粉墨登场，拍案惊奇！ 一个弹丸小国的精彩历史演绎，充满捧腹的滑稽和残酷的铁血。 最不可思议的场景，最妙的春秋笔法，最奇特的人物，最精彩的故事——一切都让你瞠目结舌！
赤军，历史小说作家。 国内知名历史论坛“新·战国联盟”主要策划人之一。精于中国三国史和日本战国史。 主要作品有《乱·龙——上杉谦信》、《天下布武——织田信长传》、《尘劫录》等，曾与友人合著《北京镜鉴记》、《七武士》等。 赤军的历史小说恢宏繁复，个性鲜明，尤善于撷取最具代表性和趣味性的历史片段，敷演出一段真实而精彩的故事。
序言第一章 危机，黑船来航第二章 明争暗斗，攘夷VS开国第三章 天诛，刺客们的怒吼 第四章 曙光，雄才崛起之日第五章 流血死亡，无谋的攘夷第六章 壬生狼，末世的咆哮第七章 二条大桥，美丽的爱情传说 第八章 逆转，大雪功山寺第九章 四境战争，长州志士的勇斗第十章 大政奉还，幕府的最后挣扎第十一章 扬旗，王政复古的大号令第十二章 盛风凛凛，大江户无血开城第十三章 前进，从上野到越后第十四章 惨烈，流血成河的会津战争第十五章 胜利，最后的五稜郭第十六章 曲终人散，大西乡的奋斗
无
赤军的书，文笔还是一如既往的吸引人，这本书看完，对明治维新的历史也大概有个了解了
本书合适相对幕末史维新整个过程有个了解的人看，因为比较喜欢赤军写的书，所以看到了就买了，其实觉得赤军对于战国史的描写更好看些。这本的话，只能说是从不同的人角度看待幕末维新的过程吧，至于具体的立场，每个人的想法还是不同的呢。
装帧很好
但书面损坏，不满意
赤军的书写的都不错
本人很满意 不错
“赤军”的书，确实是一个品牌。在买之前，我大概猜想了一下文章的内容、风格等，读了以后感觉大致不差。一个作者找到自己的下笔之“路”，即为一种成功。当然，我对赤军还是有更高期望的，毕竟从《宛如梦幻》打出名头以后，又有《英雄何在》的更进一步，赤军应该对自己提出更高的要求。文中的卖萌、胡诌可以少一点，毕竟是个爷们，也过卖萌胡诌的岁数了。不是我故意拔高，赤军可以朝着孙敬修的方向看齐，当然成名已经比孙老要早了。所谓看齐，不是说学孙老晚年“老态龙钟”的外在和语气，而是学他的那份认真、坚持。有才气，不要辜负了。
纸张好！可读性强！就是排版的字体相对有些小而密。
虽然网络上对赤军一直是褒贬参半，对于个人来说，这本书还是值得一读的。
《毁灭与新生－－写给中国人看的明治维新史》，赤军著，花山文艺出版社，2011年3月第2版。
说是写给中国人看的明治维新史，可能主要因为中国人一直纠结于一个问题：明明近代比中国还落后的日本，怎么一维新不到三十年就超过中国。
本书半传记半小说，其实可以看作作者个人的读书笔记。如果对这段历史不太了解的话－－估计知道的人很多、真正了解的人很少－－看起来很可能有云里雾里之感。因为出场的人名、地名、官名、背景一个接一个，层出不穷。光是搞清这些就相当费神了。很不幸，自己即是此中之一。好在，自己读书不似曾文正，一句不通，不读下句。前面不懂就囫囵吞枣地向后读吧，反正有的东西出现次数多了总能明白，出现少了的也就说明不太重要，由它去吧。就这么读下来，至少也记住了四强藩、谱代、外样、老中、家老等等怪词怪语。（由此可见，学外语时真应该大量读原版书，不要花那么多时间背单词。）
如同我们熟知的任何一个历史事件一样，明治维新也绝非单一事件，一场革命解决一切，也是渐进到突变、量变到质变，积少成多、积小为大。对比那个年代，我们与日本确有很多相似之处。制度什么的就不说了。在面对炮舰叩关开国后，反应也相去无几。日本黑船来航后，攘夷之风也甚盛，闭关鸵鸟亦是主流；也有“无谋的攘夷”之说，也就是盲目排外。如长州藩亦有火烧英国公使馆之举。这与义和团之扶清灭洋何其相似。但从鸦片战争到拳乱，整整一甲子，而从柏利叩关到明治不过15年。
也许有一个原因很重要。外患带来内忧，引发下层对上层的不满，在这一点上中日并无不同。但日本腐败上层的代表是幕府，各藩与武士才掀起尊王倒幕；而中国腐败上层的代表则只有最高的朝廷，因此革命的对象便只能是推翻朝廷，但这样的目标远比打着尊王的大旗危险得多，因此只能修修补补，只能中体西用。而无论是哪国，革命也都是由士这一阶层发动的，远非想象中的“人民”。在日本是中下级武士，在中国则是广义上的士子们，无论是公车上书的举子，还是新军中的革命者。只是，对于身处其中的人，只知道尽自己之力，做自己应做之事，不会想到百年之后的分析与评价。无论是保守者抑或革命者，都是如此。就如作者在书中写道：“混乱时局下，绝大多数人都无法看清历史的走向，他们首先关心的是自己的利益，或起码是自己的存亡。”这便还是历史的合力了。
历史已矣。读史重在明得失。今日之改革，岂非亦如此？
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/150509.shtml
天涯上贴的部分
还“敷演出一段真实而精彩的故事”呢～您就扯吧～
说书风格确实不错，浅显易懂
不过，分线叙述时缺乏对同期其他势力的交代，对此段历史没概念的人可能读着会有点晕
还有，既然标榜“真实”，好歹多查两本书，把基本概念、事情经过搞对了再写吧——
俺这对西南外样不熟的，光京都那点儿事儿（在贴出来的部分中所占比例约1/3）随便一瞅就一堆的问题：
大老和首席老中、直参、旗本和御家人、与力和同心、谱代和外样大名的封地区别、通称和讳、番队长和助勤啥的搅不清也就算了
（这么基本的概念……话说真要看历史这些个是必须搞清楚的吧= =）
“大坂力士事件”“油小路之变”还有暗杀芹泽××××等事情是新选组的，不是特别有爱没仔细看也罢
那“近江屋事件”“禁门之变”这么重要、这么有名的事件都没几句靠谱的就过分了
连“大政奉还”谁提出来的、理论基础来源是什么都没搞明白……
有些说法倒是很新鲜
（呃～在此之前闻所未闻囧）
但相关佐证和基本时间轴都对不上
Orz，您真的有好好查资料么
不是随便看了两本国内相关通史读物就上阵开写了吧……
真的那么差吗？看过他写的信长还不错，本来想买这本的。。。
在下是看的作者在天涯上的连载帖，就是一开始给的那个链接啦
老实不客气地说，那个帖的问题还真是蛮大的，呃～
不过实体书是否有所不同、做了多大的修改都不大清楚
这位作者写战国靠不靠谱，在下也不好判断，一是没认真拜读过其相关著作，再者自己的战国史也差得很囧
不客气～
这种东西，还是要靠自己的判断吧～（笑）