刑事诉讼模式的演进
2004-3
中国人民公安大学出版社
汪海燕
526
416000
本文分为绪论、上篇和下篇。上篇考察历史上几种典型刑事诉讼模式在代表性国家的演进，其中重点分析影响或制约它们形成、转型的深层次因素。下篇考察我国刑事诉讼模式的形成与几次转型，并思考了我国现行刑事诉讼模式转型的必要性、前提和转型的方向，其中强调我国刑事诉讼模式实质性的转型，必须以改变规范权力的方式(实现法治语境)和建立体现非纯“功利观”的诉讼制度为前提。 本文以探寻制约刑事诉讼模式演化的因素为核心，其中考察的联结点主要有历史背景、权力结构(如多元利益团)、生产方式、时代思潮、文化传统以及法律移植等。
汪海燕，1974年生，安徽省潜山县人。1993年至2000年至2003年就读于中国政法大学，获法学博士学位。现任教于中国政法大学刑事诉讼法学研究所。曾在《中国法学》、《法学研究》、《政法论坛》、《法学》、《现代法学》、《法商研究》、《比较法研究》等刊物上发表学术论文3
绪论上篇 第一章 弹刻式刑事诉讼模式的形式 一、弹劾式诉讼模式的形成与演化——以古罗马为分析对象 二、弹劾式刑事诉讼模式的形成——以古日耳曼为分析对象 三、弹劾式诉讼模式的形成——以英国为分析对象 四、对弹劾式诉讼形成与演化的总结 第二章 纠问式诉讼形成与盛行 一、引言：弹劾式诉讼模式的淡出 二、纠问式诉讼在教会法中的兴起 三、纠问式诉讼在欧洲大陆世欲政权中的兴起 四、纠问式在世欲政权中的全面确立 五、法国确立纠问式的典型法令——1498年、1539年敕令 六、法国纠问式诉讼鼎盛之代表——1670年刑事诉讼敕令 七、法定证据制度 八、德国纠问式诉讼的兴起与盛行 九、对17世纪之前纠问式的评价 第三章 职权主义诉讼模式的形成——法国 一、纠问式诉讼衰亡的历史背景——17世纪英国与18世纪法国特定的历史环境 二、纠问式诉讼衰亡的思潮背景——启蒙运动 三、启蒙运动对刑事诉讼模式转型的影响 四、英国对抗式对法国的影响 五、反对改革纠问式诉讼的意见 六、法国刑事诉讼转型的选择——英国对抗式 七、法国诉讼模式转型失败后的再选择——职权主义诉讼模式 八、法国刑事诉讼模式转型对德国的影响及德国诉讼模式的演化 结语 第四章 英国对抗式诉讼的形成与演进 一、引言 二、纠问因素在诉讼中的增长 三、18-19世纪刑事诉讼及其诉讼模式分析 四、纠问式在英国没有盛行的原因分析 结语：英国刑事诉讼模式的走向 第五章 美国对抗式诉讼的形成与演进 第六章 前苏联强职权主义诉讼模式的形成与演进 第七章 日本混合式诉讼的形成与演进下篇 第八章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（一）——纠问式诉讼 第九章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（二）——形式上的职权主义 第十章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（三）——强职权主义 第十一章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（四）——以强职权主义为基调的混合诉讼 第十二章 我国刑事诉讼模式的选择
好书，思路清晰，脉络完整