虚拟技术的政治价值论
2004-4
东北大学出版社
张雷
164
作为东北大学科技政策研究的重要成果，科技政策博士文库终于付梓并将与读者见面了。在这批著作出版之际，回顾东北大学科技政策的研究历程，不禁心生感慨。 东北大学科技政策研究的开端是在1993年设立了科学技术哲学博士学位授权点之后，我们开设了科技政策研究方向。十几年来，我本人和我的博士生以及行政管理系的诸位同仁在承担繁重的教学任务的同时，共完成了国家、省、市几十项科研课题，出现了一大批理论与应用性成果，并一直致力于将这个研究方向做出东北大学的特色。尽管这一过程充满了苦辣艰辛，但是有那么多人愿意跟着我从事科技政策的研究，我一直心存感激，因为孤掌难鸣，只有结伴同行，我们才能走更远的路。 在学术研究队伍比较完善和积累多年研究成果的基础上，我们组建了东北大学科技政策研究中心，学校为支持这个中心投入了110万元的学科建设经费，这在新中国成立后的东北大学历史上是第一次对文科的发展给予了这么大的支持力度。很快，在沈阳市科技局的支持下，2003年底成立了沈阳科技政策研究中心，2004年科技部又批准成立了国家科技政策东北研究中心。
电子计算机技术的迅速发展带给人类一个光怪陆离、缤纷多彩的世界，借助虚拟技术在虚拟世界中可以模拟完成在现实中难以操作或具有危险性的试验，一些抽象思维可以通过网络形象化。该书对虚拟技术的本质进行了分析；在概要介绍了几种主要的虚拟技术认识论之后，从科学技术哲学的角度对虚拟技术进行了界定等。 通过对虚拟技术场域结构的进一步分析，可以看到：虚拟政治权力是一种“软权力”；虚拟技术场域政治权力具有纵横交错性；对虚拟政治传播控制具有“事后审查”的特征。对基于虚拟技术而产生的虚拟社区与虚拟国家，以及虚拟技术对政治民主的诸多影响和虚拟技术帝国主义问题也进行了深入细致地研究。 提出问题、分析问题的目的当然是为了解决问题，对此，《虚拟技术的政治价值论》在前面分析论述的基础上提出了在虚拟技术时代，我们应该如何在适应政治文化多元化并使其相互促进的同时，仍然使现实社会在政治层面保持现有的合理政治价值的可持续性，进而继续为社会成员提供稳定的政治信仰，保持现实政治体制及其管制能力不致被瓦解，从而使现实的政治秩序连续地进步与发展，并且社会成员中的绝大多数对社会现实能够保持适度的认同、忠诚和实现人格的健全发展，实现虚拟技术时代的社会政治保存。
总序前言abstract第一章 引言一、“虚拟”与“虚拟技术”二、从政治价值的角度认识虚拟技术（一）政治（二）虚拟技术的政治价值三、虚拟技术政治价值的有关论点（一）西方学者的论述（二）国内学者的论述1.虚拟技术带来的权力关系2.虚拟技术对国家权力的弱化第二章 虚拟技术的哲学含义一、“虚拟技术”的含义辨析（一）虚拟技术中介论（二）虚拟技术系统与过程论（三）虚拟技术模拟论二、对“三个世界”与虚拟技术关系的解读（一）波普尔“三个世界”理论概述（二）从世界1到世界4（三）现实世界、虚拟世界和精神世界三、虚拟技术与“三个世界”的理论同构性（一）作为技术的物理形态，虚拟技术实体存在于世界（二）作为技术的中介手段，虚拟技术的作用类似于世界（三）虚拟技术建构的“场域”属于世界3四、虚拟技术的定义第三章 虚拟技术的政治属性一、虚拟技术场域的政治属性（一）虚拟技术场域与虚拟政治（二）虚拟政治是现实政治的虚拟技术场域映射形式（三）虚拟政治权力是一种“软权力”（四）虚拟技术场域政治权力具有纵横交错性（五）虚拟政治传播的社会控制具有“事后审查”特征二、虚拟社区及其政治属性（一）虚拟社区的概念（二）虚拟社区的政治属性1.虚拟社区的政治参与具有超地域性2.虚拟社区的政治凝聚力具有非强制性3.虚拟社区成员的政治身份具有匿名性4.虚拟社区的政治空间具有开放性第四章 虚拟技术与政治民主一、虚拟技术对民主的促进作用（一）虚拟技术建立了一个充分自由和开放的社会（二）虚拟技术使完全直接的政治参与成为可能（三）虚拟社会实现了政治权力的对等性二、传播技术发展与民主的关系（一）印刷技术发展与封建专制主义统治的密切关系（二）广播、电视传播技术与近代资本主义民主三、虚拟技术的专制主义特性（一）虚拟技术的国家垄断性（二）虚拟民主投票的可操纵性（三）虚拟民主的不对等性四、虚拟技术帝国主义第五章 对虚拟国家的政治回应一、虚拟国家的界定（一）现实国家的含义（二）虚拟国家的本质二、存在于虚拟技术场域的虚拟国家（一）个人社区同盟型虚拟国家（二）网络公司型虚拟国家（三）网络欺诈型虚拟国家三、对虚拟国家的理论分析（一）虚拟国家具有与现实国家根本不同的特点1．存在方式不同2．时空特性发生变化3．生产方式不同（二）虚拟国家是人类生存和活动的新空间（三）虚拟国家不能替代现实国家四、虚拟的国家安全疆界（一）虚拟国家疆界“（二）虚拟技术对国家主权的侵蚀（三）确立新的“综合安全观”（四）虚拟技术场域新的国家主权意识第六章 虚拟技术时代的社会政治保存一、虚拟技术对现实政治的冲击（一）虚拟技术改变了社会政治认知过程（二）虚拟技术使民族国家意识淡化（三）虚拟技术改变了传统的政治价值观二、面对虚拟技术挑战的社会政治保存（一）努力保持政治价值和政治文化的完整和持续性（二）强化政府在虚拟技术场域的政治作为（三）利用虚拟技术保存社会政治文化价值和政治文化传统（四）建立虚拟技术立法和制定虚拟技术政策（五）强调虚拟技术场域的伦理约束（六）加强实现社会政治保存的国际合作第七章 结语一、虚拟技术场域的自由性与国家集权的价值冲突二、虚拟技术场域的开放性与技术霸权主义的价值冲突三、虚拟技术场域中多元政治文化之间的价值冲突参考文献后记
在虚拟技术场域中“网众”之间的权利是平等的，这里我们使用“权利”来描述网众权是因为一般网民的集合所组成的“网众”在虚拟技术空间是没有所谓“权力”的，有权力的只是管理和控制网络的技术精英和政治精英。普通网众“表面上拥有无数信息却失去了思想，把分析和判断信息的能力拱手让给技术专家甚至电脑本身。”①美国加州州立大学历史学教授西奥多·罗扎斯克认为：“官僚主义公司经理、公司精英、军事当局、安全和监视系统都可以利用计算机里的数据来制造混乱、散布神话、进行恫吓和控制别人。他们掌握了绝大部分计算机，公众对于信息的崇拜又给他们的优势地位蒙上了一层神秘的面纱。”② 虚拟技术场域尽管仍然处于发展的过程之中，同时必将继续起到巨大的社会推动作用。但是这个虚拟的“现实社会”的运行逻辑不是由虚拟技术的技术发展决定的，恰恰相反，正是这一社会形成的逻辑决定了虚拟技术的现实发展。虚拟社会只是对现实社会的延伸与折射。 进入虚拟社区的网众们以为自己是非常自由的，终于寻找到了可以无所顾忌地表达自己思想的一片三角地。但是，很快他就会发现，自己已经不自觉地陷入了“系统的强制”，即没有选择的选择，貌似自由的必然。你想要发出帖子吗？那么你就要按照版主的要求对自己的身份进行注册，对版主所设立的格式化条款你只能接受，没有讨价还价的余地，否则你的注册申请就会被拒绝。你在不很情愿地注册了一个名字之后，开始在社区发帖子，表达自己的思想观点。但是很快你又会发现，版主会删掉他认为不适合在社区论坛上发布的言论。
