大萧条
2009-3
东北财大
本·S.伯南克
366
无
伯南克的这本著作为我们提供了一个对“大萧条”进行认识的全新视角，不再将研究仅仅局限于美国自身的情况，而是在世界范围内研究“大萧条”。通过理论和实证相结合、以实证为主的方法，对“大萧条”进行了分析，并结合当时的金本位货币制度，说明大萧条是如何在世界范围内扩散和传播的。 今天我们研究大萧条的这段历史，并不是要分清消费者、企业、股市、美联储在“大萧条”中的责任，重要的是我们能从这段历史中学到什么，面对今天的金融环境我们可以做些什么。
本·S.伯南克，1953年12月13日出生于佐治亚州的奥古斯塔（Augusta），1975年获得哈佛大学经济学学士学位
1979年获麻省理工学院经济学博士学位，1979-1985年，担任斯坦福大学研究生院经济学助理教授、副教授，1985-2002年，担任普林斯顿大学经济学教授，2002年8月进人美联储，作为决策委员会的候选成员，并于2003年11月，成为美联储正式委员，2005年6月担任美国总统经济顾问团主席，2006年2月担任美联储主席。
本·S.伯南克，著名的宏观经济学家，主要研究领域包括货币政策和宏观经济等领域。他在货币政策的传导机制、信贷市场和经济周期等方面的研究成果具有开创意义。作为一位经济学家，伯南克对20世纪30年代的美国大萧条的深入分析曾使他声名鹊起。他的主要著作有《大萧条》和《通货膨胀目标制：国际经验》。他获得过Guggenheim和Sloan学术奖，是美国计量经济学会和美国艺术与科学学会的会员。伯南克曾担任美国经济研究局货币经济项目主任，也曾担任美国经济研究局商业周期协调委员会成员。
第一部分 综述 第1章 大萧条的宏观经济学：一个比较分析 第二部分 货币和金融市场 第2章 金融危机在大萧条传播过程中的非货币影响 第3章 大萧条中的金本位、通货紧缩与金融危机——一个国际比较 第4章 大萧条中的通货紧缩与货币收缩：一个简单的比率分析 第三部分 劳动市场 第5章 行业劳动市场的周期性行为：战前和战后的比较 第6章 大萧条时期的就业、每周工作时数和收入：对八个制造行业的分析 第7章 美国大萧条时期的失业、通货膨胀和工资——对欧洲的启示 第8章 顺周期的劳动生产率和各种经济周期理论：来自两次世界大战之间美国制造业部门的证据 第9章 大萧条中的名义工资黏性与总供给译者后记
插图：第1章 大萧条的宏观经济学：一个比较分析解释大萧条是宏观经济学的“圣杯”。大萧条不仅使宏观经济学成为一个独立的研究领域，而且还持续影响着宏观经济学家们的信条、政策建议和研究进程（这一点常常没有被充分认识到）。抛开实用性不说，仅仅是对20世纪30年代世界范围的经济崩溃作出解释，就一直是一个令人着迷的智力挑战。 虽然我们还根本没有碰到“圣杯”的边儿，但在过去大约15年里，人们对大萧条的理解已经有了实质性的进展。促成这一进展的原因很多，包括我们的理论框架的改进和极为细致的历史分析。然而在我看来，近来最重要的发展还是大萧条的研究重点的转变，从以前强调美国发生的事件，转向比较分析同一时期多个国家的经历。这种研究重点的拓展至关重要，原因有二：第一，虽然我们最终可能同意罗默（Romer，1993）的观点——美国国内经济所遭受的冲击是美洲和世界萧条的最初原因，但是如果不能解释世界范围的大萧条的本质（worldwide nature）以及通货紧缩的跨国传递渠道，那么对大萧条的解释就不算完整。第二，这种向比较视角的转变实际上把数据集从一个观测扩展到了二十个、三十个甚至更多，从严格的计量经济学意义上来说，这根本上提高了我们确认世界萧条的根源的能力。这种确认有可能使大家就大萧条的成因达成一致，也许因此还会使大家就当代宏观经济学的重点问题（central issues）达成更大的共识，所以我认为，比较分析方法对这种确认能力的提高是非常有益的。本文将有选择地纵览我们目前对大萧条的理解，其中的重点内容是由比较研究得出的（既有我的也有别人的）。限于篇幅，且因为我是个宏观经济学家而非历史学家，所以我关注的是宽泛的经济问题而非历史细节。希望深究细节的读者可以参阅艾钦格林的著作（Eichengreen，1992），该书对两次大战之间的货币和经济史作了权威的论述。在准备本文（尤其是第1.1节）时，我从这本书及艾钦格林更早的著作中获益匪浅。为了回顾对大萧条的理解，把影响总供给的因素和影响总需求的因素合乎规范地区分开来是很方便的。我在第1.1节指出，至少粗略地说，20世纪30年代抑制全世界总需求的因素并没有被很好地理解。尤其引人注目的是，有证据表明，货币冲击在大紧缩（the Great Contraction）中起了重要作用，并且这些冲击主要通过金本位制的运行传递到全世界。当然，如果认为货币冲击是大萧条的重要根源，就会引出宏观经济学的一个重点问题：为什么名义冲击会产生实际影响？本文第1.2节讨论两次大战之间，货币供给和价格水平的下降对经济的影响。我考虑了两个主要的影响渠道：（1）通货紧缩引起的金融危机；（2）名义工资对价格变动的调整不充分，造成实际工资高于市场出清水平。许多国家的实证证据都支持这两个传导机制。然而，在这两个渠道中，名义工资的缓慢调整（在存在大量失业的时候）尤其不符合经济理性（economic rafionality）的假设。除非我们能对工资的这种奇怪变动作出合理解释，否则就不能说我们已经理解了大萧条。在文章最后，我就如何借助比较分析方法来解决这个重要的遗留问题提出了一些设想。1.1 总需求：金本位制和世界货币供给在大萧条期间，几乎每个国家的产出和价格水平的变动都表现出高度的正相关，这意味着总需求冲击具有重要作用。虽然不同国家在不同时期，无疑都有很多因素影响总需求，但在这里，我关注的是货币冲击所起的关键作用。多年以来，美国学者们对于大萧条成因的讨论，主要是货币因素所起的作用有多大。不难发现，在经济紧缩时，货币供给、产出和价格都急剧下降，而在复苏阶段则迅速上升，但问题是这些变量之间的因果关系难以确定。在对美国货币史的经典研究中，弗里德曼和舒瓦茨（Friedman and Schwartz，1963）对这些现象作出了一个货币主义者的解释，指出因果关系的主线是从货币收缩到价格和产出下跌，其中货币紧缩是当局决策不当和银行体系持续存在危机的结果。与弗里德曼和舒瓦茨相反，泰明（Temin，1976）认为，大部分的货币紧缩实际上反映了货币对产出的被动反应；大萧条的主要根源来自实体经济方面（例如l930年那次著名的消费自发性下降）。以上两种观点的支持者一直争论不休。货币主义者强调货币因素在大收缩末期（从1930年年底或1931年年初到1933年）的重要作用，而反货币主义者（antimonetarist）则强调非货币因素在最初的低迷时期的重要性。现在被很多经济学家认可的是一种折中的立场，即货币因素和非货币因素在不同阶段都起了作用（高登与威尔考克斯（Gordon and Wilcox，1981））。然而，从使用的数据来看，争论者们似乎过于关注美国的情况，这妨碍了他们就大萧条中货币的重要性得出一个结论性的论断。然而，20世纪80年代早期以来，关于大萧条的一种新的研究方式出现了，它关注的焦点是两次大战之间国际金本位制度的运行（乔杜里与科钦（Choudhri and Kochin，1980）；艾钦格林（Eichengreen，1984）；艾钦格林与萨克斯（Eichengreen and Sachs，1985）；汉密尔顿（Hamilton，1988）；泰明（Temin，1989）；伯南克与吉姆斯（Bernanke and James，1991）；艾钦格林（Eichengreen，1992）。从方法论上看，关注国际因素的一个自然结果是，这个领域的学者们带着一种强烈的比较眼光来研究大萧条。我在开头已经指出，这种发展是个重大贡献，它的应用已经不限于研究金本位制的作用问题。本质上说，和20世纪70年代后期众说纷纭缺乏定论的情况不同，对金本位制的新的研究使我们敢于信心十足地断言：无论全球价格和货币价值的下跌，还是最后的复苏，货币因素都是重要的原因。有两个被完好记录的现象支持这一结论。第一，对两次大战之间的金本位制的运行的透彻分析表明，20世纪30年代早期世界范围的货币紧缩，大部分不是对产出下滑的被动反应，而是设计糟糕的制度、短视的政策决策和不利的政治经济条件相互作用产生的（很大程度上未被预料到的）结果。因此，最合理的解释是：在几乎每个国家观察到的货币、价格下跌与产出下滑之间的相关关系，主要反映了货币对实际经济的影响，而不是相反。第二，因为一些在很大程度上是历史的、政治的、哲学的，而不纯粹是经济的原因，在20世纪30年代早期的危机中，一些国家的反应是迅速放弃金本位制，而另一些国家则选择不惜代价地固守金本位制。放弃金本位制的国家可以增加货币供给并提高价格水平，并且在短暂的迟疑后，它们也的确这么做了。而坚持金本位制的国家被迫陷入更严重的通货紧缩。有非常充分的证据表明，那些放弃了金本位制的国家比坚持金本位制的国家从大萧条中复苏得更快。事实上，没有一个国家在坚持金本位制的时候表现出明显的复苏。复苏对汇率制度选择的高度依赖，进一步有力地证明了货币因素的重要性。
Bernanke是应用宏观经济学的大师。他不仅在研究技术上炉火纯青，而且他把结果放在更大的宏观经济框架下进行解释的能力也是无与伦比的。 ——Mark Toma，Financial History Review 这部影响深远的著作对我们理解大萧条的深度和广度是一项卓越的贡献，本书将成为经济周期研究领域里的标准参考书。 ——Randall Kroszner（芝加哥大学教授，美联储理事） Bernanke的著作给经济研究带来了巨火的影响，使宏观经济学家们看到了历电分析的优势；一些举足轻重的研究者（例如James Itamilton和Steve Cecchetti）深受启发，追随他进入了这个领域。这九篇论文构成了内在一致的整体。 ——Barry Eichengreen（加利福尼亚大学伯克利分校教授） 把这些论文汇集成册，将为学生们寻找Bernanke的重要著作提供一个来源，他的论文集大萧条的国际观点之大成，具有深刻的解释能力。 ——Peter Temin（麻省理工学院教授） Bernanke这卷文集收录的九篇论文里，至少有五篇分析了美国等样本国家的定量数据。他是一个细致的计量经济学家，在讨论数据的缺点和计量经济学中存存的问题时谨慎严密，他对自己研究结果的解释与当前经济学界在大萧条问题上的共同看法一致。 ——Anna J.Schwartz（国家经济研究局）
《大萧条》“解释大萧条是宏观经济学的‘圣杯’”，这是学者伯南克在《大萧条》一书中写下的第一句话。他紧接着写道，尽管花费了大量的时间和精力，人们还是根本没有碰到 “圣杯”的边儿。而如今的危机，却像“大萧条圣杯”正从天而降。这对于美联储主席伯南克来说，是福，是祸？既往的研究和他今天的使命是巧合，还是天意？
无
伯南克是研究“大萧条”的专家，也是这方面的权威，因此他的观点基本上就是美国经济界对“大萧条”的权威定评。按说我一个非专业的读书者是没资格评价权威专家的定评的，那为什么我要为“权威观点”加上个“偏颇”的定语呢？因为我认为他的观点有些“偏颇”（好象有些车轱辘话啊）。
《大萧条》这本书其实不是一本专著，而是伯南克对大萧条研究的系列论文结集出版，其观点可归结为一个：即大萧条的主要原因就是“通货紧缩”，而伯南克认为的“通货紧缩”的罪魁祸首就是“金本位”。他在论文中不厌其烦的列举那些坚持金本位的国家的经济恢复如何慢，而放弃金本位的国家经济恢复如何快；坚持金本位的国家便出现通货紧缩，放弃金本位的国家通货紧缩便减轻。因此，减轻萧条、尽快恢复经济的办法便是放弃金本位、增加货币供给量，而这种思想更左右了美国金融管理者以后的行为，每次应对经济衰退的办法便是增大货币供给，大量的印发钞票，大幅度降低利率，从而用一个新“泡沫”来代替并吹涨旧“泡沫”。
伯南克是研究大萧条的专家，且目前处于如此显赫的位置，一举一动对全球金融市场有莫大的影响力。所以他的代表作，对于投资人来说，应该是必看的。
对于了解大萧条是本不错的书哇，适合有经济学背景，并了解计量经济学的同志^ ^享受中
了解大萧条很不错的书
大萧条
伯南克功底太深了，各种数学工具驾轻就熟，信手拈来。中国的经济学者真该去死！
解释宏观经济这么一个复杂的问题，是一项相当艰巨的任务。但伯南克的这本书写得相对易懂，作为专业论文的合集，让普通读者也有可能读明白。非常有收获。
对经济学，我是门外汉。但刚看了一章，感觉作者是大手笔，结构严密，点水不漏。不亏为美联储主席！！很多地方看不懂，需要反复看。对理解中国的股票和期货市场有帮助。
宏观经济学学习必读的论文集
此书比较适合现在读的，对宏观和微观的经济、金融、具体管理阐述的比较中肯，有借鉴之处
适合金融。
因为想明白一些道理，才买来看的；拿到手里突然觉得，即使我看懂它了，也于事无补，也行，该把有限的时间，用在更适合我的书上。
非常好的，可以更好的理解现在的世界形势，更好的理解当今国际国内的政策。更适合专业人士阅读
真本书的一切都配得上精品二字。
这本书是要边看边思考的，工作忙每次看不了多少，但看一部分总能引起思索，还没有看完，需要时间好好消化................
印刷很好，第一印象不错，值得一看！
别轻易相信没有经过理论论证的话，唯一的办法就是自己去看，自己去读，自己去感觉。
书很好！但需要基础！
很好不错的书很好不错的书很好不错的书很好不错的书很好不错的书
书很好，不过就我目前的水平要读懂 还真有点难！
书的质量非常好，内容更精彩！
很多数据，西方人风格的书
书很棒，就是难读懂，多看几遍
送货很快，书还可以。
很不错的书、朋友推荐的。其实还没看、但只书是正品，所以已经很OK了
这本书是在刘军洛的被绑架的中国经济中提到的一本书，内容虽然比较复杂，但还是有可读性的
早就收到了，正在拜读中。很精彩
大致翻翻，看到很多表格和图形，感觉挺专业的。
老爸很喜欢这本书。
还没看 不过应该不错 专业性很强 读起来蛮吃力
质量都很好，值了。
学习。对当下正好有借鉴意义。
等待了很久的好书
在他刚上台能得到这本书的话能发大财的,可惜现在才看到!
包装精美，本来就是很好的著述。
买了好久，还没怎么看透。
确实有水平。我们身边有这种水准的吗？
多了解一下，没坏处
还没来的及看，肯定是本好书
当当网一直都不错
还没来得及看，应该值得一看
总在网上看到这本书 买回来好好看看
纸张很不错啊
得看好几遍才能懂，太专业
条理清晰，专业性较强
很值得一读的好书，建议大家考虑购买
国外专家注重数据分析、比较，总结出规律性的东西。中国的专家是臆想、加拍马屁丧失了起码的专业精神，这就是差距。伯南克研究大萧条的，他对萧条的理解比常人更甚，所以他的研究贯彻他的美联储政策中。一本值得研究的书
大萧条还是金本位，对于现代金融，背景是科技信息的传递、衍生品的发展、信用货币。所以不能照搬，就是了解历史和伯南克的思想
伯南克写的，看看那个美国人到底在想些什么 ，不大懂，努力的看吧，
买了两个月，简单翻了下，觉得专业性比较高，可能对于我现在的水平来看，还有点早，但也许以后会找机会看掉了，毕竟是伯南克写的书，应该是值得一读的。
如果是想了解历史的读者，千万别买此书。因为这不是经济史类的书籍。阅读此书，必须具备经济学尤其是宏观经济学基础知识。此书具备较强的学术价值。尚未读完，读完再评！
此书显示了联储掌门人的功力
老先生写的论文，所以非常深奥。适合研究宏观经济的专业人士阅读，普通读者理解费劲
看了这本书，对认识当前的金融危机很有帮助。
可惜书写得专业了点，翻译的语言不十分符合阅读习惯，看起来有点费劲。
封面把他放的这么大，毛孔都看的清楚很恶心人。我看书之前就把封面给撕了。
这本书不是一般的科普著作，是专业人士的读物，买了看不懂，可惜
书不错就是说送话费没送
非常专业的书,虽然没有看完，但是受益非浅.
内容是很学术的，有很多数学公式，一般人就不要看了。不过很专业就是了。
有些朦朦胧胧，不是很懂
仔细读过！还是很难读懂，也许这就是超越时代的大师？
对得起那三个字
大师就是不一样！
别人推荐购买的，不错，值得看看。
可以 很不错的
太专业了，果然看不太懂
真是一本好书，只是我看起来很慢，很难懂。争取再看多次吧
大家有兴趣就买吧，不会吃亏的
挺大的 挺厚的
专业性很强，攻读需要点功底
很多都还没看懂！
很难看懂专业性太强
很专业，慢慢看
公式好多
专业性太强，需要较多的统计学知识
还不错的一本书，论文集，准备多啃啃
未看完，但兴趣渐渐浅了
说到买书的动机，刚开始是对中国现在经济看不懂，所以想到美国次贷危机，想到日本二十年泡沫，继而想到美国大萧条，而且刚好现在世界上最大经济体的掌门人是借此上位的，想看看主流是什么想的，会怎么做。
看了之后有点失望，首先这本书是学术性质的，对“爱好者”级别的读者来说稍嫌艰涩，在目的导向下，很多重要的过程看不下去。我也知道单纯讲道理根本不能让人信服，只是列数据也会陷入空洞、不全面的指责，但这本书纯实证，更让人觉得不全面，不能说明问题。因为，也许换个角度，结论就不同了，总之，实证派除非一辈子不听的实证，否则永远在靠近真相而不会到达。
联系到作者近期不断推出的各种量化宽松政策并没有解决实际问题，也让人怀疑，这个人是不是本质上仍是一个凯恩斯主义者，认为货币政策可以解决经济问题？极端的凯恩斯主义者试图使人们相信，天下确有免费的午餐，政府可以无中生有地创造财富。正宗的凯恩斯主义者承认，宏观政策不能创造财富，但可以削峰填谷，减少经济的波动，因此仍然是有意义的。怕就怕纯粹的货币游戏。
放水放水放水，这就是伯南克对治理通缩的总结。
未来的世界是水世界吗？呵呵。
好书，伯南克的理论基础
这本书太专业，应该是宏观经济专业用来做教材用的，里面有大量的数学模型，请根据自己的阅读诉求选择。
全书9章，9篇论文合成。每章围绕一个主题给出几个复杂数学方程式及其变形来论述作者的观点，，，对于了解作者思想来说也太足够了点。。。顺便，书的页边距比一般的书大很多，（空白面积很多），字符间距却太小，底下备注内容挺多，但字小的都快看不到了——对纸张有效使用面积的分配不太合理。。。
适合理论研究者研究
送来的书书皮有些破损，希望以后注意。
这个真看不懂，没办法，送人了。
有些看不明白
不太好看~
也许是自己的水平差吧，很晦涩，还没细看
很难坚持看下去
数字多，价格贵
本书前半部分写得容易理解，后半部关于劳动力市场写得枯燥乏味，且太多的高等数学函数让人望而生畏。
这本书专业性态强了，书中涉及到的都是学经济学的人才能看懂，所以不是学经济学还是不要买好。
太深奥了 是在是看不懂啊~
要有经济学基础的人才能看得懂。
看起来就是一本论文的合集，学术性很强，想了解大萧条历史的话，这本书不太合适。名字起的太那个了，容易误解。还算会点经济学，还能读，不过有点失望
书本质量还行，就是内容有点太学术性了，本想买一本讲述那段历史的书籍的，呵呵
书给恐龙看了，，但他都没看，，现在估计放桌面长尘了
听别人推荐的这本书，正在慢慢的读。快递很给力，包装也不错。
本书的学术性比较强，不太适合自己。多少也算懂点经济学，但读起来还是比较累，并非对历史的简单回顾，带有大量数据性的分析和论证。总体来说对普通读者而言有些晦涩难懂，自己都没看完，与期待的有差距。
价格不错，质量很好，很喜欢，速度很快！
本书因其作者是伯南克而大放异彩，具有非常大的吸引力，读后觉得名不虚传，值得一读