日本偵探小說選Ⅱ：濱尾四郎作品集1
2003
小知堂
濱尾四郎
无
法律型偵探小說的特色之一，在於縝密的推理過程和正確的辦案程序的描述。檢察官出身的濱尾四郎，深諳法律且歷練多年，因而洞悉正義的外衣所覆蓋著的法律盲點和人心的狡獪，創造出離奇的犯罪故事。讀者隨著偵探抽絲剝繭，還原真相，來到曲折糾葛又詭譎誘人的犯罪世界。
本書收錄了濱尾四郎的數篇作品，俱是日本戰前時代的偵探小說名作。誠如書中角色所言：「……在法律的保證下，藉著惡魔的靈魂所創作的小說。」在濱尾四郎的小說中，處處流露對於法律寄望甚深卻又強烈質疑的矛盾情節，衝突由此而起，情節的張力也愈發強大、吸引人。
濱尾四郎（1896～1935）
生於東京，為日本推理文學發展初期的主要作家，以法律型偵探小說聞名於世。
貴族出身，畢業於東京大學法律系，曾任檢察官和律師。卅二歲時在《新青年》雜誌發表了短篇的偵探小說處女作《他是殺人兇手嗎》，自此邁向創作之途。儘管起步甚晚，但濱尾四郎堅信偵探小說需要具備特殊的才智與歷練，而他先前從事法律工作得來的歷練適足以發揮於偵探小說，他擅長描寫糾葛的人際關係和背後複雜聳動的犯罪成因，並以縝密的邏輯思考逐步解開謎團，成就一篇篇曲折至極且充分顯現人性黑暗和法律盲點的精彩小說。
濱尾四郎的作品深受歐美偵探小說家的影響，尤其推崇「美國古典推理之父」范達因（S. S. Van Dine），因此也承襲了本格推理的寫作手法，和江戶川亂步同為日本「本格派」偵探小說的名家及奠基者。
1935年因腦溢血而驟逝，短暫的四十年生命中僅留下《殺人鬼》、《鐵鎖殺人事件》、《平家殺人事件》等長篇小說和十五篇短篇小說，但均在戰前日本偵探小說界綻放光芒。
作者相關著作：《綠色的犯罪》、《日本偵探小說選VIII- 濱尾四郎作品集2》、《死者的權利》
无
浜尾四郎的这部集子中所写的都是与自身职业相关的推理故事，因为书中均以第一人称叙述故事，并且身份不是检察官便是律师，所以这与他曾就读东京大学法律系，后任检察官和律师有莫大的关系。
七篇故事简评如下：
《他是杀人凶手吗》，作者以律师的身份批露了一起杀人案件的始末，所谓的凶手欺骗了所有人达到了他个人的目的被判死刑，他的想法在他的日记中解释很详细，我个人无法理解这种怪诞的想法。
《恶魔的弟子》，一封给检察官土田八郎的信件批露了计划详尽的谋杀案。很简单的动机，写信人也就是凶手对自己的妻子很不满，却跟一个情人打得火热，便想方设法杀死妻子。可是计划没成功，妻子未死，却莫名其妙地杀死了自己的情人。信中还一再声称土田八郎对凶手的影响很大，但是导致凶手杀人也不过是他自己的想法，怪不得他人，毕竟杀人的主导权在于自己并非是他人。
《死者的权利》，借由土田八郎检察官之口叙述了一件杀人案。花花公子不喜欢在餐厅打工的女朋友便以意外杀害了女朋友，以此为借口逃脱了法律的制裁。而死者的哥哥却认定此事是谋杀，便也想到了一种以意外自杀为假像报仇的方法。结尾处的说明可以解释，其实花花公子是故意卖个破绽给他哥哥，协助他自杀。这个颇有双重解答的意味，而我更相信第二种解答。
《被杀害的天一坊》，这是作者写的古代日本法官的执法故事（可能是江户时代发生的事）。法官是百姓眼里的权威，他认定某人有罪他便有罪，认定某人无罪那人便无罪。所以在那个时代，法官对人的判决是异乎寻常的，当然法官自认为他的判决很公平，以他那套“智慧”的判决解决很多案件。天一坊案件的结局是悲惨的，天一坊最终被认定冒认皇亲被判死刑。那个时代的法律是如此地不公正。
《梦中的杀人事件》，这或许是本书中最有意思的杀人案。凶手想以正当防卫杀死梦游的人，却被梦游的人杀死，梦游的人被判定是完全无意识的行动被无罪释放，这对于凶手（当然现在已经是死者）是莫大的讽刺。当然，最后作者还是在结尾处留下个尾巴让我等读者自由发挥想象的空间。
《他杀了谁》，海边凶杀案和一起汽车撞人案，大谷检察官和伯爵分别阐述了自己的观点，或者说是自己的推测。结果是非常惊人，事实的真相原来是如此。
《旅途的杀人犯》，作者借由在车上的杀人犯之口，阐述他对作者写这类侦探小说的厌恶之情，看多了这类小说会诱使人犯罪，这人还以身试法，最终受不了良心的谴责认罪伏法，但却又引出了一件杀人案。看侦探小说会诱使人犯罪，这个观在我看来是要驳斥的，以他的观点，看多了犯罪片自然是要犯罪的，这是站不住脚的。