どちらかが彼女を殺した
1999/05
講談社
東野圭吾
无
最愛の妹を殺害され、かつ自殺の偽装を施された愛知県警勤務の和泉康正は、"現場検証"の結果、2人の容疑者を割り出す。ひとりは妹の親友、ひとりはかつての恋人。康正は真犯人に懸命に肉迫するが…。
1958年、大阪府生まれ。大阪府立大学電気工学科卒業後、生産技術エンジニアとして会社勤めの傍ら、ミステリーを執筆。’85年『放課後』で第31回江戸川乱歩賞を受賞、専業作家に。著書『悪意』（双葉社）、『名探偵の掟』『私が彼を殺した』（ともに講談社）、『秘密』（文藝春秋）ほか。
无
读了东野圭吾的几本书发现，推理只是表象，真理却是生活中最平常，最容易忽视的生活常识。
本书的推理程序中规中矩没有亮点，却是发现两点恋爱秘籍。
防火防盗防闺蜜。
男人和女人都是视觉动物（外貌协会）。
看到了加贺探案系列的第三部，真是越来越精彩了。这次的案件主要视角并不是加贺，而是同样为警察的被害者哥哥。说实话，看到结尾我并不知道凶手到底是谁，还上网看了许多读者的答案，各执己见。到最后，我觉得也许作者都不确定谁是凶手呢，开放型的结局大家就别那么较真了吧。况且单单从判定药袋左手撕还是右手撕这个方面来决定到底谁是凶手，这一点，果然像在写小说。但也不得不说，既然是小说，作者抓住了多么奇妙的论点，奇妙的角度，奇妙的结局。点赞！
加贺推测是他杀，是因为看了袋子的撕口方式，所以两个袋子要么一左一右，要么两个都是右；润一是右撇子，佳世子没有明确说明是左是右，两人又都有充分作案时间。
第一包润一承认偷偷下在酒里的，并认为园子醒后为了自杀自己又吃了一包。即使如此，加贺仍断定是他杀，这说明第二包也是用右手撕的
两个袋子都是右手撕的，这时康正想起逼佳世子吃药那幕，对佳世子用哪只手有模糊的印象，促使他找垃圾桶里安眠药包装的念头是因为如果佳世子左撇子的话，真凶就浮出水面了；加贺把它藏起来，也印证了康正的推测不假！
综上，润一是凶手！
剧透
1
2
3
4
5
看了许多分析，大家对谁杀了她还有争论，
但有一点是达成共识的，
即，谁撕开第二袋药包，谁就是凶手，
康正说，我看到了那一瞬间，
表情十分严正，
无疑是作者双关的暗示：
他虽未亲眼看到妹妹被杀，
却“看”到了她被害的瞬间，
因为他亲眼看到了凶手撕药包的过程。
因而康正口中的真凶，是那个人无疑。
看完觉得凶手就是世佳子嘛~
但是终于！！从1/2的时候就怀疑加贺和康正之间有点什么！！！果然最后让我找到证据了！！
「开关内部没有连接起来是因为——希望以后有机会能再和你一起喝酒
——如果这么说的话，他会出现什么表情呢？
康正如此想象着。而这个想象也稍稍抚平了他的心。」
好吧，结局就是东野圭吾这个大腐男让康正在追查杀死妹妹真正凶手的道路上遇到了势均力敌志同道合的好伙伴儿（jiyou），最终两人斗智斗勇又一路惺惺相惜，后来案纸破了俩都找到了真爱，完毕！
纯属娱乐。。。
一个女孩
因为爱上了室友的男友
所以受到了室友的威胁
将会被举报昔日拍过AV的事情
他们杀了她
可是如果她不试图去报复伤害她的人们
她是不是就能活下来呢
每个人都会被伤害
用生命挽留一段龌蹉的关系
真的值得吗？
所以
我不能理解
这样深沉的爱
或者爱的更多的只是自己
害怕面对世界的时候，自己还是一个人
可是
面对这个世界
不总是一个人么
伤痛
快乐
纠结
焦虑
各种情绪
都压在自己的身上和心里
很怕
但是不能怕
这就是生命
问题关键在于药袋的撕法，这点相信大家都认可。
已知：条件1.圆子是左撇子，佃是右撇子
条件2.加贺肯定圆子是他杀，非自杀
药袋有两种情况：A.两个药袋都是左手撕法；
B.一个右手，一个是左手；
C.两个药袋都是右手撕法。
情况A，第一个药袋是佃撕的，所以一定有一个是右手撕法。可排除A
如果是情况B，那么左手撕法那个袋子有可能是圆子撕的（也可能是佳世子），就是存在自杀的可能性，与条件2冲突，所以不可能是情况B。
所以只可能是情况C，两个药袋都是右手撕法，圆子是他杀的。
现在问题关键就落在佳世子最后撕开并扔在垃圾桶中的药袋撕法。
如果佳世子最后撕开并扔在垃圾桶中的药袋是右手撕法，那么凶手的身份就不能确定是佳世子还是佃，但是最后加贺和康正都知道凶手是谁，所以佳世子不是右手撕法，佳世子是左撇子。
综合以上，之前现场的两个药袋都是右手撕法，佳世子和圆子都是左撇子，所以凶手只能是佃，不存在其它情况。
欢迎反驳。。。
到底，是谁杀了她？则个问题从刚一开篇就被提了出来，或者说，应该是从封面上的书名开始。可是，直到全书终了，我们都没有得到一个真正的答案。东野圭吾就是东野圭吾，他永远不会让人觉得无趣，哪怕是再简单的故事，每一个故事，每一本书，到最后，都不走寻常路的出其不意。而这一部，甚至于并没有给出完整的结局。那个在我们脑袋里缠绕了很久的问题，依旧没有得到答案。到底，是谁杀了她？
但是，也许正像康正在故事的最后说的那样：“他们两人中的一个杀了园子。或许，我只需要知道这一点就足够了。”两人之中，有一个是凶手，他没有权利去惩罚他们，但却可以让他们得到应有的报应。可是说到报应，便想起了这世上“有因必有果”，因果循环的故事，似乎永远在我们生活的世界里循环上演，而故事里的情节，又何尝不是呢？可是说到这里，就会不自觉的去向，杀死园子的，到底是负心汉的男人，还是勾引好友男朋友的女人？又或者，是期待着以死亡来诅咒他们的园子自己？各个线索就像是交织在一起的蜘蛛网，牵扯着彼此的经络，正所谓“牵一发而动全身”，细如发丝的线绳就这样操控着故事里的每一个人。
整个悲剧的起因到底是什么呢？是男人的花心，好友的背叛，还是园子的复仇之心？谁说的清楚？如果男人不移情别恋，如果女人没有与好友的男朋友勾搭成奸，如果园子没有因为怨恨而以污点般的过去相要挟，一切也许就不会发生了。可是，世间的事从来都是这样，一步错，步步错。这世上的男人多是可不信的动物，而友情也未必都能天长地久。但是，在这个世界上，纵然经历了再多的背叛，即使承受了再多的苦难，自己也永远不能舍弃自己。“如果我死了，或许对所有人都好……”，园子如此寂寞地说着。放弃守护自己，多么笨拙，世界上唯一能守护自己的，始终只有自己，不是吗？不是有句话这样说吗？“如若不勇敢，谁替你坚强”。 园子希望用死亡对背叛了自己的恋人与友人复仇，可是，何必呢？为了那些虚情假意，去荒芜自己的人生，值得吗？世间万事，都该随缘以对，半分强求不来，正所谓“得之我幸，失之我命”。凡事看开些，也就不会那么痛苦了吧？
到底，是谁杀了她？何苦计较核算，答案未必只有一种，只看是用谁的眼睛，谁的心在分辨。
作者在最后给读者留了一道智力题。这道智力题的答案，只有一个。
寻找答案的关键，在于左、右撇子的问题。左、右撇子的问题，要通过现场的证物来分析。而最关键的证物，就是装安眠药的纸袋。有关的纸袋一共有三只。以上这些，大多数读者应该都想到了，不存在疑义。
在得到最终的答案，即谁是凶手之前，必须先搞清楚另外一个问题。
另外一个问题是，为何加贺恭一郎能确定园子死于他杀？这个问题又要分两步来解决。
首先，为何加贺在初次调查过现场之后，就注意到左右撇子的问题？那是因为：1、加贺通过分析园子撕信封的手法，发现她是左撇子。2、加贺通过撕分析现场那两只纸袋的撕法，至少发现其中一只是右撇子撕的。读者分析到这里，还无法断定那两只药袋是否都是右撇子撕得，或者只有一只是右撇子撕的。因为无论一只还是两只，都足以引起加贺对左右撇子问题的关注；
其次，为何加贺在得知佃终止了第一次杀人行动后，仍然断定园子是被杀的？加贺先是抛出了邻居关于灯在一点钟还亮着的证词。但单凭这个证词，是无法确认他杀的。因为很快佃抛出第二天去关电灯的证词。无论这个证词真假与否，起码是存在可能性的。只要不能完全推翻第二天关灯的证词，就不能排除园子自杀的可能性。此时，在康正的心里，只存在两种可能性，即园子自杀或被佳世子所杀。而加贺为了不让康正一时冲动杀了佳世子，主动提出佃当天晚上第二次来到园子家行凶的可能性。这样一来，康正的心里存在三种可能性，即便坚信是他杀，也还存在两种可能性，于是康正再一次陷入两难。而此时，康正突然抓住了加贺无意间透露出的额外信息。加贺说：“我发誓，我们绝对不会让这件事就这么不了了之。”康正认为，这句话说明加贺手里还有王牌。其实在这之前加贺也直接表示过，他手里还有王牌，康正可能反而没有留意，但读者可以回味。康正意识到，加贺暗示他手里仍握有他杀的证据。一方面，可以从加贺说话的口气里感觉这一点。另一方面，如果加贺手里藏着的王牌是证明园子自杀的，那么他早就会告诉康正了，没必要藏着掖着。因此这张王牌一定是被杀的证据，而且能够确定凶手是谁的决定性证据，否则加贺不会到了最后关头还想隐瞒。这张王牌，就是撕药袋的手法，确切地说，是撕第二只药袋的手法。康正只在第一次达到现场的时候见到过那两只药袋，而且没有留意撕口的问题。此时他只能推测加贺看到了什么。如果第二只药袋是左撇子撕的，那么就存在很大的自杀的可能性。而加贺的表现意味着，他掌握着他杀的证据，因此第二只纸带，只可能是右撇子撕的。
第二个问题是：在推理到上面这一步以后，怎么才能进一步确定凶手是谁？凶手是个右撇子，那么只有在确定两个嫌疑人中有一个是左撇子的情况下，才能断定另一个就是凶手。如果知道两个都是右撇子，是无法确定凶手的。在只知道一个人是右撇子，另一个人不明确的情况下，也是无法确定凶手的。现在康正只能通过第三只药袋的撕法，确定佳世子的主手。而仅凭这一点，康正就锁定了凶手。那么可能性只有一个，即佳世子是左撇子。那么凶手是佃这一点，也就昭然若示了。
如果说这是一场两个男人之间的较量，那么可以说加贺败给了康正。加贺错就错在，不该让康正感觉到他手里还有王牌。一旦康正意识到这一点，加贺就进退两难了。如果亮出王牌，那么康正马上就能锁定凶手。如果不亮，那么隐瞒的行为本身就说明，这张王牌是有关他杀的证据。
而加贺之所以会暴露自己手里有王牌的事实，是因为同情康正，不忍心见他以为园子是自杀的。当加贺静静地说出：“即便如此，园子小姐也还是死于他杀。”这句话时，不慎低估了康正的实力。纵观全书，加贺在掌握较少证据的不利形势下，仍然能够牵着对手的鼻子走。可惜最后由于自己的同情和大意，而被对手逆袭。
你居然跟我想到一块去了，还有那句他灿烂的微笑一定迷倒女性一片，包括我自己（这里是康正自白……），话说结尾这句令我很震惊，太腐了好么……
我也是！！！！！！！结尾康正的想法太振奋腐心了！！！！握手握手！！！
如果是不同的撕法，那自杀也是有可能的，加贺又从何断定一定是他杀呢？
加贺说了一句：“答案未必揭晓。”意思是，佃和佳世子都是右手，第二个袋子是谁撕的是未知的。 但是康正说了一句：“我看到了那一瞬间。” 佳世子撕开了药袋，服下安眠药，扔进了垃圾筒。即使都是用右手撕东西，不同的人撕出来的痕迹都是不同的。
康正想起来的应该是佳世子撕药袋的方法，痕迹跟现场其中一个药袋非常相似。
所以应该是佳世子。
楼主，我终于看到一个跟我想的一样的了~~泪奔
终于有个靠谱的评论了
2013-08-20 20:56:54 刘野
如果是不同的撕法，那自杀也是有可能的，加贺又从何断定一定是他杀呢？
-------------------------------------------------------------------------------------
所以两个袋子撕法是相同的啊，都是右手撕的。加贺最后知道佃布置过凶案现场，撕开了一个药袋，依旧确信是他杀，说明两个药袋都是右手撕开的。
LZ的说法简洁明了~~
分析的很好，但我只有一个疑点没想通，就是沾有口红的餐巾纸，还有垃圾袋里的国产苹果汁是怎么回事？希望能解答
国产苹果汁是在不可燃垃圾桶里面,跟葡萄酒瓶在一起.它跟案件并没有直接关系.只能说明园子平时会喝不含酒精的饮料.
沾有口红的餐巾纸,散落在字纸篓的周围.它本身也跟案件没有直接关系.关键不在于字纸篓周围有什么东西,而在于少了什么东西.小说一开头,园子把两张信纸信纸分别丢在字纸篓的里面以及旁边的地板上.而康正第一次达到现场时,却只在字纸篓的周围发现"沾有口红的餐巾纸和揉成一团的邮送广告".作者其实在这里给了读者一个暗示:两张信纸不见了.
园子写了一半的信纸,是本案的一个关键证物.分别在小说的一头一尾出现了两次. 而作者在这里又让它以不出现的形式出现了一次.在头尾之间建立了呼应.东野在细节上的小心思,不得不令人钦佩.
P35又说（园子历来喜欢干净整洁，这与她的性格完全不符）。但是有没有可能，就是弓场带来的那瓶酒，但是弓场又自己喝的苹果汁（弓场不喝酒），后来又用餐巾纸擦掉口红。这样就会有一个矛盾，到底是谁先来杀的园子，那佃的证词又不足以为信了。
除了死者本人，其他人会在现场用餐巾纸擦口红，并且随便丢在地上吗？
如果连死者（平时也不喝酒）都喝了红酒，其他人有理由非要喝苹果汁吗？