朝日新聞血風録
1996/06
文藝春秋
稲垣 武
本書は、ソ連、中国、北朝鮮への迎合報道が社内にはびこる中、本当の言論の自由を守るために孤立無援で闘った元朝日新聞記者による痛憤の手記である。90年代の自社連立政権擁護論、戦後決議推進論、オウム問題等々に表れた朝日新聞の報道姿勢についても厳しく精査した最新朝日事情を追記した決定版。
本書は全四部からなる。全編、朝日新聞がいかに偏向しているか、そして、その偏向
を是正しようとする社内の声がいかに弾圧されてきたか、という点が強調されてい
る。後者に関しては、稲垣武自身、中国の文革報道では言論弾圧に等しい仕打ちを受
け、朝日の旧ソ連報道を事実上批判する内容を掲載したために、週刊朝日のデスクを
更迭された、などという体験が告白されている。しかし、この点は細かくなるので、
以下、朝日新聞の偏向を中心に要約する。
◇第一部 中国報道への弾圧
朝日新聞で顕著なのは中国に対する甘さである。このことを端的に示すのが朝日の文
革報道だ。当時、北京駐在の各社の特派員が、文革を疑問視する記事を書いたことで
次々と中国政府によって追放されていく中、朝日の秋岡特派員だけは駐在を許され、
毛沢東寄りの誤った情報を報道し続けた。しかも、秋岡特派員のこの報道姿勢は広岡
知男朝日新聞社長を頂点とする朝日新聞の組織的意向であったのだ。事実、この間、
朝日系のメディアは反中的なことを書こうとすると上層部から弾圧されたという。結
果、林彪事件をはじめ、朝日新聞は誤った中国報道をし続けたのだが、未だにそのこ
とに対する読者への謝罪はないという。
◇第二部 ソ連報道の奇怪さ
朝日新聞のもうひとつの大きな傾向としてソ連に対する甘さが指摘される。ソ連の共
産主義宣伝とも言える公式的な見解をそのまま伝える、ロシア軍の満州「進入」・バ
ルト三国ソ連「参加」などソ連に甘い言葉遣い、1980年のソ連原潜事故に対するへっ
ぴり腰など、朝日報道の偏向振りを様々な実例とともに明らかにする。稲垣武は、言
論の自由が保障されているアメリカに対しては言いたい放題言って、追放される恐れ
のある共産圏には迎合している、とその二重基準・偏向報道傾向を分析する。
◇第三部 塗りつぶされた「戦争協力研究」
調査研究室に異動した稲垣武は、新聞の戦争協力の病理を解明する研究をまとめた。
研究の要旨は以下のようなものだった。
朝日新聞をはじめ各紙は満州事変を境に好戦的となってくる。これは、内務省警保局
の検閲が強かったからというよりも、在郷軍人会を中心に展開された不買運動によっ
たという。つまり、マスコミの世論への迎合と、部数拡大競争、企業としての自己保
存本能が原因だったということだ。さらに、当時急伸した新メディアであるラジオに
対抗するため、大衆感情に迎合する紙面作りになったことも、このことに追い討ちを
かけた。自らが煽った大衆によってさらに迎合的になっていき、マスコミは自縄自縛
になった。したがって、満州事変以後でもマスコミが一致して議会政治を擁護し、世
論をその方向に導いていたならば、軍部の専横を抑制できたと結論づける。
しかし、この研究は朝日内で大幅な修正を迫られた。主な訂正点は、マスコミが自縄
自縛的に大衆を煽ったという箇所だったという。朝日新聞は新聞社史で、マスコミは
軍部の被害者であったという趣旨で当時を総括しており、これに添うように直された
らしい。朝日新聞内のこのような言論弾圧は言語道断であるが、戦前・戦中の自己に
対する被害者面が、過去の過ちを認めることを妨げ、林彪事件に関しても謝罪しない
姿勢に結び付いていると稲垣武は指摘する。
なぜ朝日は自らの過ちを認めたがらないのか。一種のエリート主義があるからではな
いかと稲垣武は分析する。大衆から自分たちを一段高みに置いてそれを領導する立場
を標榜しているため、過ちを認めればたちまち権威を失墜するという恐怖に駆られて
いるのである。
◇第四部 「風にそよぐ葦」たちの迎合病
北朝鮮偏向報道、サンゴ落書捏造事件、声欄など、これまで触れてこなかった問題が
扱われる。共産圏や不特定多数の弱者に迎合するという朝日の傾向が明らかになる。
稲垣武は結論として、戦中、右のファシズムの奈落に落ちたから左にハンドルを切
り、左翼全体主義に陥ったのが朝日新聞ではないか、と指摘し、バランスのとれた報
道を求める。
