世贸组织规则博弈
2011-11
商务印书馆
李成钢
468
无
作为具体处理世贸组织争端解决事务的职能司局，商务部条约法律司拥有一支专门的匪队0他们一直身处世贸组织诉讼实战的最前沿，是孛国参与世贸组织争端解决机制职能的具体承担者，在代表中国政府处理和应对世贸组织争端案件过程中发挥着重要作用。
中国在参与世贸组织争端解决的实践中已经有了一个稳健的起步，但未来的挑战多且严峻。中国法律人仍需孜孜以求，不懈努力，在世贸组织这一多边平台上切实扮演好国家利益守护人的角色。
李成钢，商务部条约法律司司长。北京大学法学学士，德国汉堡大学法律经济学硕士，中国政法大学兼职教授。自2000年起，作为中国加入WT0谈判代表团成员参加了全部多边谈判。主要作品有著作《WT0与保障措施争端》、译著《GATT／WT0法理与实践》等。
中国参与世贸组织争端解决实践概述(李成钢)
诉美国钢铁保障措施案评析(杨国华)
诉美国铜版纸反倾销和反补贴初裁决定案评析(孙昭)
诉美国反倾销和反补贴措施案评析(孙昭)
诉美国禽肉限制措施案评析(陈雨松)
诉欧盟钢铁紧固件反倾销措施案评析(于宁)
诉美国轮胎特保案评析(于方)
诉欧盟皮鞋反倾销措施案评析(张昊)
美国诉我集成电路案评析(杨国华)
欧盟、美国、加拿大诉我汽车零部件案评析(李泳筵)
美国、墨西哥诉我税收优惠补贴案评析(张永晖)
美国诉我知识产权案评析(程秀强)
美国诉我出版物市场准入案评析(谢伟)
欧盟、美国、加拿大诉我金融信息案评析(张昊)
美国、墨西哥、危地马拉诉我出口补贴案评析(张永晖)
美国、欧盟、墨西哥诉我原材料出口限制案评析(王希)
欧盟诉我碳钢紧固件临时反倾销措施案评析(张永晖)
世贸组织争端解决机制的实践情况概览(1995—2010)(纪文华)
译文对照与缩略语
在日本一酒税案中，上诉机构说，进口与国内产品是否相似，应当个案分析。上诉机构虽然说《1994年关贸总协定》第3条的相似产品应当做狭义理解，但如何狭义则应个案处理。 上诉机构在欧盟一石棉案中认为，字典对相似一词的解释，没有解决三个问题：哪个特点或质量是重要的；产品应当共有的质量或特点的范围；从哪个角度判断相似性。 上诉机构在日本一酒税案中认为，边境税收调整案中的解释对个案确定相似产品有所帮助，但上诉机构明确提醒，决策者应当牢记，第3条中的相似产品的狭义范围与其他协定是不同的。 起诉方提到了美国一棉纱案中上诉机构的观点，但忽视了这两个案件之间事实和情况的差别。在美国一棉纱案中，进口和国产棉纱是相似的。然而，国内一体化生产商所生产的棉纱被认定不是直接竞争的，因此没有划入国内产业中。上诉机构评论说，相似产品是直接竞争产品的一部分；所有相似产品都是直接竞争或者替代性产品，而直接竞争性产品并非都是相似产品。但在本案中，相似产品与国内产业的范围是一致的，并不涉及直接竞争性分析问题。因此，美国一棉纱案不能直接适用于本案。 美国强调，如上所述，对相似产品的定义，应当结合不同协定的宗旨目的进行。《1994年关贸总协定》第3条的目的是避免保护主义，以及维护产品之间的平等和竞争性关系，而《保障措施协定》的目的是允许在特定情况下保护国内产业。两个协定不同的目的，使得相似产品的范围必定不同，甚至前一个必定比后一个狭窄。 ……
世贸组织争端解决机制被广泛誉为世贸组织皇冠上的明珠，与贸易政策审议机制和贸易谈判机制并列为世贸组织的三大支柱。 《世贸组织规则博弈(中国参与WTO争端解决的十年法律实践)》为中国商务部条约法律司工作人员，他们一直身处世贸组织诉讼实践的最前沿。本书包含着这个团队所有案件主办人员的心血，展现了中国政府十年来参与世贸组织争端解决机制的全貌，也是这支团队十年法律探索实践的阶段性工作总结。李成钢等编著的《世贸组织规则博弈(中国参与WTO争端解决的十年法律实践)》通过作者亲身经历案件办理过程，揭示我方在每个案件中的重要策略选择和主要法律争议点，引领读者体验裁决报告法律语言背后的生动画面，深入分析每一案件对我政府、业界、学界的影响和启示。
无
书的作者都是中国专门从事WTO争端解决的团队成员，10年来的体会都在这本书有所体现。专业性较强，也能为读者提供一个了解中国政府参考争端解决的窗口，不错。
先是非常详细的说明了中国参与WTO争端解决的情况，其后又举了经典案例进行评析，内容充实。
中国形式上已经入世，但是思维上还差的比较远，尤其是中国官员们的世贸意识差的更远，这本书比较全面的介绍了入世后中国的磕磕碰碰，希望中国的官员们能多多学习，做事多多思考，多些法律意识，少干几件丢人现眼的事。
正品书，质量好，值得一看的好书
不求甚解，聊以充饥
书是不错的书，但是中间有几页粘在一起。。。比较郁闷，感觉那几页要比其他页短点，不知道怎么回事。。。有点郁闷。。。
案例算不上很新