第一图书网

空山堂史记评注校释 附史记纠谬(上下册)

(清) 牛运震 撰,崔凡芝 点校 中华书局
出版时间:

2012-9  

出版社:

中华书局  

作者:

(清) 牛运震 撰,崔凡芝 点校  

页数:

全两册  

字数:

680000  

译者:

崔凡芝 注解  

Tag标签:

无  

内容概要

  牛运震是清代有名的《史记》专家之一。本书共十二卷,从本纪到列传,作者探其要,对《史记》一书的写作特点记载的虚实等,都一一作了评点。特别是在写作上的评点。能够画龙点睛,一语道出《史记》文字的优长所在,不论对读《史记》还是研究《史记》的人,都十分有益。本书点校者崔凡芝教授,长期从事《史记》研究,对本书研究尤深,她特选了牛运震得《史记纠谬》一书附在了本书之后,更增加哦了本书的学术内容。

作者简介

作者:(清代)牛运震 校注:崔凡芝

书籍目录

史記評註序
卷二《本紀》
五帝本紀
夏本紀
殷本紀
周本紀
秦本纪
秦始皇本紀
卷二(本紀》
項羽本紀
高祖本紀
吕后本紀
孝文本紀
孝景本紀
孝武本紀
卷三《年表》
三代世表
十二諸侯年表
六國年表
秦楚之際月表
漢興以來諸侯年表
高祖功臣侯年表
惠景閒侯者年表
建元以來侯者年表
……

章节摘录

版权页: 按:此即上文所谓「智者不再计」也,较原文「此其一时也」殊明显。「计犹且为之也。且夫齐之必决于聊城」云云,至「则臣见公之不能得也」。 较国策原文,一意分作两层,盘旋尽致。「臧获且羞与之同名矣」云云,至「耻威之不信于诸侯」。 此较国策添出数语,跌宕有致,意更畅足。「枝桓公之心于坛坫之上」。 「枝」字字法奇,较原文「刼」字精深。 国策原文「曹子以败军禽将,非勇也;功废名灭,后世无称,非智也」。史记嫌其舆「杀身绝世」、「功名不立」等语重复,故省之。「鲁连逃隐于海上,曰: 『吾与富贵而诎于人,宁贫贱而轻世肆志焉。』」 结法萧洒出尘,超然远态,此外不可再着一语。 邹阳止有上梁王书一事可作鲁连陪客耳。书词亦不佳,止是创格异体。赞语云「比物连类,有足悲者」。又云「附之列传」。较之鲁连,轩轾本自分明也。 太史公取鲁连,谓其处布衣之位而轻世肆志,折卿相之权,此次皮公之素志也。取邹阳者,谓其狱中一书「比物连类气伤于谗言,怨而不怒,有小雅风人之旨,正以悲己之遇 也。鲁、邹合傅,全焉自己写照,不必徒两人起见也。 屈原贾生列傅 太史公傅屈、贾,便将谗人高张,贤士无名,满腹抑郁元聊写出。屈原称字,贤之也; 贾生称生,衷其年少不遇而死也。只一标题,爱慕之雅,悲愤之情俱出。 「楚之同姓也」。 开端着明楚之同姓,便兄屈原有舆国存亡之羲。一部离骚,衷怨至性,俱从此出。 上官谗语,浅淡人情,亦殊工妙。 杨慎曰:「太史公作屈原傅,其文便是离骚。其论作骚一节,婉雅凄怆,真得骚之趣 者也。」。 「屈平疾王听之不聪也」云云,至「虽舆日月孚光可也」。 按:此多袭用淮南小山旧文,而一经太史公点易增润,便觉历乱缭绕,激楚淋漓,极悲怆之调。妙在以柔厚出之,此诗人之旨也。又不可徒以骚体目之。 「离骚者,犹离忧也」。 杂训解以乱之,错节凄调。


编辑推荐

《空山堂史记评注校释:附史记纠谬(套装上下册)》由中华书局出版。

图书封面

图书标签Tags

广告

下载页面


空山堂史记评注校释 附史记纠谬(上下册) PDF格式下载



《空山堂史记评注校释》是清朝官员牛运震解官之后的学书专著,评者谓是他研究《史记》的“心得之言”、“德华之蕴”,“不惟得其文意,乃并其精神意态而传之,斯亦奇矣。”该书对以后的《史记》研究者,大有导读导评的作用。实在不可多得。


如果你喜欢阅读史记,那就买下这本史记评注吧,非常精彩的阅读助手。


这套书配合太史公的史记来阅读,能起到顿悟的效果


这套书配合太史公的史记来阅读,能起到顿悟的效果 。


读史记的必备!


读史记必备的。此书1版1印的质量也相当不错。


二册,32开,书较厚,清 牛运震 撰,包装完好,权作收藏。


书很好,出版社太傻逼


经典好书。。。


《空山堂史记评注》,是牛老先生长期积累起来的,方法是独特的,看法是鲜活的,语言是感人的,值得好好拜读一番。


最遭心的一次购物,一起买了11本书,刚买完就都降价了,郁闷,差评!!!!气愤!!!!


中华的新书。我尽量不买hardcopy。占地。不过,这评论实在不错。我翻检我的电子版,pdf的,不清楚。不便观览。这书有个有趣的地方。我随手翻到P161。有一处标点错了。最后竟然是逗号。还有,这书不印史记原文。我倒觉的这个不错。史记原文易得。印出来太占篇幅。总之好书。值得看。另外,发票也随着订单都拆了。不知方便让客户选择一下。是合起来还是分开。这样两便。因为有时候,客户觉的分开清楚(但是,对企业不好,麻烦,且费发票);有时候,合起来好。象这次的,分开那么随 - 估计又得造财务部白眼了)。建议,仅供参考。


作者没多少见识。腐儒。


很好的史评,值得推荐。


相关图书