李太白年谱补正
2012-4
中华书局
吕华明,陈安庸,刘金平
554
410000
无
《李太白年谱补正》首次将作者所作的李白年谱汇总在一起，并基于新材料的发掘，对各家所作的年谱进行了详细的分析研究，补充了前人立论的一些依据，订正了前人观点的一些歧误，对当前李白研究颇有裨益。
前言
凡例
唐武周长安元年，辛丑（公元701年）
长安二年，壬寅（公元702年）
长安三年，癸卯（公元703年）
长安四年，甲辰（公元704年）
唐中宗神龙元年，乙巳（公元705年）
神龙二年，丙午（公元706年）
唐中宗景龙元年，丁未（公元707年）
景龙二年，戊申（公元708年）
景龙三年，己酉（公元709年）
唐睿宗景云元年，庚戌（公元710年）
景云二年，辛亥（公元711年）
唐玄宗先天元年，壬子（公元712年）
唐玄宗开元元年，癸丑（公元713年）
开元二年，甲寅（公元714年）
开元三年，乙卯（公元715年）
开元四年，丙辰（公元716年）
开元五年，丁巳（公元717年）
开元六年，戊午（公元718年）
开元七年，己未（公元719年）
开元八年，庚申（公元720年）
开元九年，辛酉（公元721年）
开元十年，壬戌（公元722年）
开元十一年，癸亥（公元723年）
开元十二年，甲子（公元724年）
开元十三年，乙丑（公元725年）
开元十四年，丙寅（公元726年）
开元十五年，丁卯（公元727年）
开元十六年，戊辰（公元728年）
开元十七年，己巳（公元729年）
开元十八年，庚午（公元730年）
开元十九年，辛未（公元731年）
开元二十年，壬申（公元732年）
开元二十一年，癸酉（公元733年）
开元二十二年，甲戌（公元734年）
开元二十三年，乙亥（公元735年）
开元二十四年，丙子（公元736年）
开元二十五年，丁丑（公元737年）
开元二十六年，戊寅（公元738年）
开元二十七年，己卯（公元739年）
开元二十八年，庚辰（公元740年）
开元二十九年，辛巳（公元741年）
唐玄宗天宝元年，壬午（公元742年）
天宝二年，癸未（公元743年）
天宝三载，甲申（公元744年）
天宝四载，乙酉（公元745年）
天宝五载，丙戌（公元746年）
天宝六载，丁亥（公元747年）
天宝七载，戊子（公元748年）
天宝八载，己丑（公元749年）
天宝九载，庚寅（公元750年）
天宝十载，辛卯（公元751年）
天宝十一载，壬辰（公元752年）
天宝十二载，癸巳（公元753年）
天宝十三载，甲午（公元754年）
天宝十四载，乙未（公元755年）
唐肃宗至德元载，丙申（公元756年）
至德二载，丁酉（公元757年）
唐肃宗乾元元年，戊戌（公元758年）
乾元二年，己亥（公元759年）
唐肃宗上元元年，庚子（公元760年）
上元二年，辛丑（公元761年）
唐代宗宝应元年，壬寅（公元762年）
后记
首先是如何理解诗中的“海月十五圆”。 毕宝魁先生《李白诗中“巴东”考》（见《文学遗产》1990年第三期）认为“海月十五圆”为十五的月亮。单纯地看“海月十五圆”，未尝不可以理解为十五的月亮，但是结合“江行几千里”来看，“海月十五圆”就不可能是指十五的月亮了。这里面包含着岁月流逝、尘世艰辛和人生感叹。“江行几千里，海月十五圆”，诗的一开篇便定下了全诗隐含着伤感的基调。正是这种伤感，误导不少学者以为此诗作于乾元二年，李白流放会赦期间。其实，这首诗的伤感只是游子思乡的伤感。所不同的是，这种伤感包含着岁末的时间概念和孤独的枯寂氛围。 安旗先生《李白全集编年注释》认为“海月十五圆”“乃指离家以后，遍游巴蜀，为时一年有余”。开元十二年，李白出蜀，其间是否遍游巴蜀，我们目前尚未有材料可以证实。但其作此诗时，距离其出蜀“为时一年有余”却是肯定的。开元十二年秋，至开元十三年岁末，其间正好十五个月，亦正合“海月十五圆”，“江行几千里”。李白出蜀，寓居于江陵，然后往返于长江上游打点他父亲遗留下来的生意，这中间“江行几千里”，也是可能的。 再就是“望云知苍梧，记水辨瀛海”的理解。 郁贤皓先生认为“诗中有‘望云知苍梧，记水辨瀛海’句，表明他已到过‘苍梧’、‘溟海’，对‘苍梧’、‘溟海’已非常熟悉”。我认为，如果将此二句孤立地来看，再结合李白“南穷苍梧，东涉溟海”来理解，郁先生的论说是很有道理的。但是，如果将它们与整个段落联系在一起来看。它们的意义就在于证明“巫山最高峰”之“最高”，高至可以周览四方了。 ……
吕华明、程安庸、刘金平编著的《李太白年谱补正》首次将王琦、黄锡珪、詹瑛、安旗、郁贤皓等人所作的李白年谱汇总在一起，并基于新材料的发掘，对各家所作的年谱进行了详细的分析研究，补充了前人立论的一些依据，订正了前人观点的一些歧误，对当前李白研究颇有裨益。
无
目前为止最好的李白年谱，集前贤研究之所长，资料详实，值得收藏。
内容不错，多个年谱汇集，同时有校正，校正内容较多。
好书，内容好，是同类书中的上品。压皱了点，容忍了。
专业书，有用，水平很高
专业研究者不可少
期盼已久的
内容很丰富，印刷也不错。
资料丰富，很不错
印刷以致需要改进，这么好的书，印得这么粗糙
包装好，印刷清楚，好
好读物，就是让人忍不住，想读！
要是按作者自己的意见为主导，将其他各谱附在后面就更好了。