历史社会学的视野与方法
2008
上海人民出版社
西达·斯考切波 主编
425
387000
封积文,董国礼
无
20世纪的一些重要的社会科学问题构成了学者们在社会理论和历史交叉领域的研究工作、本论文集聚焦于九位杰出的学者的学术生涯与知识贡献，他们是马克·布洛赫、卡尔·波兰尼、艾森斯塔德、莱因哈特·本迪克斯、佩里·安德森、E·P·汤普森、查尔斯·蒂利、沃勒斯坦和巴森顿·摩尔。通过对这些学者的著作及他们各自在自己最重要作品中的研究方案与方法的分析与评估、这些论文生动地传达出他们的视野与价值观。
西达·斯考切波（Theda Skocpol），1969年获得美国密歇根州立大学文学学士学位，1975年获得哈佛大学博士学位，现为哈佛大学政府与社会学教授。主要著作有：《国家与社会革命：对法国、任国和中国的比较分析》（1979年）、《保护士兵与母亲：美国社会政策的政治起源》（19
前言第一章 社会学的历史想象力第二章 马克·布洛赫的社会和历史图景第三章 超越经济主义的谬误：卡尔·波兰第四章 历史中的结构：艾森斯塔德的历史社会学第五章 莱因哈特·本迪克斯的比较社会学：理论的普遍性和历史的特殊性第六章 命定的路径：佩里·安德森的历史社会学第七章 E·P·汤普森：理解历史的进程第八章 查尔斯·蒂利的集体行动理论第九章 伊曼纽尔·沃勒斯坦的世界体系第十章 发现事实与价值：巴林顿·摩尔的历史社会学第十一章 历史社会学的新兴议题与研究策略历史社会学与比较方法带注释的文献译者说明
第一章 社会学的历史想象力 任何一门社会科学——或任何一项深思熟虑的社会研究——都需要一种历史范围的构想与充分利用历史资料。 C·赖特·米尔斯 基本上来说，社会学从来就是一门以历史及其取向为基础的学科。正如那些睿智的评论者们反复指出的那样：所有现代社会科学，尤其社会学，都可以追溯到欧洲资本主义商业化与工业化时代。如何解释相对于其他文明的欧洲文明之特殊动力？史无前例的经济生活变迁怎样影响着社会不平等、政治冲突、道德价值以及人类生活？工业资本主义社会是打破还是催生了促使社会成员团结与满足的新形式？在欧洲资本主义扩张的条件下，这种变迁如何影响了其他社会？通常，被我们视为现代社会学奠基人的，诸如卡尔·马克思、托克维尔、涂尔干和马克斯·韦伯，他们的著作都是围绕着解决上述问题而展开，在不同程度上，这里所有给出的概念和解释都可用于对社会结构和社会变迁的历史分析。 真正的历史社会学研究具有如下特征：首先，也是最基本的，他们明确地基于时空来思考社会结构和过程的问题；其次，他们强调过程并在瞬时（temporal）的场景下解释结果；第三，大多数历史分析着重意义的行动与结构背景的交互作用，以清晰地呈现在个人生活与社会转型中意图和非意图的结果；最后，历史社会学突出了特殊类型的社会结构与变迁模式的独特性和多样性。在瞬时的过程和背景下，社会与文化的差异也是历史社会学家的内在兴趣。对于他们而言，世界的过去并不是一个统一的 “发展的故事”，或者说一套标准的序列。相反，它被理解为，各种群体或组织所选择的，或受制于过去的诸多路径。相反，未来变迁的早期“选择”既具限制力又具开放性的替代性可能，会导致某种非预期的结果。
无
本书编者是美国首屈一指的历史社会学家和政治社会学家，是哈佛大学政府系和社会学系双聘教授，其论著多次获得政治学和社会学两个领域的大奖。本书汇集了一些高质量的文章，对马克·布洛赫、卡尔·波兰尼、艾森斯塔德、莱因哈特·本迪克斯、佩里·安德森、E·P·汤普森、查尔斯·蒂利、沃勒斯坦和巴森顿·摩尔等最知名的历史社会学家，进行了分析。从中，我们可以很好地习得历史社会学的精髓。
斯考切波的书还是不错的，历史社会学比较有建树。
这一系列书都很好。
目前国内研究历史社会学的整体环境并不理想，也许跟整个现实环境有很大的关系。不过这本著作的引介和面世，或许能够稍微填充下空白。
虽然我知道这本书是上海大学的一群学生翻译的，但我还是买了它。另外一本书《历史社会学的兴起》好像也不错。
不错，对于我们专业的学生来说还是达到了预期的效果，不过对于非历史社会学的人来说读起来可能觉得很无聊。
尽管翻译外文都相当有难度，既要意思准确又要文辞优美很难做到，对此表示理解。但书中的很多翻译确实太生硬了，甚至有点怀疑翻译的准确。书中的介绍，对于了解西方史学还是很有帮助的。整体说来，还是值得一看吧。
想找原版来看一看
感觉翻译得一般！也许是本人水平太差