20世纪西方民主理论论析
2011-8
山东人民
辛向阳
375
《20世纪西方民主理论论析（西方民主思想史）》涉及的民主理论如下：社会民主主义的民主观、马克斯韦伯的精英民主论、杜威的实用主义民主思想、熊彼特的竞争性精英民主理论、民主社会主义的民主观、阿罗的不可能性定理、布坎南的宪法民主论、马尔库塞的工业民主理论、罗尔斯的政治民主观、亨廷顿自由的保守主义民主观、新自由主义民主论、罗伯特达尔的多元主义民主论、欧洲共产主义民主观、奈斯比特的参与制民主理论、西方协商民主论。
辛向阳，1965年生，山东安丘人，法学博士，现任中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心秘书长、马克思主义研究院马克思主义发展研究部副主任，研究员、博士生导师。主要研究成果：个人专著15余部，包括《未来经济学》、《新政府论》、《“趋同论”研究》、《大国诸侯》、《红墙决策》、《百年博弈：100年中国中央与地方关系》、《解读中国》、《政府理论第～篇解读洛克的(政府论)下篇》等。主编和参与编写著作20余部，包括《国内外民主理论要览》、《首都中国》、《马克思主义理论创新30年》、《新世纪新阶段党的思想理论建设研究》等。在《人民日报》、《光明日报》、《马克思主义研究》、《教学与研究》、《中国人民大学学报》等报刊发表文章400余篇，主持和参与的国家和省部级课题30余个.先后获得过六项国家和省部级奖项。
代序 真实世界中的幻想世界：对西方“马克思学”的民主理论的辨析／1导论 用马克思主义的观点分析20世纪西方学者的民主理论／1第一章 革命还是改良——社会民主主义的民主观／22一、社会民主主义民主观出现的历史背景／22二、社会民主主义民主观的基本内容及特征／30三、社会民主主义民主观简析／36第二章 精英民主还是寡头专制——马克斯·韦伯的精英民主论／43一、马克斯·韦伯的生平及著述／43二、韦伯民主理论的历史背景及思想渊源／46三、庞杂而矛盾的体系：精英民主论／54四、对韦伯精英民主论的辩证认识／63第三章 实用还是信仰——杜威的实用主义民主思想评析／68一、杜威的生平及实用主义哲学／68二、杜威的民主概念理论／70三、杜威的民主特征理论／74四、杜威的民主发展理论／77五、对杜威实用主义民主理论的评价／81第四章 民主的最终痕迹——熊彼特的竞争性精英民主理论／89一、熊彼特的生平及著述／89二、熊彼特民主理论的时代背景及思想渊源／91三、熊彼特的企业家理论与其民主理论／96四、熊彼特竞争性精英民主理论的主要内容／98五、熊彼特竞争性精英民主理论的影响及简析／107第五章 是社会主义民主的最佳模式吗——民主社会主义的民主观述评／111一、民主社会主义的概念及对民主的钟爱／112二、民主社会主义的政治民主观／115三、民主社会主义的思想民主观／118四、民主社会主义的经济民主观／125五、民主社会主义的社会民主观／133六、民主社会主义的国际民主观／136七、民主社会主义民主观简析／138第六章 良主的技术悖论还是制度悖论——论阿罗的不可能性定理／142一、阿罗不可能性定理产生的背景及思想渊源／143二、阿罗的“不可能性定理”的基本内容／149三、阿罗不可能性定理简析／154第七章 公共选择还是资本的意志——布坎南的宪法民主论简析／161一、布坎南民主论出现的历史背景／162二、布坎南民主论的思想渊源／165三、布坎南宪法民主理论的主要内容／171四、布坎南宪法民主理论简评／177……第八章 民主的"新论"还是旧曲？……第九章 自由还是机会？第十章 政治秩序还是政治民主？第十一章 衰败还是涅槃？第十二章 多元主义还是一元主义？第十三章 岔路还是通途？第十四章 自由还是锁链？第十五章 协商还是审议？参考文献／365后记／374
版权页：插图：也就是讲，人们越来越多地直接参与政治决策。奈斯比特认为，代议制民主在历史上起过作用，但它现在不行了，它已经过时了，因此，参与制民主便兴起了。他说：“在政治方面，我们目前正处于从代议制民主向参与制民主大转变过程。”这种转变产生了两个重要的影响：代议制民主的消亡标志着传统的党派制度的结束；政客的影响越来越小，因此人们对全国性政治选举的兴趣日益减弱。奈斯比特认为，参与制民主意味着人们是自己直接参与政治决策，而不仅仅是选择代表。他说：“我们已经把当选代表掌握的重要政权转移到以下两个主要方面：（1）运用创制权和复决权进行直接投票；（2）在基层进行政治活动。在这两种情况下，决定行动方向和采取行动的都不是政治家，而是公民。这就是从代议制民主转向参与制民主的意义。”具体来说，政治参与制表现在以下几个方面：首先，创制权的广泛运用。所谓创制权是指公民通过直接投票决定决策的一种权力。创制权在20世纪70年代备受公民欢迎。公民对创制权很有兴趣，因为出现了各种以前没有遇到过的需要使用创制权进行投票解决的问题，如能源、环境保护、价值观念、对外政策、保健、社会福利等。创制权意味着如果人们会受到一项决策的影响，他们就应该参与决策的制定过程，用自己的权力决定对决策的赞成或反对。其次，复决权的广泛发展。所谓复决权是指公民赞同立法行动的权力。也就是说，联邦、州议会制定某项影响人们生活、工作的立法时，人们有权对此项法律提出反对或赞同的意见。奈斯比特认为这两项权力对于参与制民主极端重要。他称：“创制权和复决权是实行新民主制度的手段。有了这些权利，公民就可以直接参与政治决策，这是信息灵通、教育程度高的公民所需的东西。”“这些新的权利是新的参与制民主的主要内容，使人民能够越过传统的代议制程度，用自己的双手创立参与制民主这种政治制度。”“归根到底，创制权和复决权是实行民主制度十分必要的保障。”奈斯比特认为，随着这两项权力的普遍实施，参与制民主就会不断完善，西方民主就将趋于完美。
《20世纪西方民主理论论析》西方民主思想丰富，流派众多。《西方民主思想史》系统地对西方近代以来产生的主要民主理论进行梳理、评析。涵盖17世纪以来4个世纪70多位民主理论思想家，纵横数十个国家的政治变迁。涉及所有重大的民主历史事件，史论结合。规模宏大。视野开阔。丛书共三卷：《17-18世纪西方民主理论论析》、《19世纪西方民主理论论析》、《20世纪西方民主理论论析》。本丛书有两方面的创新其一，第一次在国内民主政治研究中对西方400年来各种民主理论之间的相互关系进行了谱系性的分析，使纷纭复杂的各流派成为一个完整的整体：其二，将马克思主义历史与逻辑相统一的分析方法运用于对西方民主理论的研究，提出了不少有启发性的观点。
