欧洲联盟
2011-3
张定淮、 黄卫平 重庆出版集团，重庆出版社 (2011-03出版)
张定淮
200
《欧洲联盟：体制与对外行为能力》在写作过程中，笔者首先考虑了如下问题：第一，邦联和国际组织是否具有同一性？如果它们之间不存在差异，何必用两个不同的词汇来描述同一事物？第二，邦联制是不是一种国家结构形式？如果是，为什么法学界对此予以否认？第三，制度化程度已经相当高的欧洲联盟到底应当用一种什么样的制度形式可以加以描述，难道现有的制度名称真的无法对其加以描述吗？
总序前言导言第一章 欧盟性质辨析与再定位——准联邦制第一节 欧洲联盟“国际组织论”或“邦联论第二节 欧洲联盟“联邦论第三节 欧洲联盟性质的再定位——准联邦制第四节 欧洲联盟准联邦制的基本特征第二章 欧洲一体化发展的非均衡性与准联邦制形成的标志第一节 欧洲联盟经济联邦主义的特征一、单一欧洲市场的存在二、共同的货币——欧元的发行与流通三、共同的财政制度四、共同产业政策第二节 欧洲联盟宪政的准联邦制表现一、欧洲联盟法的超国家性及其局限性二、欧盟超国家机构与成员国之间的权能关系及其变化第三节 欧盟共同社会政策与准联邦主义的特征第四节 变革视野下的欧盟体制分析第三章 准联邦制下欧洲联盟的共同外交行为能力的认定第一节 欧盟共同外交行为能力的界定的理论分析第二节 现实分析——冷战后的欧盟对外关系第四章 准联邦制下的欧盟共同外交架构与外交政策工具第一节 欧盟共同外交架构一、欧洲理事会：欧盟共同外交与安全政策的最高决策机构二、部长理事会：欧盟共同外交与安全政策的主要执行机构三、影响共同外交与安全政策的超国家机构第二节 欧盟外交政策工具分析第五章 准联邦制下欧盟共同外交行为能力的限制性因素第一节 欧盟外交行为能力受限的体制性因素第二节 体制性因素对欧盟共同外交能力影响的主要表现一、欧盟成员国国家利益与欧盟整体利益的矛盾二、欧盟成员国对共同外交与安全政策的不同态度三、欧盟在对外事务上代表形式的多元性四、轮值主席国制度的困境与常任主席制度的突破五、共同外交与安全政策规划上的信息资源缺失六、欧盟扩大对共同外交与安全政策的影响七、欧盟民主赤字对共同外交与安全政策的掣肘参考文献
版权页：美国之间存在着共同的外交与安全政策目标，但这种目标如何与双方各自的经济政策相一致？这是一个值得思考的问题。欧盟和美国都有各自的利益，利益之间的矛盾也是无须争议的事实，但双方均能以理性的方式加以解决，并没有出现根本性的分歧。这一点在外交与安全政策上表现得尤为明显。现实地看，欧美外交与安全合作延伸得相当广泛，如对巴尔干问题、波斯尼亚的重建问题、科索沃危机的处理问题、对乌克兰和俄罗斯经济改革的支持、与俄罗斯合作处理核废料问题等。在中东问题上，虽然欧盟和美国在处理方式上有重大差别，但总的来看，合作一面还是占主导。尤其值得注意的是欧盟和美国在对付恐怖主义和核扩散以及在“软安全”（如在对付有组织犯罪和跨国毒品贸易等方面）领域的合作在继续强化。观察欧美关系的变化，离不开两个最为重要的因素：一是两者关系中的传承因素，这是欧美关系变化的基础。忽视这一点，不仅会使我们找不到这种变化的起点，也使我们失去衡量这种变化的尺标；二是欧美关系中的变量因素。欧盟是一个正在变化中的大政治体，而这种变化的最核心因素是欧盟内部关系的调整。《马斯特里赫特条约》和《阿姆斯特丹条约》作出确立并加强欧盟共同外交与安全政策的举动后，美国与欧洲的关系出现了一些调整。美国表达了乐观其成的立场，这是因为，尽管美国的领导地位遭到了削弱，美国仍然希望欧盟成为其应对欧洲、区域和全球安全问题的伙伴①。由此可见，对于美国而言，欧洲发生的变化，尤其是涉及欧盟内部结构的任何变化都可能对美欧关系造成影响，从而影响美国对欧政策发生调整。而对于欧洲国家而言，要想使欧洲形成一个共同的声音来增大自己的影响力，就得尽快形成欧盟的政治意志和让欧盟具备有效实施共同外交与安全政策的能力。
《欧洲联盟:体制与对外行为能力》是深圳大学当代中国政治研究所学术文库之一。
