欧洲政治一体化
2009-10
中国人民大学
房乐宪
336
无
本书是在作者博士学位论文基础上修改而成的。该项研究从选题到最终成稿经历了一个很长的过程。基于对国内学界长期以来更多关注欧洲经济一体化层面而对欧洲政治一体化层面研究明显不足的观察，以及对冷战结束后欧洲政治一体化建设力度明显加强并已取得重要进展的认知，笔者从1998年开始关注欧洲政治一体化问题。1998—1999年我有幸作为中国一欧盟高等教育合作项目访问学者赴英国进修访问。其问我重点关注欧盟共同外交与安全政策及欧洲一体化理论问题。当时国内学界对此类课题的研究和关注明显不足，这使我萌生了对此加强跟踪研究的念头。回国后经过认真考虑，最终确定把欧洲政治一体化作为博士论文选题。 在职攻读博士学位，既要兼顾繁重的教学和科研工作，又要认真完成博士生需要完成的各项培养计划，其中的艰难远远超出自己最初的想象。我攻读博士学位期间，正是国际关系学院大力加强学科建设、人员重新配置、专业课程频繁改革和调整的时期。当时我承担的课程教学调整幅度大、备课任务重、工作量大，所以博士论文的进展当时受到较大影响。经过努力，论文答辩顺利通过后，曾希望能尽早修改成书。遗憾的是，2004年以后，家里有亲人患重病，曾让我身心疲惫，论文修改时断时续。论文修改被拖延，虽有这些外部因素可以推诿，但我深知主要原因还是自己的懒惰，自己的努力不够。经过艰难跋涉——真切的感觉就是在跋涉，现在书稿修改终于可以告一段落，我内心很激动。
本书主要从联邦主义与邦联主义、功能主义与新功能主义、政府间主义与自由政府间主义三组理论谱系共六个具体视角出发，围绕一体化的目标、一体化的路径、一体化的进程中主要行为体的互动，多视角探寻了欧洲政治一体化的进程及其发展规律。通过重点分析欧洲政治合作、共同外交与安全政策、共同防务和司法内务合作的实际进展及其主要制约因素，比较系统全面地探讨了欧盟在政治一体化领域所取得的成就及存在的主要问题，并就其国际政治含义，特别是对传统意义的国家主权观念的影响等进行了较为深入的思考和总结，进而揭示了欧盟一体化模式的示范性。
房乐宪，中国人民大学国际关系学院副教授，法学博士。1998—1999年、2003年先后在英国肯特大学政治学与国际关系系、英国杜伦大学政治学系进修访问。
主要研究方向：国际关系理论，欧洲一体化与中欧关系。主要承担课程：国际政治学概论、对外政策分析、国际政治理论研究、专业英语。
在国内核心刊物发表论文30多篇，参编著作3部。曾荣获中国人民大学优秀科研成果奖、教学科研考核荣誉奖。兼任中国人民大学书报资料中心《国际政治》学术顾问、中国亚非发展交流协会理事会理事、中国欧洲学会会员。
第1章 导言 1.1 研究背景及选题意义 1.2 相关研究状况 1.3 研究对象界定 1.4 研究方法与主要进展 1.5 基本框架及主要内容第2章 理解欧洲政治一体化的主要理论视角 2.1 联邦主义 2.2 邦联主义 2.3 功能主义 2.4 新功能主义 2.5 政府问主义与自由政府间主义 2.6 小结第3章 欧洲政治一体化起航中的挫折及初步成就 3.1 政治一体化的早期挫折 3.2 欧洲政治一体化的初步进展 3.3 欧洲政治合作机制的继续发展和西欧防务合作的复兴 3.4 小结第4章 冷战后欧洲政治一体化的新动力与新拓展 4.1 政治一体化的新动力分析 4.2 政治一体化的新拓展：公民欧洲建设与司法内务合作 4.3 小结第5章 政治一体化的有限提升：共同外交与安全政策 5.1 共同外交与安全政策的出台 5.2 共同外交与安全政策的运作机制及其特点 5.3 共同外交与安全政策的基本性质及其运作的局限性 5.4 欧盟强化对外政策行动的新举措：以发布《世界中的欧洲》为例 5.5 小结第6章 政治一体化的继续强化：欧洲安全防务建设及其内涵 6.1 共同外交与安全政策框架下的欧洲安全防务建设 6.2 科索沃战争与欧盟共同防务建设的推进 6.3 伊拉克战争后欧盟安全防务建设的新进展 6.4 欧盟自主防务能力建设的推进及政治含义分析 6.5 共同防务建设的制约因素分析 6.6 小结：能实现真正的共同防务吗？第7章 欧盟制宪的启动、受挫与政治一体化发展前景 7.1 欧盟体制模式的争论与制宪问题的提出 7.2 欧盟制宪的启动及其初步进展 7.3 欧盟发起制宪的预期政治意义 7.4 欧盟宪法条约受阻及其政治影响 7.5 欧盟的反思与《里斯本条约》的政治含义 7.6 小结：政治一体化近期趋势第8章 欧洲政治一体化与传统国家主权观念的变革 8.1 传统的国家主权观念及其特性 8.2 一体化与国家主权的让渡特性 8.3 欧洲一体化与经济领域的实质性主权让渡 8.4 欧洲政治一体化：政治主权的艰难让渡 8.5 一体化进程中的主权让渡对传统主权观念的影响第9章 结束语 9.1 全面把握欧洲政治一体化与经济一体化的互动关系 9.2 客观认识欧盟一体化模式的示范价值 9.3 有待进一步研究的问题参考文献后记
插图：2.1.2 联邦主义关于一体化的一般思想总体上，联邦主义主张一体化采取联邦制形式。联邦制通常是指由中央机构（或全国性的机构）和地方行政单位（例如州、邦或国家）组成紧密的联盟，中央机构和地方单位通过具有共享的和独立的权力而共存，任何一方对另一方都没有最高权威。联邦主义通常涉及一个对外交和安全政策具有唯一权力并且往往经选举产生的中央政府。联邦制之下，通常有一种单一货币和共同防务力量，具有联邦和地方性法律机构，具有一部成文宪法，具有一个能够对不同政府组成单位间的纠纷进行仲裁的法院，而且至少具有两个主要层次的政府官僚机构和税收机构。换言之，联邦设有最高立法、行政和司法机构，联邦各组成单位在其活动范围内也有自己的立法、行政和司法机构；联邦政府和联邦组成单位政府的职权范围都通过联邦宪法加以明确规定；联邦政府往往在外交、国防、财政等方面具有统一管辖权。这种联邦制体现了明显的超国家性管制特点。联邦主义者主张联邦制的基本依据同强调维持国内政治的权力平衡与制约的目的有相似之处：采取联邦的方式可以使组成联邦的各个单位或国家在一种既联合又独立的系统内维持权力的制衡局面，能够在确保联邦统一性的同时保持多样性，在多数统治下也能保护少数的利益。联邦主义作为一种一体化理论，更多地与欧洲政体的研究相关。有学者指出，这是因为：联邦主义日益关注在一个复合政治背景下权力共享的辩证法；它强调联结不同层次政府权威的内在的民主安排；它经常灵活地解释主权原则；它集中关注触及有关个人和集体自由、立法代表和权限分配等敏感领域的宪政事务；它还更深切地关注为了“多样性中的统一性”将如何以一种互相强化的方式来组织各种并存的需要。 但联邦主义并非发源于单一理论主体。相反，一个联邦政体是由不同系列的原则和结构构成的。
本书是在作者博士学位论文基础上修改而成的。该项研究从选题到最终成稿经历了一个很长的过程。基于对国内学界长期以来更多关注欧洲经济一体化层面而对欧洲政治一体化层面研究明显不足的观察，以及对冷战结束后欧洲政治一体化建设力度明显加强并已取得重要进展的认知，笔者从1998年开始关注欧洲政治一体化问题。1998—1999年我有幸作为中国一欧盟高等教育合作项目访问学者赴英国进修访问。其问我重点关注欧盟共同外交与安全政策及欧洲一体化理论问题。当时国内学界对此类课题的研究和关注明显不足，这使我萌生了对此加强跟踪研究的念头。回国后经过认真考虑，最终确定把欧洲政治一体化作为博士论文选题。在职攻读博士学位，既要兼顾繁重的教学和科研工作，又要认真完成博士生需要完成的各项培养计划，其中的艰难远远超出自己最初的想象。我攻读博士学位期间，正是国际关系学院大力加强学科建设、人员重新配置、专业课程频繁改革和调整的时期。当时我承担的课程教学调整幅度大、备课任务重、工作量大，所以博士论文的进展当时受到较大影响。经过努力，论文答辩顺利通过后，曾希望能尽早修改成书。遗憾的是，2004年以后，家里有亲人患重病，曾让我身心疲惫，论文修改时断时续。论文修改被拖延，虽有这些外部因素可以推诿，但我深知主要原因还是自己的懒惰，自己的努力不够。经过艰难跋涉——真切的感觉就是在跋涉，现在书稿修改终于可以告一段落，我内心很激动。
《欧洲政治一体化:理论与实践》：当代世界与中国国际战略研究丛书。
无
因为是上自己课的老师所以给面子啦
书很好，帮朋友购买的，对他的专业研究很有启发。发货很快。
这个作者关于一体化理论的好多论文，写得都是很不错的。相信他的博士论文也不会差。