中国语文札记
2011-3
中国人民大学出版社
杨联陞
282
201000
无
《中国语文札记》收集了美籍华人教授杨联陞教授1945年至1974年发表的论文共18篇。内容涉及汉简考释、东晋南朝县令的俸禄制度等史学论文，有关道教、佛教典籍的考释和论文，有关中国语文、语法的论著，以及一部分考订文字和书评。《中国语文札记》这部文集，从文史这个更宽泛的视角，探讨了中国语文的内涵和特点，是研究中国历史及语文的一部重要参考资料，对于国内的社会科学工作者也具有一定启发作用和参考价值。
杨联陞(1914-1990)，字莲生，原籍浙江绍兴，生于河北保定，国际知名的汉学大师、经济史家。1937年毕业于清华大学经济系，1940年赴美就读于哈佛大学，1942年获哈佛大学硕士学位，1946年完成《晋书食货志译注》获博士学位。1947年任哈佛大学远东语言文学系副教授，1958年任教授。其间完成了代表作《中国货币与信贷简史》、《文白对照中文诗选》。1961年入美国籍。1962年应法日两国之邀分赴巴黎法兰西学院及日本京都大学讲学。其代表作大都用英文写成，包括《中国史专题讲授提纲》(1950)、《中国货币及信贷简史》(1952)、《中国制度史研究》(1962)、《汉学散策》(1969)、《国史探微》(1983)，另外，他还与赵元任合编过《国语字典》(1947)等。
汉代丁中、廪给、米粟、大小石之制——劳榦《居延汉简考释》钱谷类跋
论东晋南朝县令俸禄的标准——《陶潜不为五斗米折腰新释》质疑
《道教之自搏与佛教之自扑》补论
附录：道教之自搏与佛教之自扑
《老君音诵诫经》校释
附录一：胡适先生来信
附录二：吴世昌先生从牛津来简（一九五八年五月十三日）
科举时代的赴考旅费问题
《西湖老人繁胜录》校正
剑桥大学所藏怡和洋行中文档案选注
朝代间的比赛
汉语否定词杂谈
跋周法高先生《上古语末助词“与”（欤）之研究》兼论《论语》中“君子”一词之词性
中国语文札记
“龙宿郊民”解
禅宗语录中之“聻”
《老乞大》、《朴通事》里的语法语汇
书评
吉川幸次郎等：《元曲选释》
刘若愚：《中国文史中之侠》
郭廷以等：《郭嵩焘先生年谱》
饶宗颐、戴密微合著：《敦煌曲》
版权页：吕叔湘的《文言虚字》页二二二给“微”字下的解释，有：1.倘若没有；即使没有。2.非，不是。3.稍微，隐约。一共三个。第三个不必论。“即使没有”确可译为“纵非，虽非”。不过这个解释，是否适用于《诗经》，大有问题。吕氏认为：“微我无酒，以遨以游；微君之故，胡为乎中露？”都应解为“非，不是”。我认为是可以的。不过“微君之故”的微解为“倘若不是”（若非），似乎更好。此说刘淇《助字辨略》卷一，杨树达《词诠》卷八，早已提及，只是刘以为“若非”，而杨以为“若无”，略有差别而已。实则“非，无”在很多地方，可以相通。马氏所举《论语》宪问，“微管仲，吾其披发左衽矣”，用白话译“要不是”，“要没有”都可以成立。《左传》僖公四年，“君非姬氏，居不安，食不饱”，这个“非”，意思也是“要是没有”或“要不是”。关于这个微字，大野透的《漠文法の溯源的研究》，一九六八年，页三。三至三。四，举例最多，有的是假定顺接条件（若非），有的是假定逆接条件。后者有《左传》、《国语》、《战国策》等例，而且《左》成十二，“虽微先大夫有之”，《晋语》三“虽微晋国”，《楚语》上“虽微楚国”，都作虽微，可见严格言之，微只相当于非（或无）。大野也举了几个微并非假定条件之例（包括《诗经》上举之两例），《赵策》的“微独赵”，《吕氏春秋·离俗览》的“微独舜汤”，《韩非子·内储说》下的“堂下得微有疾臣者乎”，但未举《庄子·盗跖》“车马有行色，得微往见跖邪”，大约是因为见于杂篇之故。此例刘淇已引，而且说“得微，犹云得非、得无”。大野的结论是，微是一个最强度的存在否定词。我在大体上可以同意。
杨先生的论著国内学术界接触甚少。这部文集的出版，肯定有助于我们开阔视野、吸取海外学者研究成果，为我所用，共同促进学术的繁荣。 ——周一良
《中国语文札记》是由中国人民大学出版社出版的。
无
看了这本书你就会知道什么事大师，知识深厚
早就看好了这本书，碰巧现在打五折，真是捡到啦哈哈哈
从民国到美国的老一辈知识分子，学问与风骨自是不同，书以前在网上看过，现在买回来仔细拜读。
好书！学历史和喜欢历史的可以看看！不过，有点专业啊，有点底子的人，看看还可以！