明史讲义
2012-4
中国人民大学出版社
孟森
352
269000
无
《国学基本文库：明史讲义》为孟森先生的重要论著，是他20世纪30年代初在北京大学授课时的讲稿。全书第一编总论《明史》在史学上的地位和《明史》体例；第二编分为《开国》、《靖难》、《夺门》、《议礼》、《万历之荒怠》、《天、崇两朝乱亡之炯鉴》、《南明之颠沛》七章，对明代史事进行了高屋建瓴的概括。全书叙事流畅，剪裁得当，分析透彻，至今依然是了解明史的重要参考书。
孟森(1868—1937)，字莼孙，号心史，江苏武进人。著名历史学家。1901年赴日本留学，就读于东京法政大学，专攻法律。1903年回国，1929年，就聘于南京中央大学历史系，主讲清史课程。1931年任北京大学历史系教授，讲授满洲开国史。有很大影响，被史学界誉为我国近代清史学派的开山祖。主要著作有：《清朝前纪》、《满洲开国吏讲义》、《明吏讲义》、《清史讲义》、《明元清系通纪》等。今人辑有《明清史论著集刊》。
第一编 总论
第一章 明史在史学上之位置
第二章 明史体例 附：明代系统表
第二编 各论
第一章 开国
第二章 靖难
第三章 夺门
第四章 议礼
第五章 万历之荒怠
第六章 天、崇两朝乱亡之炯鉴
第七章 南明之颠沛
凡中国所谓正史，必作史者得当时君主所特许行世。然古多由史家有志乎作，国家从而是认之;至唐，始有君主倡始，择人而任以修史之事，谓之敕撰。敕撰之史，不由一人主稿，杂众手而成之。唐时所成前代之史最多，有是认一家之言，亦有杂成众手之作;唐以后则修史之责皆国家任之，以众手杂成为通例。其有因前人已成之史，又经一家重作而精密突过原书者，惟欧阳修之《新五代》足当之，其余皆敕撰之书为定本，私家之力固不足网罗散失以成一代之史也。《明史》即敕修所成之史。在清代修成《明史》时，有国已将及百年，开馆亦逾六十载，承平日久，经历三世。着手之始，即网罗全国知名之士，多起之于遗逸之中，而官修之外，又未尝不兼重私家之专业，如是久久而后告成，亦可谓刻意求精矣。既成之后，当清世为史学者，又皆以尊重朝廷之故，专就《明史》中优点而表扬之，观《四库提要》所云，可以概见。然学者读书，必有实事求是之见，如赵翼之《廿二史札记》，世亦以为称颂《明史》之作，其实于《明史》疏漏之点亦已颇有指出，但可曲原者仍原之，若周延儒之入《奸臣传》，若《刘基》、《廖永忠》等传两条中所举，史文自有抵牾之处，一一又求其所以解之，惟《乔允升》、《刘之凤》二传，前后相隔止二卷，而传中文字相同百数十字，不能不谓为纂修诸臣未及参订。三条皆见《廿二史札记》卷三十一。其实《明史》疏漏，并不止此，间有重复，反为小疵卷二百九十二《忠义》四《张绍登传》附张国勋等云：“绍登知应城县，（崇祯）九年，贼来犯，偕训导张国勋、乡官饶可久悉力御之。国勋曰：'贼不一创，城不易守。'率壮士出击，力战一日夜，斩获甚众，贼去。 ……
这部明代史，论述有明一代的大事同重要制度，简明扼要，便于参考。 ——杨联陞
无